Hodjanernes Blog

6 februar 2013

Enhedshitlisten

“To find, or not to find, that is the question…”

sigtePolitiet og PET har et problem – eller rettere et uløseligt dilemma. Vi har selv den dybeste respekt for den menige, efterforskende politimand og vi tvivler ikke et øjeblik på at der på det plan udfoldes alle bestræbelser på at finde Lars Hedegaards attentatmand. At det ikke er lykkedes endnu, kan have mange årsager. Umiddelbart studser man over, at hverken den røde jakke eller pistolen er fundet, hvilket kan tyde på at begge dele stadig er i hans besiddelse. I så fald er der nogen, der ved noget, men holder oplysningerne tilbage. Og da vort postbud er som sunket i jorden, er det nærliggende at tro at disse ‘nogen’ også holder hånden over ham. Formentlig i et område, hvor man ikke er særligt snakkesalige hvad angår samtaler med politiet.

Og heri består problemet. Findes manden ikke, vil offentligheden ræsonnere at han har ‘fået asyl’ i en af de bydele som ikke længere er under statens kontrol, for eksempel Nørrebro, Tinghøj, Mjølnerparken eller lignende zones urbaine sensibles. Hvilket ikke er fremmende for almenhedens syn på det multikulturelle eksperiment som politikerne udfører på vort land.

Men hvad nu, hvis man virkelig pågriber manden? – I så fald står politiledelsen med et endnu mere prekært problem. I vort land når man ikke til tops i det offentlige hierarki uden at have den røde partibog i ulastelig orden. Hvilket betyder, at også politiets øverste ledelse – på trods af Peter-princippet – har politisk tæft. Som enhver anden kan også de indse, at fummelfingrede muslimer – såsom øksemanden Mohamed Gele, lokumsbomberen Lors Dukajev eller vort bælgøjede postbud – ikke hører til de kvikkeste af slagsen, og således må have en eller flere ‘styringsofficerer’ højere oppe i ‘milieuet’. Men uanset kvikhedsgraden her, så hører rettroende muslimer næppe til den kreds, der involverer sig dybest i den pågående, intellektuelle kulturkamp og dermed er i stand til at skelne skæg fra snot …og dermed udpege de mest relevante mål.

Lad gå med, at de – når det går højt – kan bogstavere sig gennem Samarbejds-Politikens ubehjælpsomme og infantile dansk, men derfra og så til at kunne fatte en brik af Lars Hedegaards raffinerede, elegante og sylespidse pen er der immervæk et stykke. Et stykke så langt, at vi må lede højere op efter ‘styringsofficeren’ – the point man. Eller the point men/women. Nemlig personer, som enten har et personligt had til Lars Hedegaard og/eller grant har skuet hans farlighed for deres mutikulturelle eksperiment. Og hvem kan det mon tænkes at være?

Tjah, ovre på Uriasposten kan man få et indblik i venstrefløjens målanalyse og -udpegning. Her fører man lister med navne, fotos og adresser på politiske modstandere. Nogle af dise lister er ganske vist utroligt fejlbehæftede, da de føres af endog meget sindsforvirrede personer, som f.eks. Monica Margrethe S.Hansen – men andre er det ikke. Eksempelvis det såkaldte ‘Researchkollektivet Redox’ – som har lister over ca. 3.000 unerwünschte Elementen. Herfra kan navne og adresser udpeges og frit tilflyde ikke alene fummelfingrede og bælgøjede amatørjihadister, men også egentlige, organiserede bøllekorps som Enhedslistens AFAtiske Sturm-Abteilung. Et parti, som er regeringens parlamentariske grundlag, og hvis hensigt er at omstyrte demokratiet med voldelige midler, om nødvendigt.

Og heri består politiledelsen problem. Fanges manden, så kan han finde på at snakke. Og så fanger bordet. Og det skulle jo nødigt hedde sig, at politiet bringer den hellige, almindelige venstrefløj i fedtefadet…vel? – Så moské er det mest praktisk at skyde ham ned on sight

Sæt fingeren på adskillige løgne fra public service kanalen DDR

Jeg kom ganske uforvarende ind på propagandasenderen DanMarx Radios programoversigt i aften og stødte på følgende foromtale af en DDR2 udsendelse , jeg skyndte mig selvfølgelig væk, inden min urins temperatur nærmede sig de 100 grader celcius:

Kampen om klimaet (3:3)
“Kampen for fremtiden”
Videnskabsserie fra BBC fra 2008.
(Climate Wars)
Klimakrigen har raset de sidste 30 år, men det, der kom ud af den lange kamp, er en af de mest gennemprøvede teorier i videnskabens historie. Der er ikke længere nogen videnskabelig tvivl. Jorden er ved at blive varmere, og det skyldes menneskets udledning af CO2. Selv hårdnakkede miljøskeptikere har kapituleret. Men hvorfor er det stadig svært at forudse konsekvenserne af den globale opvarmning? Og hvorfor er hele klimaspørgsmålet så kompliceret og forvirrende, at forskerne har svært ved at finde ud af, hvad man skal gøre ved det?

Hvor mange løgne kan du finde? Vi kan også vendet det om og spørge – kan du finde en eneste sætning, der er sand?

I dag er alle vi Lars

Norske islamkritikere frykter liv vil gå tapt – kritisk til norske politikere

Hege Storhaug i Human Right Services, mener drapsforsøket mot Lars Hedegaard like godt kunne skjedd i Norge.

Selvsagt. Vi har både den levende historien om Vebjørn Selbekk. Per Edgar Kokkvold har også blitt utsatt for trusler, og selv lever jeg på hemmelig adresse grunnet overfall, og har merket meg flere ganger at politi følger med meg på åpne arrangement, sier Storhaug.

Mere på VG.

Led, ledere, avisledere…

Dansk presse “slår ring om Hedegaard” –  som rebet støtter den hængte…

GarotteEfter gårsdagens mislykkede forsøg på at henrette Lars Hedegaard er dagens avisledere et sandt orgie af forstillelse, skinhellighed og hykleri. Og når vi skrive mislykket, er det med velberåd hu, for – som mediedarling H.J. Bonnichsen udtrykte det – lykkedes attentatet desværre ikke. Dette “freudian slip” rettede han omgående til heldigvis, men det burde han ikke have gjort, for ærlighed varer længst. Hans oprindelige udgave var nemlig fuldt ud dækkende for de kaglende klassers indstilling til samme Lars Hedegaard. Bonnichsens uærlighed har imidlertid smittet samtlige avisers lederskribenter, så i dag kan man i das-bladet Samarbejds-Politiken læse, at “Danske aviser slår ring om Hedegaard efter mordforsøg“. En smagsprøve: “den samlede presse står bag den 70-årige debattør, efter han i går formiddags overlevede et drabsforsøg ved sin bopæl i København. Hjørnestenen i det danske samfund er ytringsfrihed, og den skal forsvares, mener dagbladene.” Eller hvad med denne her fra Jyllands-Posten: ” Hjørnestenen i det danske samfund er ytringsfrihed, og den skal forsvares.”

Jamen, det står der gudhjælpeos! – Her på bloggen er vi vant til lidt af hvert, og selv om vi derfor har maver af kromvanadiumstål, har vi efter den omgang måttet tilbringe meget af morgenen med at råbe til Ulrik i den store pocelænstelefon ude i svinestien. Vi råbte: kan de krampyliske lederskribenter dog for Fanden i fænghullet  ikke – bare en eneste gang – være ærlige og skrive hvad de mener? … Det kan de altså ikke, så derfor har vi påtaget os den utaknemmelige opgave at skrive den leder, som de allesammen forsømte:

Attentatet på den kontroversielle højrekstremist Lars Hedegaard lykkedes ikke. Havde det været tilfældet, ville det have sat såvel PET som samtlige muslimer i Danmark i et dårligt lys. Og lad os understrege, at gerningsmandens evt. etnicitet, religiøse og politiske baggrund er helt irrelelvant i denne sag. Det drejer sig jo om et enkeltstående tilfælde. Men også vi påtager os vor del af ansvaret og spørgsmålet som vi alle må stille os lyder ganske enkelt: hvordan sikrer vi os mod gentagelser?

Her nytter det ikke at komme med flere forslag om øget indsats fra PET, flere overvågningskamaraer og mistænkeliggørelse af en vis befolkningsgruppe. Man må gribe nælden om dens rod og rykke den op. Og roden hedder den ubegrænsede, uhæmmede og umodererede adgang til at ytre sig uden for de etablerede medier – uanset ytringernes indhold og forfattere. En betænkelig udvikling, som navnlig har taget overhånd efter at internettet er blevet hvermands eje. Dette internet kunne passende tage eksempel i dansk presse, som – i al beskedenhed – har været forgangsmænd med hensyn til at moderere læsernes kommentarerer og udelukkke folk som Hedegaard fra spalterne. Bevares, vi fejler af og til, men når det kan lade sig gøre i Sverige, er opgaven ikke uløselig. Vi må derfor opfordre de politiske partier til efterleve internationale konventioner – især de nye regler fra EU. Ifølge disse skal det fremover kun være muligt at have adgang til internettet såfremt man er behørigt registreret, kontrolleret og overvåget af et fælles, centralt organ med passende beføjelser. Kun derved kan fremtidige Hedegaard-tilfælde forebygges.”

Ovenstående fælles-leder er til fri afbenyttelse. Så kan lederskribenterne holde fri i morgen.

Der ER dødsstraf for at forlade islam (apostasi)

Yusuf al-Qaradawi – fra Det Muslimske Broderskab – er en af de største autoriteter indenfor islam:

Knægtelse af ytringsfriheden: Boston Globe lukker munden på Robert Spencer

Boston Globe journalisten Lisa Wangsness overtaler katolsk konference til at aflyse Robert Spencer som taler.

Bør jøder forlade Storbritannien?

Antisemitismen breder sig helt ind i det britiske Parlament.