Hodjanernes Blog

25 oktober 2012

En jæger gik at jage….

…alt udi Norges land, falderAllah…

Dagbladet.no: “Jeg skal gi dem beskyttelse jeg. inshAllah. Så fort jeg har tatt jegerprøven og får tak i en AK47. Disse svinene tilhører en okkupasjonsmakt , Israel, i tillegg har de okkupert vår moské, Al-Aqsa» Det skriver Ubaydullah Hussain (27) i et innlegg på gruppen «Profetens Ummah» på Facebook, som han er talsmann for. Han linker i den forbindelse til en nyhetsartikkel på VG Nett, hvor jøder i Norge savner politibeskyttelse.

Det er grunn til å tro at han ønsker å bli pågrepet av politiet. Hva som er årsaken til dette heller uvanlige ønsket er ukjent, men det kan gi status i det lille islamistiske ekremist-miljøet.

Flere av hans venner har dratt til Syria for å delta i den pågående konflikten.

«Ya Allah, få de skitne jødene ut av vår moske og gi oss alle mulighet til å be salah i masjid Al-Aqsa før vår død. Amiin!!! De er mordere av våres profeter!!! Hvem er det som dreper profeter???» skriver Hussain videre.”

Im Westen nichts Neues

“Så stort et blodbad som muligt – i Allah’s navn.”

Det er sådan en lidt grå, sløv og kold dag her i Mohammedanmark. Et hurtigt klikkeri hen over vore egne, obsolete mediers hjemmesider afslører, at dagens højdepunkt er afsnit nr. 9.472.630.983 i Skattepigens fifleri-krønike. I hvert fald her indtil kl. 13:00. Men moské har vore kulturberigere endnu ikke fået øjne og er vågnet til dåd? – Så i ventetiden på lokale kulturberigelser har vi – kortvarigt – vendt blikket mod Brittannistan, hvor Fredens Religion™ minsandten heller ikke har noget særligt nyt at byde på:

Birmingham: “Three Birmingham men masterminded a suicide bombing campaign involving eight simultaneous explosions in crowded places, a court has heard. No target was set for the would-be rucksack bombers but they were allegedly recorded bragging about planning ‘another 9/11’. Woolwich Crown Court heard that the ‘Jihadists’ had plotted to cause “as much carnage as they could in the name of Allah”.

The prosecution opened the case yesterday against Irfan Naseer, 31, Irfan Khalid and Ashik Ali, both 27, who deny all the terrorism charges. The jury was told the unemployed men were secretly recorded by anti-terror cops saying the attack would be bigger than 7/7, which killed 52 people. The three are charged with engaging in conduct in preparation of terrorist acts between Christmas Day 2010 and September 19 2011. Pharmaceutical graduate Naseer, from Doris Road, Sparkbrook, is charged with five different offences. He was awarded a degree from Aston University in 2003 and was known as ‘Big Irfan or Chubbs’. Unemployed security guard Khalid, of Timbers Way, Sparkbrook, faces four counts under section five of the Terrorism Act. Former charity worker Ashik Ali, aged 27, from White Street, Sparkbrook, faces three different offences. Irfan Naseer and Irfan Khalid, are also alleged to have received terror training in tribal areas of Pakistan in 2009 and again in 2011, where they were said to have been schooled in the use of IEDs, firearms and poisons. The two men are also accused of recruiting others for terrorism. The three men are also all accused of trying to coordinate eight suicide bomb explosions in the UK and fundraising for terrorism.

In one secret recording where the men discussed the 7/7 attacks on London, Naseer allegedly said the bombers did not “cause enough damage” and should have used nails as shrapnel to kill more people.”

Spil Dansk Dag

Filed under: Danmark, Kunstnere, Medier DR m.fl., Musik — Tags: , — Hodja @ 12:56

I dag er Spil Dansk Dag.

Så du kunne jo eventuelt give Mr. Jones et klik – du får ham garanteret ikke at høre på DanMarx Radio..

Skjoldungen supplerer lige med John Mogensen:

Nigel Farage endnu engang

Filed under: Bloggere, Jernhesten — Jernhesten @ 12:19

‘Bailouts’ are a means for total subjugation of nation states

Farcen fortsætter

Firoozeh Bazrafkan møder Gestampo
style=”text-align: center;”>

Uwe Max Jensen i Sappho: Tilbage i januar 2012 blev billedkunstneren Firoozeh Bazrafkan afhørt af Aarhus Politi i forbindelse med en mulig overtrædelse af racismeparagraffen. Baggrunden for afhøringen var et blogindlæg på Jyllands-Postens hjemmeside, hvor Firoozeh Bazrafkan 6. december 2011 blandt andet skrev følgende:

…jeg er meget overbevist om, at muslimske mænd i meget stort omfang verden over både voldtager, mishandler og slår deres døtre ihjel. Dette skyldes efter min mening som dansk-iraner, at der er tale om en defekt, menneskefjendsk kultur – hvis det overhovedet er kultur? Men man kan sige, jeg mener, at der er tale om en defekt menneskefjendsk religion, hvis lærebog Koranen om muligt er endnu mere umoralsk, forkastelig og vanvittig end de andre 2 verdensreligioners manualer tilsammen.” –

Jurister hos Aarhus Politi har nu vurderet sagen, og Firoozeh Bazrafkan er blevet kendt skyldig i overtrædelse af §266b og er desuden blevet idømt en bøde på 8000 kroner, der skal betales inden 20 dage. Firoozeh Bazrafkan har imidlertid besluttet at anke dommen (bødeforlægget – red.). “Jeg ringer til politiet i morgen og siger, at jeg vil anke afgørelsen,” siger Firoozeh Bazrafkan til Sappho og uddyber:  “Jeg står ved det, jeg har skrevet, og jeg trækker ikke nogen udtalelser tilbage. Jeg står 100 procent bag min udtalelse. I Iran findes der en lov, som hedder paragraf 220, der giver fædre og bedstefædre lov til at begå vold og mord på deres børn og børnebørn, uden at de bliver straffet for mord. Jeg har et problem med lovgivningen i Danmark, som vil begrænse ytringsfriheden, så vi ikke kan tale frit om de problemer, som vi har med islamisk lovgivning i blandt andet Iran.

Firoozeh Bazrafkan blev i 2010 truet på livet af en irakisk mand, der bor på Sjælland. Manden, der truede Firoozeh Bazrafkan med voldtægt og drab, blev trods politianmeldelse ikke dømt for sine trusler mod kunstneren. Det krænker Firoozeh Bazrafkans retsfølelse. “Jeg synes, at det er forkasteligt, at en irakisk mand, der skriver til mig på Facebook, at han vil voldtage mig og skære mig i stykker og fodre hundene med mit kød, kan gå frit rundt uden at få en dom, mens jeg får en dom for at sætte problemer til debat. Det er latterligt, og det krænker min retsfølelse. Jeg er simpelthen så rasende,” siger Firoozeh Bazrafkan.