Hodjanernes Blog

23 oktober 2012

Vidste du at Darwin var jøde og at Einstein spiste sæbe ??

Filed under: Muslim World, Taqiyya, TrumfEs, Tyrkiet, Videnskab — Tags: — trumfes @ 18:58

Det er , hvad tyrkiske skolebørn nu kan læse i deres nye skolebøger !

Financial Times beskriver denne nye epokegørende opdagelse i islamisk videnskab .
Jeg kan ikke linke direkte, da det kræver medlemskab af FT.

Men her kan du læse mere om det

Jo, islamisk videnskab ER noget for sig selv … 🙂

Den tredie (og sidste) debat mellem Romney og Obama er slut

Filed under: Politik — trumfes @ 18:43

Medierne udråber Obama til moderat sejrherre, men det afhænger, hvad man kigger på.

Her er en udmærket beskrivelse af debatten.

Hvis du foretrækker selv at bedømme den, så er hele (1.5 time) seancen her:

Den måske mest interessante kommentar kommer fra Krauthammer og kan ses her
(jeg kan desværre ikke embedde den)

Jeg må indrømme at jeg også ville have gået knaldhårdt efter Obama.
Så da Romney ikke gjorde det, må jeg håbe, at Krauthammer har ret 🙂

Den er taget herfra

De er helt enige om at Vesten skal erobres, bare uenige om hvordan

Filed under: Ægypten, Islam, Islamisering, Palæstina - Libanon, TrumfEs — trumfes @ 18:35

Her er en interessant video med en Ægyptisk islamisk “forsker”

Den ægyptiske islamiske “forsker” Ali Abd Al-Aal kommer her med en række interessante udtaleleser, som nok vil overraske danske socialister:

Taget herfra

Den etniske baggrund

Filed under: Bloggere, Jernhesten, Vold, Voldtægt — Jernhesten @ 15:11

Den Korte Avis: Det forties ofte for borgerne, at eftersøgte kriminelle har udenlandsk baggrund

Hvorfor skjuler medierne oplysninger om gerningsmænds etniske baggrund i deres artikler? Vi har skrevet om det masser af gange her på bloggen, og bliver ved med det! Glædeligt at Karen Jespersen og Ralf Pittelkow nu også tager bladet for munden.

(uddrag): I weekenden blev mænd med udenlandsk baggrund eftersøgt i forbindelse med grov vold i Tingbjerg og to voldtægter i Aalborg. Men det blev flere gange fortiet at der var tale om mænd med udenhandsk baggrund…

Fx kan det fremgå, at overfaldsmanden sagde noget, men mere får man ikke at vide. Andre gange er det oplagt, at ofret må have set forbryderen. Men det fremgår ikke af beskrivelsen, hvad offeret så.  Andre gange igen bliver det sagt, at den eftersøgte ”talte dansk”. Men man er i tvivl om, hvorvidt det betyder, at det er en dansker, eller om det netop er en udlænding, der taler dansk.

Det kan også demonstrativt blive oplyst, at gerningsmanden var ”dansk”. Nå! Vil det så sige, at det i alle de andre tilfælde er mænd med udenlandsk baggrund?

Men lige præcis, når det drejer sig om etnisk baggrund, vælger man i mange tilfælde tavsheden. Det er ekstra absurd i betragtning af, at der er en klar sammenhæng mellem etnisk baggrund og kriminalitet. Vi har et særligt samfundsproblem med markant overkriminalitet i bestemte grupper.

Derfor hører denne del af virkeligheden selvfølgelig med til almindelig samfundsoplysning, når konkrete sager omtales.

Når man spørger politiet får man at vide, at de laver et signalement, hvor de tager alle troværdige oplysninger fra vidnerne med.

Men, siger politiet, det er langt fra altid, at medierne videregiver hele signalementet.

De forskellige oplysninger i de forskellige medier viser da også, at medier ofte bevidst fravælger bestemte dele af signalementet. Det er umuligt at se nogen anden forklaring end politisk korrekthed. Men det er ikke en gyldig grund til at give borgerne et skævt billede af virkeligheden.