Hodjanernes Blog

25 september 2012

Michael Coren opsøger vildskaben

Da de vilde kom til de hvide, ville de hvide vide hvad de vilde ville…

Man kan ikke andet end beundre mandens mod. Men han får da et (1) umisforståeligt svar på sine spørgsmål. Havde det været i Mohammedanmark havde han næppe overlevet.

Det amerikanske miljøagentur (EPA) anklages for at udføre ulovlige livsfarlige og helbredskadende eksperimenter på mennesker

Filed under: Evidens, Greenies, Jura, Kriminalitet, USA/Canada, Videnskab — Tags: , , , , — Hodja @ 21:46

Nyheden som blev varslet fra Junkscience.com drejede sig ikke om klimaforskning men om ulovlig eksperimenteren på mennesker.

Washington, DC – (Sep. 24) JunkScience.com announced today that the U.S. Environmental Protection Agency has been sued in federal court for conducting illegal life- and health-threatening scientific experiments on human subjects.

Based on information uncovered by JunkScience.com publisher and public health consultant Steve Milloy through the Freedom of Information Act, the nonprofit American Tradition Institute Environmental Law Center (ATI) sued EPA in the U.S. District Court for the Eastern District of Virginia.

Among other things, the lawsuit asks for:

  • EPA to be barred from conducting illegal life-and health-threatening experiments;
  • a formal investigation of EPA’s human experiments; and for
  • regulations based on the illegal experiments to be suspended pending an investigation.

“EPA has broken every law and violated every standard established since World War II and the Tuskegee syphilis experiments for the protection of human subjects in scientific experiments,” said Milloy.

Læs det på Junkscience.com

Alle danskere skal halshugges

Og der er ingen undtagelser for islamofile, ja end ikke for stampister!

MEMRI: “On September 18, 2012, Muhib Ru’yat Al-Rahman, a senior writer on leading jihadi forum Shumoukh Al-Islam, suggested that Muslims living in Denmark, Germany, the Netherlands, and the U.S. slaughter people, and display their decapitated heads along roads with a statement reading: “This is the punishment of those who insult our prophet.”

Stort flertal af danskere er imod euroen

Filed under: Bloggere, Danmark, Europa, Jernhesten — Jernhesten @ 18:45

Berlingske: EU-ekspert: Kloge danskere afviser euroen

Et stort flertal af danskerne vil stemme nej til euroen, viser en ny meningsmåling. En logisk konsekvens af krisen, vurderer en EU-ekspert. EUs fælles mønt ville få en iskold skulder af danskerne, hvis der var afstemning om euroen i dag. En meningsmåling foretaget for Danske Bank viser, at 57,5 procent af vælgerne vil stemme nej til at skifte kronen ud med den europæiske møntfod. Yderligere 12,5 procent hælder til et nej, mens kun 16 procent af vælgerne er overbeviste om, at de vil stemme ja.

Den udbredte euro-skepsis kommer ikke bag på EU-forskeren Peter Nedergaard, der er professor på Københavns Universitet. Den økonomiske krise viser med al tydelighed, at det er bedst at holde sig uden for den fælles mønt, konstaterer han.

Danskerne er et klogt folkefærd. Vi har en stor fordel ved at stå uden for euroen, så det er meget rationel holdning at stemme nej, siger han.

Så kom dagen hvor en ekspert for en gangs skyld sagde noget fornuftigt…

Videnskabelig sammenhæng?

I mere end 20 muslimske har der været protester mod ”Innonce of Muslims” filmen. Nogle steder har protesterne dog været større og mere voldelig end andre steder.

Spørgsmålet er så – hvordan kan det være?  Hvilke faktorer har været afgørende for hvor mange mennesker som har været på gaden og antallet af tilskadekomne? Per Hilbert har et bud på det. I et læserbrev (jyllandsposten den. 20/9) er han inde på en teori om at der måske kunne være en proportional sammenhæng mellem landenes fattigdom/borgernes uvidenhed og optøjernes omfang?  Hmm.. Er vi her ovre i lidt ” IQ and the Wealth of Nation” tilsat en særlig Muhammed-faktor?

Bringer her indlægget fra Jydepotten, under overskriften:

Religiøse følelser

Religiøse følelser må ikke krænkes, hører vi. Religioner må ikke kritiseres. Vi forstår til fulde, at det gælder islam. Gælder det også jehovas Vidner? Gælder det også Scientology? Gælder det også den katolske kirke? Og den protestantiske? Indre mission? mormonerne?

Når vi nu er i gang ·— gælder det også ideologier som kommunismen? Eller liberalismen eller humanismen for den sags skyld. Der er jo mange mennesker, for hvem disse ideologier giver en verdensforklaring og et livsgrundlag svarende til en tro. De kunne jo også blive krænkede af kritik.

Krænkede!

Mullaherne siger, at de ønsker alle religioner beskyttet mod kritik. Men de mener i virkeligheden bare islam. Det er tilsyneladende kun profeten fra Mekka, som ikke tåler kritik. Vi andre ønsker ikke kristendommen beskyttet. Den holder til det.  Den har oven i købet udviklet sig gennem kritik, som det bl.a. skete engang under Reformationen, og som det sker den dag i dag. Buddhisteme ønsker så vidt vides heller ikke buddhismen beskyttet. jeg tror ikke engang, at nogen blev dræbt under demonstrationer, da muslimer ødelagde de store Buddhastatuer i Afghanistan.

Hensat til Middelalderen
En avis spørger fire tilfældige mennesker på gaden i Kairo, hvad man siger til kritik af islam og Muhammed. De svarer alle, at kritik af islam er blasfemi — en forbrydelse, der ifølge sharialoven naturligvis skal give dødsstraf.

Når man i disse dage åbner sin avis, foler man sig hensat til Middelalderens Europa, hvor en afvigende mening i forhold til den tids gudsforståelse kunne koste den formastelige livet. Man kommer i tanker om dominikanermunken Giordano Bruno, der den 17. februar 1600 blev brændt på bålet i Rom for kætteri — en forbrydelse svarende til vore dages blasfemi. Til det sidste nægtede han at tilbagekalde sin opfattelse af universet som uendeligt, fyldt med stjerner som vor sol. Til inkvisitionens dommere skal han have sagt: »I, som i den barmhjertige Guds navn ofrer mig, ryster mere i jeres samvittighed ved at udtale dommen, end min ånd ryster ved at høre den.

Vore dages mullaher (også dem man inviterer til at holde foredrag i København) er at ligne ved / inkvisitionens sorte præster. De forvalter et trossystem, som er helt lukket og uden for diskussion — inklusive detaljerede og uforanderlige forskrifter for menneskers daglige liv og samfundets indretning.

Er der nogen, der har tænkt over, at det måske ikke er nogen tilfældighed, at de lande, hvor der nu er pøbeloptøjer er, fordi man får sit 1.400 ar gamle verdensbillede forstyrret, alle er lande, der sidder i muddergrøften — en lang, række failed states, hvor optøjernes omfang er ligefrem proportional med landets fattigdom og indbyggernes uvidenhed.

400 års fremskridt
Mens de lande, hvor man producerer sataniske vers , Muhammedtegninger og (gode eller dårlige) film, er verdens højest udviklede samfund. Mon ikke der er en forklaring på, at det er således?

Tænk, at selv USA’s præsident ikke fatter, hvad det handler om. Når han offentligt undskylder, at nogen i USA laver en tilsyneladende islamkritisk film, er det så, fordi han simpelt hen ikke forstår vort vestlige værdigrundlag? Eller er han bare bange for de mange?

Mens kætterbålene flammer i de arabiske/muslimske lande, hvor religiøse mindretal forfølges af den lokale inkvisition, må vi åbenbart leve med en amerikansk præsident, der i moralsk styrke ikke når Giordano Bruno til sokkeholderne — og med vor lokale Anna Mee Allerslev, der er helt blank.

Men vi andre har svært ved at glemme de seneste 400 års fremskridt, og hvad der skabte dem. Nemlig ytringsfrihed, kritisk tænkning, stillen spørgsmål ved alt, provokationer, fornærmelser, nysgerrighed, uddannelse — viden. Måtte en tilsvarende udvikling komme også i den arabiske/muslimske verden. Fjern sløret, luk den store bog et øjeblik, og se jer omkring.

Men lige nu ser det ud til at have lange udsigter.