Hodjanernes Blog

6 marts 2012

Kulturudvikling

Man skulle tro, at når islam endelig viser tegn på fornyelse, så ville pressen juble…men nej….

Også i Tyskland er kulturberigelser nu så meget hverdag, at medierne knapt nok gider omtale dem mere. Det er vel meget forståeligt, eftersom man  i så fald skulle udvide avisernes sideantal og fjernsynets sendetid betragteligt. Alternativt skaffe plads ved at indskrænke reportagerne om det øvrige kriminalstof. Såsom grafittimalerier på moskéer, krav om at kunne se pasansøgeres ansigt, forekomsten af bajerske pølser og flæskesvær i skolemadpakker. Eller krav om afbrusning inden bad i svømmehaller, bankers sparegrise til børn, tegneserier med TinTin og smølfer samt lignende grove misgerninger ad libitum.

Alligevel forekommer nogle kulturberigelser så meget ud over det sædvanlige, at man skulle tro i det mindste sensationspressen ville ofre en spalte eller to på tidens tendenser til nyskabelse, udvikling og innovation inden for kulturberigelsens mangefacetterede virkefeldt. Men nej, det er ikke tilfældet. Hvilket har fået  en redaktør ved navn Thomas Böhm til at skrive et offentlig brev til den tyske presse. Han undrer sig over, at følgende begivenhed ikke får omtale i medierne:

Fra Akte-Europa:Den 15. februar foregik der en kulturberigelse i den tyske by Worms.  En 16-årig pige blev slæbt ind i et pakhus, stranguleret, gennembanket og voldtaget gentagne gange. Men det var ikke tilstrækkeligt for kulturberigerne. De voldtog derefter pigen med en flaske, smadrede dernæst samme flaske og jog den ind i pigens underliv. Herved overskar den hendes tarm og flænsede livmoderen op. Hun blev fundet bevidstløs, svært kvæstet og nøgen og bragt til hospitalet, hvor en akut operation reddede hendes liv. Som følge af kvæstelserne i genitalområdet og tarmlæsionerne fik hun anlagt stomi. Hun vil aldrig blive i stand til at leve et normalt liv eller få et sexuallliv. At få børn er udelukket.”

Denne Thomas Böhm er samtidig redaktør af Journalistenwatch og burde derfor selv kende svaret på det spørgsmål han stiller til sine kære kolleger, nemlig: “kunne den manglende omtale tænkes at hænge sammen med at gerningsmændende af politiet beskrives som en 17-årig og en 19-årig, begge med tyrkisk baggrund…?

Misvisende udtryk

Vi Hodjanere er åbenbart ikke de eneste som undrer os over udtrykket “anden etnisk baggrund”

Senest har en Hr. Af P. Jensen fra Riskov, skrevet et læserbrev om emnet i Århus Stiftstidende. Det lyder således:

“Hvem har dog fundet på det mundrette begreb ’anden etnisk herkomst end dansk’? Sprogbrug:  »Vi leder efter en af anden etnisk ­herkomst end dansk.« Okay, så kan jeg ånde lettet op, men i virkelighedens ­verden kan »anden etnisk herkomst end dansk« jo være en person fra et af verdens ca. 202 lande. Det er virkelig et fornuftigt udgangspunkt, hvis man søger offentlighedens hjælp i en given eftersøgning. Identifikation har jo intet med en politisk korrekt betegnelse at gøre, men er et forsøg på at begrænse og billedliggøre de muligheder, som eftersøges. I en tid, hvor overvågningskamraer breder sig ­mere og mere, er det håbløst, at aviserne tekstligt holder fast i den politiske korrekte, men indentifikationsmæssige håbløse betegnelse, når man samtidig offentliggøre videooptagelser etc. Ingen – især ikke alle de forskellige andre af anden etnisk herkomst end dansk – kan være interesserede i at være med i billedet, indtil en reel indifikation har ­fundet sted. At opererer med et begreb som »anden etnisk herkomst end dansk«, må da kræve, at man også ved, hvornår anden etnisk herkomst kan slettes, og man er dansk.

Tjaaaa, mon ikke DanMarx Radio kan invitere en ekspert ind i studiet og belære os uvidende landsbytosser om begrebets rette forståelse?

Boligdebat anno 2012

Hvad gør man i Mohammedanmark hvis man er blevet tilbudt en lejlighed i et ukendt boligområde?

Jo, man kunne jo da bare prøve lykken, og håbe det bedste. Er man knap så stor en gambler vil man nok gå ud og informere sig lidt om området. En person som kalder sig “Larshsn” tænkte at han kunne da bare lave en diskret forespørgsel på boligdebatten.dk og tage den derfra. Han skriver:

Kære forum,

Jeg er blevet tilbudt en almen bolig i Valby. “Lejligheden” kan ses her: Unik Web Venteliste. Den aktuelle lejlighed er en 3 værelses beliggende på Gl. Køge Landevej 194. Lejligheden er på 3 værelser og er i alt 78 kvm. De månedlige udgifter udgør: Leje 6580 A/C varme 453 Totalt 7033. Boligblokken er opført i 1995 og har vidst nok en altan. Altanen er noget min kæreste og jeg meget gerne vil have. Især hvis man må grille fra denDesuden ligger boligen, i følge krak, tæt på vandet. Det tiltaler os også rigtig meget… men hvordan er området sådan rent socialt? Er det et udsat område? Kæresten og jeg har brug for at tage offentlig transport fra Valby St, og der er ca. 3 km fra boligen til stationen. Afstanden er ikke noget problem. Jeg håber at høre fra jer snarest, da vi snart skal melde, om vi er interesseret i den eller ej. Vi er forresten nr 8 ud af 13. Mvh Larshsn

Rettelse: Jeg har lige krakket adressen Gl Køge Landevej 194, og 4 ud af 5 har navne af anden etnisk oprindelse end dansk. Jeg er ikke racist, men jeg har desværre haft nogle dårlige oplevelser med udlændinge, og jeg har absolut ingen interesse i at havne i noget der minder om Mjølnerparken eller Vollsmose”