Hodjanernes Blog

26 december 2011

Sådan manipulerer DR/TV2/BT/EkstraBladet med overskriften

Filed under: Aviser mm, Israel, Medier DR m.fl., Politik, TrumfEs — trumfes @ 15:19

Umiddelbart vil man forvente en sammenhæng mellem overskrift og indhold. Men det kan man ikke regne med

Forleden holdt Israels udenrigsminister Liebermann en tale, hvori han udtrykte sin pessimisme over den arabiske vilje til at slutte fred med Israel. Det mener han ikke kommer til at ske de næste 10 år.

Og hvordan præsenteres en sådan nyhed så for mainstreetmedias læsere ?
Her er et par eksempler:

Først fra DR’s tekst-tv:

Så TV2’s tekst-tv:

Det første, man lægger mærke til er at indholdet (bortset fra overskriften) er fuldstændigt ens og faktisk giver et udmærket indtryk at hvad Lieberman havde på hjerte.

Det næste man ser er at de to valgte overskrifter slet ikke harmonerer med indholdet.

TV2s overskrift: “Israel: ingen fred med os i 10 år” lyder som om Israel har besluttet at man ikke vil slutte fred med sine naboer de næste 10 år.

Men den manipulation kan DR sagtens slå: “Israel: afviser fred med Palæstina”. Her er der slet ingen tvivl: Israel vil ikke have fred (ikke kun i 10 år) og samtidig benytter DR lejligheden til at kalde det palæstinensiske selvstyre for “Palæstina” selv om Israel aldrig ville have brugt det ord.

En retvisende overskrift kunne have været: Israel: ingen fredsmulighed i 10 år.
Det havde fyldt det samme og havde passet med indholdet.

Nu kunne man måske tro at det “kun” er DR og TV2, der manipulerer med overskrifterne.
Men her kan også formiddagspressen være med:
Ekstrabladet har overskriften: “Israel: Fred er udelukket”

Og BT kan overtrumfe den: “Israel: der bliver ingen fred med os”

Igen ser man samme mønster: Den israelske udenrigsministers vurdering at det ikke er muligt at slutte fred de næste 10 år bliver til at Israel ikke VIL have fred.

Jeg ved selvfølgelig godt at overskriften ikke (nødvendigvis) fastsættes af den journalist, der har skrevet indholdet (eller her: blot kopieret det).
Men det ændrer ikke noget ved den store forskel på indhold og overskrift.

Kan det undre nogen at mainstreetmedia’s abonnenter i stigende grad opsiger deres abonnementer ?
DR og TV2 kan selvfølgelig være ligeglade – vi er tvangsindlagt til at betale for deres “journalistik”.

For nyligt har Berlinske Tidende’s chefredaktør Lisbeth Knudsen skrevet følgende kronik .

Heri kommer hun bl.a. med denne salve:
“Ønsker vi et samfund, hvor man aldrig bliver klogere, end hvad man kan slå op i en Google-søgning, og hvor man aldrig bliver udsat for noget andet end nogle, der mener det samme som en selv, eller hvad ens egne venner, familie eller kolleger anbefaler at læse? Ønsker vi et demokrati baseret på nyhedssnacks og bloggere? Kan vi uden professionel journalistik kontrollere fakta og påstande? Kan vi uden professionel journalistik sikre en afbalanceret tilgang til tingene og prioritere i det hav af historier og informationer, vi præsenteres for hver dag? Et demokrati kan ikke fungere, uden at nogen varetager opgaven som informationshavets skraldemænd, der kan sortere i mængderne, og som samtidig kan være betroede turguider til det vigtigste, det mest troværdige og det uafhængige kernestof.”

Og hvordan klarer berlinske Tidende så overskriftsprøven ?

Sådan: “Israel: Der bliver ingen fred med os” .

Svaret på hendes spørgsmål er : Ja, vi er bedre stillet med bloggere og internetsøgning end MainStreamMedias overskrifter .

Her og her er to andre kommentarer til hendes tiggerbrev: