Hodjanernes Blog

6 november 2011

Skinretssagen om muhammedtegningen

Set i bakspejlet føler Anders Gravers (SIAD) sig som en person i en af Kafka’s romaner.

Som det ser ud nu har Kurt Westergaard og staten så vundet og jeg skal derfor betale 150.000 kr. for noget jeg ikke har gjort. Nu kan både Kurt Westergaard og staten så spekulere på, hvad mit næste skridt vil være, fordi med denne dom har man været med til at fremtvinge sharialov – at genere profeten og at vise profeten i Danmark er nu forbudt på trods af gældende dansk lovgivning. I sharialoven er der endda dødsstraf for at genere profeten muhammed og fremsætte blasfemiske udtalelser om ham. Danmark er efterhånden i fuld gang med at indføre sharialov, alle kyllinger er halalslagtede og dansk oksekød er halalslagtet men ikke mærket som sådan i butikkerne og nu må man heller ikke afbilde profeten muhammed – ganske som i den arabiske verden. Samtidig er retsagsforløbet noget som man sagtens kunne have forestillet sig i et mere eller mindre retsløst muslimsk samfund hvor sharialoven gælder, konstante udsættelser med mindre end en dags varsel, essentielle fakta og sagsrelvante argumenter der blot bliver overhørt, og en dom for noget man ikke har gjort og uden nogen ankemulighed.

Anders Gravers

10 kommentarer »

  1. Jeg mindes: Vi er alle Kurt Westergaard !

    Like

    Kommentar af Fairness — 6 november 2011 @ 12:04

  2. Det er jo ikke første gang at vores syge kommunistiske system viser sit ækle rød-islamiske fjæs, var det ikke i ca. 30 år at det syge system kørte en retssag mod Sankt Glistrup, bare for at prøve at gøre ham tavs.

    Like

    Kommentar af Fritz — 6 november 2011 @ 14:03

  3. Jeg forstår sådan set udmærket AG’s harme. Alle andre end lige ham og SIAD har brugt tegningen her og der og alle vegne. Jeg synes Kurt Westergård har handlet småligt i denne sag. Men han er højst sandsynligt blevet tilskyndet til det af alle de politisk korrekte, som måtte være i hans omgangskred. Alligevel skulle han have haft næse nok til at opfatte at SIAD ikke går ind for totalitarisme, som venstrefløjserne, og mange med dem konstant hævder.

    Like

    Kommentar af Nielsen — 6 november 2011 @ 14:04

  4. Hvad man end mener om Anders Gravers og SIAD, kan dommen dårligt opfattes som andet end en uretfærdighed.

    Like

    Kommentar af Marina — 6 november 2011 @ 14:22

  5. OT

    Ny form for ligestillingshysteri. Nu vil de også have vores øjne. Er det ikke racisme?

    http://jp.dk/nyviden/article2599011.ece

    Like

    Kommentar af Marina — 6 november 2011 @ 14:30

  6. Det er fuldstændig vanvittig sag, hvor ytringsfriheden blev dødsdømt. Hvem i alverdens riger og lande skal bestemme om den idiot skal fremvises eller ej. Hold da kæft et retssystem og en dommerstand. Det står faktisk meget værre til end jeg regnede med. og så er Anders Graver i øvrigt uskyldig.

    Men det eneste gode er, at det ligner mere og mere ren fascisme i et seksualiseret samfund. Og så vil jeg ikke sige mere, da statsmagten sikkert læser med.

    Like

    Kommentar af machiavelli — 6 november 2011 @ 15:44

  7. Nej Hrr Fairness: Vi er alle Kurt Westergård” skriver du.
    Dertil siger jeg: Det håber jeg sandelig ikke vi er.!!!!!!!!

    Vi er ikke alle griske gamle mænd, der lader sig hunse med af P:E:T, vedrørende tegningesagen mod SIAD.

    Det er i denne sag K.W fremstår som en pengegrisk gammel mand. Havde jeg ham i røret nu ville jeg fortælle ham det, og hvorfor han var det.
    Så i min optik har A. G. ikke gjort noget som helst forkert.
    Med denne sag er ytringsfriheden knægtet og trådt under fode.

    Jeg tror det svider til myndighederne i den sidste ende, for det bliver ikke ved i denne genre.
    @ machiavelli. Op i r…. med statsmagten, når det tid er.
    Husk på. Alle disse uhyrligheder er gemt, men ikke glemt.

    Like

    Kommentar af Charles Nielsen — 7 november 2011 @ 00:38

  8. @Charles Nielsen Du har ret. Retsopgøret med vore landsskadelige politikere vinker forude, men endnu kan de ikke rigtigt se det.

    Like

    Kommentar af Skræp — 7 november 2011 @ 01:25

  9. Charles Nielsen:
    Undskyld, men der var tale om dyb ironi.
    Læg mærke til det foranstillede “jeg mindes: ”
    KW skal forestille at være forkæmper for ytringsfrihed, men af uransagelige årsager vælger at hugge øksen i andre der er i frontlinien. Fejheden er ubehagelig at se på.
    Venligst

    Like

    Kommentar af Fairness — 7 november 2011 @ 19:20

  10. Helt iorden hrr Fairness Jeg var bare for dum til at forstå ironien i den.

    Like

    Kommentar af Charles Nielsen — 7 november 2011 @ 20:18


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: