Hodjanernes Blog

1 november 2011

Journalistisk Venstreparti fører skræmmekampagne mod landbruget – godt understøttet af Einhetzlisten

Farlige giftstoffer i Argentinas sojaindustri giver børn kræft og misdannelser.

Skriver Samarbejds-politiken i dag, det lyder jo ikke godt. Og – skriver man videre:

Dansk landbrug importerer soja for flere milliarder kroner fra Argentina, selv om produktionen giver den lokale befolkning alvorlige sundhedsskader.

Det fastslår argentinske eksperter på baggrund af nye universitetsundersøgelser, der viser en klar stigning i antallet af kræft, misdannelser og aborter i landets sojaproducerende regioner.

»En række forskningsresultater, som for nylig er blevet offentliggjort, påviser dna-skader i folk, der har været udsat for sprøjtemidler i sojalandbruget«, siger Andres Carrasco, professor i molekylær embryologi på universitetet i Buenos Aires.

DanMarx Radio og Einhetzlisten er med på vognen:

Nu er det jo sådan, at den form for videnskab, medierne refererer, er epidemiologiske undersøgelser. Disse beskriver forekomsten af visse tilstande og sygdomme, men siger INTET om årsagssammenhænge. Videnskabeligt og medicinsk er der meget skrappe kriterier for, hvad der skal til for at man kan sige, at A er årsag til B, og dertil kan epidemiologiske undersøgelser ikke anvendes. Austin Bradford Hill har formuleret ‘Hill’s kriterier’ for årsagssammenhænge, som er internationalt anerkendte krav til at drage slutninger om årsager i videnskabelige artikler, og argentinerne kommer ikke i nærheden af disse kriterier. Man bemærker desuden lige i farten, at undersøglesen er flere år gammel.

Hvis man søger på Andres Carrasco kommer en artikel frem på MedLine, hvor forskerne har sprøjtet koncentreret RoundUp direkte ind i kyllingefostre:

The direct effect of glyphosate on early mechanisms of morphogenesis in vertebrate embryos opens concerns about the clinical findings from human offspring in populations exposed to GBH in agricultural fields.

Så Carrascos konklusion er, at den direkte virkning åbner for bekymring. Intet om direkte årsagssammenhæng.

Derudover kan vi lige se på hvad the Staff of the American Council on Science and Health skriver om dyreforsøg:

• Toxicity testing using animals plays an essential role in the development of drugs, industrial and agricultural chemicals, consumer products, food additives, and cosmetics. When properly conducted and interpreted, animal testing will continue to be a valuable source of information on the potential toxicity of chemicals to humans.
• Differences in physiology and anatomy between humans and mice, rats, and other species often make it difficult to apply animal results confidently and directly to human health. Animal testing should not be viewed as sufficient, in the absence of additional supporting data, to predict risk to humans.
Some products have been labeled carcinogenic solely as a result of unrealistically high doses having been force fed to laboratory animals. Excessive focus on unrealistic, theoretical carcinogenicity risks of some products diverts resources and attention from documented threats to human health.
• Improved means of interpreting animal test data—along with emerging testing alternatives, increasing understanding of the process of cancer causation, and changes in risk-assessment methodology—will permit a more critical, real-world view of risks to human health.

Vi venter spændt på et dementi fra medierne og Per Clausen.

Uffe Ellemann fylder 70 år i dag

I den anledning har jeg lige gennemsøgt arkivet for gamle indlæg med Halallemanden

Uffe Halallemann-Jensen

De fleste husker nok at Eticha havde nomineret ham i kampen om at blive årets kulturafvikler. Dengang beskrev Eticha ham således:Uffemanden har fået det meste. En af hans største udmærkelser, der passer bedst på hans arrogante personlighed (jeg ved alting bedst), var dog Ekstrabladets nytårstorsk. Ellemann har fortsat at skælde ud på Jyllands Posten og Flemming Rose på grund af Muhammedtegningerne, selv om man skulle tro, at det var sneen, der faldt i fjor. Ellemann går ind for appeasementpolitik, der jo har til hensigt at udslette egne værdier og annamme den stærkere udfordreres. Måske var det bedre at give ham ”Den Mest Forhenværendes” pris! (Om en sådan nu findes).

Hvis man vil kende hans synspunkter om Israel og den palæstinensiske stat, kan man læse indlægget her af Limewoody.

Her en sammenligning mellem hans og terrororganisationen Lashkar-e-Taiba opfattelse af “tolerance-begrebet”

Her omkring hans syn på ligestilling mellem kønnene.

Her bekymrer han sig omkring Danmarks omdømme i forbindelse med familiesammenføringsreglerne.

Så må vi selvfølgelig heller ikke glemme hans kritik af jydepotten i forbindelse Muhammed-tegninger og opfordring til chefredaktøren om at gå af.

Her vil jeg stoppe min opremsning og lade fødselaren selv få ordet. Første udsagn kom i forbindelse med at Irland i 2008 stemte nej til Lissabon-traktaten. (så skulle de stemme igen, og så kom det rigtige resultat): ““Irland har været udsat for massiv propaganda udefra af de kræfter, der med mange forskellige motiver ønsker at sabotere det europæiske fællesskab. Også fra Danmark, hvor veteranen i anti-EU-arbejde – Jens Peter Bonde – har bedrevet snusket politisk muldvarpearbejde med sine antydninger af, at irerne risikerer allandsens ulykker med den nye traktat. Det er trist, at de irske politiske ledere ikke har magtet at gøre op med den slags løgn og plat – men nu bør de så vise forståelse for det større projekt ved at drage de nødvendige konsekvenser af folkeafstemningen, og melde Irland ud.“

“180 årlige familiesammenføringer er ikke noget problem sammenlignet med, at der er 350.000 arbejdsløse.”
Uffe Ellemann-Jensen (Venstre), Jyllands-Posten 21/9 1993.

“Jeg tror ikke, at der er mange – om nogen overhovedet – som kunne tænke sig at omdanne Danmark til et multietnisk samfund. Jeg ønsker det ikke. Men ved at oppiske et kunstigt og overdrevent skræmmebillede kan man medvirke til at oppiske en frygt og lukkethed over for andre, som dybest set rummer en større trussel mod danskheden end påvirkninger udefra.
Uffe Ellemann-Jensen (Venstre), Politiken 1/7 1994.

Hvis bare Israel ….

Filed under: Ægypten, Islam, Israel, Palæstina - Libanon, Politik, Tyrkiet — Tags: — trumfes @ 17:43

Hvis bare Israel ville slutte fred med de palæstinensiske arabere, så ville alt blive fryd og gammen i Mellemøsten …

Den plade hører man direkte eller underforstået hele tiden i DR/TV2, hvor de samme “eksperter” mikrofonholdes gang på gang

Lyt – for en gangs skyld – til en rigtig ekspert, een der har beskæftiget sig med Mellemøsten i 20 år og ikke bare et eller 2 år. Foredraget er fra 17. oktober, altså før valget i Tunesien, hvor de islamiske partier vandt

Nogle vil nok kalde ham pessimist – selv beskriver han sig som realist

Muslimsk professor råber “Død over Israel” under forelæsning af israelsk diplomatMAT

Filed under: Antisemitisme, Hodja, Islam, Israel, Jihad, Muslim, USA/Canada — Tags: — Hodja @ 17:20

MUSLIM IMMIGRATION & FAILURE OF MULTICULTURALISM IN SWEDEN

En god gammel Texas ‘islamaphobe’ vækker opsigt i hele Verden

Filed under: Hodja, Islam, Muslim, No dhimmi, USA/Canada, Våben, Venstrefløjen, Ytringsfrihed — Tags: , — Hodja @ 17:11

Tror DanMarx Radio også på Julemanden?

For 117. gang fremturer DDR med sin forherligelse af det muslimske land Indonesien.

Som sandhedsvidne bruger man professor Dewi Fortuna Anwar, som er en af særlig rådgiver for landets vicepræsident. (Bemærk den ubehjælpelige skrivefejl – det er DDR’s – ikke min).

Sjovnalisten beretter næsten jublende: 

“Demokrati og sharia er ikke nødvendigvis hinandens modsætninger. Det har man bevist i Indonesien.”

Landets forfatning favoriserer ikke nogen religion frem for en anden, skriver DDR.  Indonesien er et demokrati, men man har stor respekt for at religion og tro er en vigtig del af livet.

“I Indonesien har vi skabt et system, hvor vi mødes et sted i midten. Vores stat er ikke baseret på nogen religion, men staten beskytter alle religioner, siger Dewi Fortuna Anwar.”

Om sharia skriver de:

Det betyder også, at man i nogle områder benytter sharia især til at afgøre familiære spørgsmål, men det sker indenfor rammerne af den nationale lovgivning. For eksempel tillader man ikke at en hånd hugges af på grund af tyveri, fortæller vicepræsidentens rådgiver.

“Indonesisk lov tillader det ikke, fordi det strider mod menneskerettighederne. Så selv i Aceh-provinsen, hvor sharia bliver brugt, der er det ikke lovligt at stene folk til døde, det er ikke lovligt at hugge hænderne af folk, for det vil stride mod forfatningen, siger Dewi Fortuna Anwar.”

Hvad angår den såkaldet ‘tolerance’ i Indonesien, så kan man kigge på Hodjanernes mange tidligere poster om Indonesien som foregangsland.

Om shariah og menneskerettigheder i Indonesien – hvis tolerancen og respekten for andre religioner og menneskerettigheder er så stor, så kan det undre, at organisationen United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) skal bruge mange mange sider på at beskrive problemer med Indonesiens manglende tolerance for andre religioner end islam, manglende overholdelse af menneskrettigheder, fraværet af kvinders ligeberettigelse etc.

Om Aceh provinsen skriver rapporten en hel del – bl.a.:

The enforcement of sharia, however, remains a significant problem for the new provincial government.
In September 2009, the outgoing provincial assembly passed a new law that allows convicted adulterers to be stoned to death and imposes flogging for ―inappropriate‖ sexual conduct and gambling. Aceh‘s new governor, Irwandi Yusuf, refused to sign the law, claiming that it could not be enforced without his signature. At this time, the law has not been enforced, but has not been explicitly overturned.

[…]

According to the HRW report, 800 people were detained in 2009 under the seclusion law and another 2,600 were stopped under a law prohibiting un-Islamic dress. These two laws are often applied selectively and abusively, severely restricting the rights of women in particular, and violate Indonesia‘s constitutional protections and international human rights law, including the freedoms of association, assembly, and religion.

[…]

According to the HRW report, women are the majority of those stopped, reprimanded and fined for wearing un-Islamic attire, in violation of their rights to personal autonomy, expression, and freedom of thought, conscience, and religion or belief. Public roadblocks have been set up to enforce compliance with the dress code, particularly near beaches. WH police issue lectures, take personal details, and threaten detention or caning if dress code violations continue.

Til sidst kan jeg ikke lade være med at nævne, at sharia reglerne i alle tilfælde gælder for orang-utan’er. Læs her om, hvordan menneskeaberne får hugget hånden af  for at have stjålet en appelsin – i henhold til sharia’en:

Jaenicke: Indonesien ist grosstenteils ein muslimisches Land, in dem teilweise die Scharia praktiziert wird. Wenn ein kleiner Orang-Utan, der in menschlicher Obhut ist, eine Apfelsine klaut, wird ihm nach dem alten Korangesetz die Hand abgehackt …

Arabisk forårsrengøring

Filed under: Ægypten, Demokrati, EURABIA, EUSSR, Muslim World, Nazislam, Venstrefløjen — Skjoldungen @ 14:37

Ikke så underligt at EUSSR er så begejstret for Det Arabiske Forår®

CAIRO: “Mohammad Amer, a Salafi Sheikh in Damanhur, Egypt, issued a fatwa prohibiting votes for any Christian, secular or liberal candidate, as well as any Muslim candidate who does not pray daily or call for the implementation of Shariah law.  The fatwa also prohibited voting for any former member of the dissolved National Democratic Party (NDP), associated with the regime of deposed President Hosni Mubarak, with the exception of a few “honorable” candidates. Amer claimed that voting for any such candidate would constitute a grave sin.

“I want the voters to vote in favor of the candidates of the Islamic movements and to oppose those who want to separate religion from the state. There is nothing called liberalism in Islam and there is no absolute freedom in our religion,” he said to London’s Asharq al-Awsat newspaper, defending the move.”

Oslos politi sætter virkelig hårdt ind mod voldtægtsbølgen

De vil skifte pærerne i gadelygterne og aktivere parkeringsvagterne!

Men ro på kære osloborgere – det er jo bare en enkeltstående voldtægtsbølge.

En forsvarsspray som setter malingsspor på overgriperen selges som aldri før i Oslo.

Butikken Pentagon Army selger blant annet militære overskuddsvarer, kniver og andre våpen.

Daglig leder, Roy Skjønneborg, sier mange jenter er desperate i sin jakt på metoder for å kunne forsvare seg.

Vi prater ofte jenter fra å kjøpe kniver som forsvarsvåpen. Jeg skjønner tankegangen om at de vil forsvare seg, men hvis de kjøper kniver kan de fort ende opp som drapsmenn. Jeg må overtale dem til å ikke gjøre det, og til slutt skjønner de alvoret, sier Skjønneborg til VG Nett.

Løsningen på problemet ligger jo lige for: Norske jenter – køb jer en burka og bliv iøvrigt indenfor hjemmets 4 vægge.

Spøg tilside: En spraydåse med hårlak er lovlig og virker lige så godt som peberspray.

Nå begynner jeg å bli redd.

TV 2 Sporten gir sine kvinnelige ansatte overfallsalarm for å beskytte dem på vei hjem fra jobb.

Saudi-barbarerne halshugger mand på parkeringsplads for at være en troldmand

Filed under: Hodja, Islam, Koran, Muslim, Muslim World, Saudi, Shariah — Tags: , , — Hodja @ 11:13

Siden landet gjenopptok henrettelser 5. september, har syv mennesker blitt dømt til døden i Saudi-Arabia.

Av de totalt 44 menneskene som har blitt henrettet, skal elleve ha vært utenlandske statsborgere. For øyeblikket sitter 140 fanger på dødscelle og venter på straff.

IPCC exposed by Author Donna Laframboise

Book Review: The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World’s Top Climate Expert, an IPCC Exposé

Hvem dræbte pædofeten Muhammed?

Filed under: Hadith, Hodja, Islam, Koran — Hodja @ 01:24

Ifølge koranen blev Muhammed dræbt af……………….Allah – for at være en falsk profet.

Er der nogen der vil betale for at kidnappe en saudi-barbarisk prins?

Filed under: Antisemitisme, Hodja, Islam, Israel, Jihad, Muslim World, Penge, Saudi — Hodja @ 01:17

Den ‘moderate’ Mahmoud Abbas: I Will Never Recognize a Jewish State; Capturing Gilad Shalit Was a Good Thing

Member Islamic Jihad Leadership in Gaza, Vows: We’ll Give You Nothing but Bombs, Spears & Swords

Fjordman om ‘eliten’

Filed under: Bloggere, Dhimmier, EURABIA, Immigration, Islam, Libyen, Nazislam, Venstrefløjen — Skjoldungen @ 00:13

Som altid en lysende klar fremstilling fra en sand polyhistor. Læs hele artiklen på Gates of Vienna!

“Libya’s autocratic ruler Muammar Qaddafi was brutally tortured and killed on 20 October 2011 after France, Britain, the USA and NATO had actively given military support to rebel troops that were known to include groups with ties to terrorist organizations like al-Qaeda.

As writer Diana West said, “Qaddafi was not killed in retaliation for his attacks on American servicemen in Berlin in 1986, or the downing of Pan Am 103 over Lockerbie in 1989. He was not killed for his central role in the USSR’s terror networks going back to the 1960s and 1970s. He was killed after coming over to our side of George Bush’s ‘war on terror’ in the final phase of a civil war in Libya in which his regime fought al Qaeda affiliates. Horrific as it sounds, Qaddafi was killed because we and our NATO allies joined the other side.”

In February 2011, a day before he quit as Egypt’s president after popular uprisings, Hosni Mubarak had harsh words for his former allies in the United States and their misguided quest for democracy in the Middle East. “They may be talking about democracy but they don’t know what they’re talking about and the result will be extremism and radical Islam.”    –   Læs videre HER.