Hodjanernes Blog

7 februar 2011

Hawaiiansk embedsmand underskriver erklæring

Filed under: Evidens, Hodja, Jura, Politik, USA/Canada — Tags: , , — Hodja @ 16:05

Der har aldrig eksisteret en fødselsattest på Barack Hussein Obama på Hawaii.

17 kommentarer »

  1. På dette punkt kan jeg ikke følge jer.

    Men jeg forstår heller ikke Obamas forsigtige håndsrækning til Det muslimske broderskab.

    Det går heldigvis lidt bedre i USA i øjeblikket, og Obama har næppe været blidere i sin politik i Mellemøsten og Asien end Bush var, vist endda hårdere hvad angår bombning.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories

    Like

    Kommentar af Mette — 7 februar 2011 @ 18:37

    Svar

  2. Obama Abed kan jo stoppe “hetzen” og alle “de konspiratoriske” ved blot at fremlægge sin ægte og uforfalskede fødsels attest. Case closed.

    Hvorfor gør han ikke det ?

    Like

    Kommentar af Santor — 7 februar 2011 @ 19:48

    Svar

  3. Det har han jo allerede gjort flere gange, det kan du læse via det link, jeg postede. Der er også et fotografi af fødselsattesten.

    Hvordan i alverden skulle Obama kunne forfalske dette dokument? Som alle andre fødselsattester er det til stadighed låst inde på Hawaii og har hele tiden været det. I øvrigt er det jo ikke ham selv men højtstående amerikanere, der har godkendt attestens ægthed.

    USA gik glip af en præsident med overordentlig store evner. Det var Alexander Hamilton, hvis finansielle indsigt var med til at redde det pur unge USA, som var tættere på at kollapse, end de fleste ved. Hvor Hamilton blev født, vides ikke med sikkerhed, men det var i Caribien, og han voksede op på St. Croix, der var dansk, som søn af en forladt mor. Hun var halvt engelsk og halvt huguenot. Hans far var var en yngre søn af en skotsk adelmand.

    Med den fremmede baggrund kunne Hamilton ikke blive præsident. Han deltog ellers såre tappert i frihedskrigen og arbejdede helt tæt på Washington, og han udførte desuden en stor del af forarbejdet til den amerikanske forfatning, men hans udenlandske baggrund blokerede for præsidentembedet. Talleyrand var en af dem, der værdsatte Hamiltons store evner og traf ham under sit eksil i USA.

    Amerikanerne tager særdeles tungt på kravet om, at præsidenten skal være født i USA.

    Like

    Kommentar af Mette — 7 februar 2011 @ 20:17

    Svar

  4. Så vidt jeg forstår er der to former for fødsels attester i USA.

    En de kalder “long form” og en “short form”. Den der er fremlagt for Obama Abed er en “short form” som IKKE, igen så vidt jeg ved, er et juridisk gyldigt dokument.

    Det er der problemet er. Hvad der er sandt og hvad der er forkert ved jeg ikke, men som jeg skrev før, kan problemet løses ved at Obama Abed fremlægger den juridisk gyldige attest.

    Så vidt jeg forstår, VIL eller KAN han ikke det!

    Dit argument om andre Præsidenter kommer vel ikke sagen ved, al den stund at du vel går ind for at loven skal overholdes, også i USA, og den Amerikanske lovgivning siger at Præsidenten SKAL være født i Amerika.

    Like

    Kommentar af Santor — 7 februar 2011 @ 20:47

    Svar

  5. Jo, mit argument kommer sagen ved, fordi USA næppe nogensinde har haft et bedre præsidenttilbud end Hamilton, men måtte afstå fra at tage i mod det. Dette viser, som jeg skrev, hvor væsentligt et kriterie det er at være født i USA.

    Dine argumenter skydes i sænk i det link, jeg postede.

    I øvrigt synes jeg, at USA har en præsentabel præsidentfamilie.

    Like

    Kommentar af Mette — 7 februar 2011 @ 21:51

    Svar

    • “On August 6, 2009, Gibbs commented, “You couldn’t sell this script in Hollywood,” and summarized the contentions that he considered “totally crazy”:

      A pregnant woman leaves her home to go overseas to have a child — who there’s not a passport for — so is in cahoots with someone…to smuggle that child, that previously doesn’t exist on a government roll somewhere back into the country and has the amazing foresight to place birth announcements in the Hawaii newspapers? All while this is transpiring in cahoots with those in the border, all so some kid named Barack Obama could run for President 46 and a half years later”

      Det er blot nogle af argumenterne. Man kan også tilføje, at den vordende mor stadig var teenager og uden penge. Hendes kæreste var også ubemidlet, så hvorfor skulle de dog sætte sig i gæld for at tage til Afrika og udsætte mor og barn for det?

      Der er også en attest fra hospitalet på dette link.

      Like

      Kommentar af Mette — 7 februar 2011 @ 22:40

      Svar

      • Det er en stråmand !

        Like

        Kommentar af Santor — 7 februar 2011 @ 23:00

  6. Du vil altså, i givet fald, være villig til at se bort fra lovgivningen hvis :

    1. “tilbudet er godt” ?

    2. Den kommende præsident familie er “præsentabel” ?

    Der er selvfølgelige en grund til at man har lavet en lovgivning. Det er netop for IKKE at komme i en situation som den USA er i med Obama Abed.

    Alene det at der er diskussion om Obama Abed`s statsborgerskab burde få alle alarmklokker til at ringe hos alle demokratisk indstillede Amerikanere.

    Uanset hvor “præsentabel” eller “søde” eller “nuttede” eller hvad som helst en præsident kandidat er så skal loven følges. Også af Obama Abed !

    Dit link beviser intet som helst. Det er et link til et bruger kontrolleret medie, på lige fod med modkraft – hodja – eller hvilken som helst anden hjemmeside, og hvis du er bruger kan du skrive hvad som helst indtil nogen er gider at sige dig imod.

    Jeg kan, hvis jeg ellers orker det, gå ind via dette link :

    http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories

    og ændre i teksten indtil en anden ORKER at ændre mine ændringer — og så videre.

    Wiki er IKKE en fakta baseret hjemmeside.

    Tag dig i agt for bedragere, der er flere end du tro !

    Like

    Kommentar af Santor — 7 februar 2011 @ 22:47

    Svar

  7. De papirer, der har været på bordet til nu, er så vidt jeg ved ikke originaler.

    Hussein Obama har brugt millioner af dollar på IKKE at fremvise en fødselsattest – hvorfor?

    Der arbejdes på, at få indført lovgivning i mindst en af USA’s stater, der kræver fremvisning af gyldige dokumenter på at være indfødt af en kandidat ved præsidentvalg, hvis det lykkes, bliver han tvunget til at komme med dokumnetationen, eller opgive kandídaturet næste gang.

    Like

    Kommentar af Hodja — 7 februar 2011 @ 23:28

    Svar

  8. Der blev fremskaffet en kopi af en fødselsattest, men den blev hurtigt afsløret som falsk.
    Løbenumrets begyndelsestal stemmede ikke med dem, der var brugtes ved tidspunktet af hans fødsel.

    Like

    Kommentar af Vivian — 8 februar 2011 @ 02:17

    Svar

  9. Jeg tror at amerikanerne og deres politikere, skal passe på med at være så fikseret på løgnhalsens dåbsattest, for hvad sker der hvis tossen hiver dåbsattesten op ad skuffen et par dage før næste valg, ja så får han hele højrefløjen i USA til at fremstå som en samling flæbende analfabeter, og endnu engang vil han kunne fuske sig til en valg sejer.

    Like

    Kommentar af Fritz — 8 februar 2011 @ 09:36

    Svar

  10. Det vildt besynderlige ved denne her Obama-affære er, at han IKKE vil fremlægge den gyldige dåbsattest.

    HVORFOR vil manden ikke ?

    Det burde da være en snild sag, men i stedet har han brugt millioner af dollars på at undgå at fremlægge den nødvendige attest.

    Andre præsidentkandidater har sørme da ikke slået sig sådan i tøjret – så noget er der altså der ikke hænger sammen.

    Gud ved om hans afrikanske farmor har ret, når hun siger hun så da han blev født…i Afrika.

    Jeg kunne såmænd godt forestille mig dette var sandheden – for hvorfor skulle hun lyver ?

    Like

    Kommentar af Vivi Andersen — 8 februar 2011 @ 22:30

    Svar

  11. Man kan undre sig over at de danske mainstream-medier, har skrevet så lidt om den her sag.

    Nååå – nej glemte at, alt negativ omtale om Hussein Obama censureres jo væk.

    Like

    Kommentar af jernhesten — 8 februar 2011 @ 22:39

    Svar

  12. Hvorfor taler og skriver danskere ofte, som om amerikanerne er rablende idioter?

    Der er i øvrigt ikke tale om en dåbsattest.

    Like

    Kommentar af Mette — 9 februar 2011 @ 00:11

    Svar

  13. Nej, jernhest, man skal ikke undre sig over, at danske medier bortset fra nogle satiriske bemærkninger har undladt at hoppe på limpinden. Det samme gælder jo langt de fleste amerikanere. De ved godt, at sagen er i orden.

    Like

    Kommentar af Mette — 9 februar 2011 @ 00:13

    Svar

  14. Mette – der står fødselsattest i overskriften. Dåbsattest – nej – muslimer har jo ikke dåbsattester 🙂

    Like

    Kommentar af Hodja — 9 februar 2011 @ 12:33

    Svar

    • 🙂 Nu holde jeg.

      Like

      Kommentar af Mette — 9 februar 2011 @ 17:31

      Svar

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv en kommentar