Hodjanernes Blog

20 august 2010

De tre tremorer.

Statisk tremor opstår primært, når pågældende ekstremitet belastes med statisk arbejde.

Israel ind i NATO og EU.

Den 19. 2010 august forlød det i DRs radioavis at tre forhenværende udenrigsministre i en sidelang artikel afkrævede den israelske at være mere forhandlingsvillig overfor det palæstinensiske selvstyre. Det forlød, at

»israelerne må vælge mellem at være et demokratisk land med et jødisk befolkningsflertal inden for 1967-grænserne, eller en udemokratisk, jødisk stat med apartheid-lignende tilstande«.

Uffe Elleman Jensen udtalte at de tre -Mogens Lykketoft, Niels Helveg Petersen og Uffe Elleman Jensen selv – havde over tyve års erfaring som udenrigsministre og som sådan nok vidste de et og andet. Hovedårsagen til den fastlåste situation i den israelsk-palæstinensiske konflikt er ifølge de tre tidligere udenrigsministre » den 43 år lange israelske besættelse, der frarøver palæstinenserne deres bevægelsesfrihed«. Og videre hedder det:

»Mens Abbas i ord og handling har vist, at han har viljen til fred, har Netanyahu talt med to tunger. Hvis Netanyahu oprigtig vil en fred med palæstinenserne, må han melde klart ud,«

skriver de tre tidligere udenrigsministre og opfordrer til, at der lægges et øget pres på Israel. Det hed endvidere at “Israel må trække sig tilbage til grænserne fra før 1967”.

Det kan godt være, at trekløveret Elleman, Lykketoft og Petersen har siddet som udenrigsministre i tyve år og – må man formode – har haft en vis interesse indenfor området. Og er dette tilfældet, er der da et eller andet der er gået så fuldstændig galt for, dem at man må kræve en tilbundsgående undersøgelse af deres embedsførelse i de 20 år.

Det synes mest af alt som om de tre som efterhånden fremtræder som temmelig mølædte levebrødspolitikere er hoppet på vognen af den israelhadende – for ikke at bruge et stærkere ord – venstrefløj. At Mogens Lykketoft er, kan ikke undre nogen – han har været der længe, ej heller Helveg Petersen – han vil sælge sin bedstemor for at få stemmer. At Uffe Elleman Jensen hopper på galejen viser ham som én for hvem, et eller andet er gået grueligt galt.

At de tre forhenværende udenrigsministre helliger tid og kræfter på at fremme en dagsorden, der i bund og grund er anti-Israelsk og som nærer sig ved den arabiske “virkelighedsopfattelse”. For at tage udgangspunkt i fakta frem for den fiktion de tre politikere kolporterer, så må vi tilbage til den grundlæggende årsag til den israelsk-arabiske konflikt. Den første og mest klare hovedårsag er, at ingen af muslimsk/arabiske nabostater til Israel nogensinde reelt har accepteret staten Israel. Punktum.

Havde de arabisk/muslimske stater accepteret staten Israel, ville der ikke være nogen konflikt. Og foreløbig er der intet der tyder på at Det palarabiske selvstyre har nogen intentioner om ville acceptere Israel. 

De tre forhenværende siger, at Mahmoud Abbas sætter som betingelse for at forhandle at Israel stopper med, at bygge bosættelser og at der skal oprettes en stat for palaraberne i på det der benævnes Vestbredden og i Gaza. Men er det virkelig dét Mahmoud Abbas præcist har sagt såvel eksternt som internt på arabisk? Og er det ikke sådan at Mahmoud Abbas selv har været uvildig til at forhandle med Israelerne, men altid stiller ufleksible betingelser for overhovedet at overveje at forhandle? Det var dog israelerne, der i forlængelse af Oslofredsprocessen tilbød op mod 95 % af de landområder palaraberne ville have og Gaza og Østjerusalem. Det takkede de nej til og indledte en assymetrisk krigførsel mod Israel hvor over 1000 israelere mistede livet. 

Med hensyn til bosættelserne, som gerne af venstrefløjen (og Danmarks Radio) en bloc betegnes som ulovlige, er det væsentligt at understrege at i følge international ret (den Geneve konvention, der omhandler land erobret i en offensiv krig – og ikke i som i Israels tilfælde – en defensiv krig) og er de det ikke, hvilket er endnu en af de løgne og fordrejninger diskussionen hviler på. Man kunne jo også spørge om, hvor de jøder der i en lind strøm siver ud af Europa skal bo hvis ikke i f.eks. Israel. Var det ikke mere på sin plads, at de europæiske regeringer begyndte at konfrontere visse til Europa tilvandrede og visse gruppers jødehad. I Danmark såvel som i Holland – til eksempel kan jøder i visse ikke gå med den traditionelle kalot uden at risikere at blive verbalt eller korporlig overfaldet. 

De tre forhenværende internationalt bedagede stjerne-udenrigsministre beskylder Netanyahu for at tale med kløvet tunge – skal ret være ret så har palaraberne vist er internationalt ry for at sige ét til vestlige medier og jounolister og noget helt andet på arabisk til end egne. Som eksempel stiller man betingelser for at forhandle med israelerne (på skrømt??), samtidig med at man fra palarabisk side går selvsving fordi israelerne vil bygge en elevator så handicappede kan besøge Grædemuren, eller når man fra palarabisk side opkalder en plads efter en terrorist der “heltemodigt” dræbte en 15-årig pige. Eller hvornår har Mahmoud Abbas anerkendt – med vel at mærke med sit baglands accept (PLO mv.) – Israel ret til sit eget land? Og ikke mindst når ledende medlemmer af selvstyret ikke fraskriver sig at bruge våbenmagt “under de rette omstændigheder” eller når selvstyrets fungerende udenrigskommisær og medlem af Fatahs centralkomité Nabil Shaath i avisen Al Sharq Al-Awsat (London) siger at forhandlinger vil være “taktiske og midlertidige”. 

Nu tjener det hykleriske trekløver deres dukkeførere i EU ved deres antiisraelske standpunkt godt ved at lægge presset på alene på Israel – og det skal såmænd også nok skaffe dem nogle stemmer. EU, der understøtter Palaraberne med et ukendt antal nok så korruptionsplagede milliarder euro af skatteborgernes penge, har ved dets repræsentant i området Roy Dickenson har helt i denne ånd sagt, at forhandlingerne og udbetalingerne af de mange rare bestikkelsespenge ikke kædes sammen. Derimod har de arabiske oliestater, som ud af deres budgetter har kunnet finde ca. 100 mio. $ (en femtedel af PAs budget), smækket kassen i.

Det de tre forhenværende beder om er, at Israel kompromitterer sin egen sikkerhed. Men Israel har ingen garanti for, at PLOs plan om at ødelægge staten og drive dens befolkning ud i stadier, er opgivet. Nærmere tværtimod. Dernæst påstår de tre, at hvis bare Israel gør sådan eller sådan, så vil Mahmoud Abbas få så meget intern prestige, at alt herefter vil gå af sig selv. En palarabisk stat bliver oprettet, terroristerne i Hamas vil blive demokrater, Hizbollah, Syrien og Iran vil klappe i hænderne og juble og sige at holocaust alligevel fandt sted og det med at hælde atombomber ned over Israel bare var for sjov……. 

Sandheden er, at hver gang Israel har vist forhandlingsvilje og gået ind på krav fra modstanderens side er dette blevet tolket som et tegn på svaghed og konflikten er blevet optrappet, forværret. Så det de tre gamle mænd beder om er mere vold og mindre sikkerhed for Israel. 

Man kunne jo også vende hele spørgsmålet om og spørge hvad har de bydrenge i posen til Israel – medlemskab af EU – for EU er jo ikke en kristen klub, vel. Eller hvad med en muskertérpagt i form af et medlemskab af NATO?

Limewoody

7 kommentarer »

  1. Helt og aldeles enig med Limewoody,s fremstilling.Den første betingelse for fred i Mellemøsten er naturligvis en accept af, at Israel har ret til at eksister.

    Før denne accept foreligger er det formålsløst at diskutere noget som helst. Abbas er desforuden ingen seriøs forhandler, for efter at hans folk fik en røvfuld af Hamas, lever han på deres nåde og barmhjertighed. Hans troværdighed i Hamas er lig nul.

    Og Hamas accepterer ikke Israels eksistens, for deres ledelse i Syrien og Iran kunne ikke drømme om at acceptere Israels eksistens.

    »israelerne må vælge mellem at være et demokratisk land med et jødisk befolkningsflertal inden for 1967-grænserne,”

    Ja det kunne Israel godt, de kunne også begå selvmord. For hvorfor skulle de acceptere de grænser, som før krigen var en evig kilde til angreb på Israel, når der ikke ligger en fredsaftale med Syrien om Golanhøjderne. Logik for burhøns.

    Højderne huser 18.000 israelere, der bor i 33 bosættelser. Samtidig er Golanhøjderne en afgørende vandforsyning til Israel.

    For at acceptere 1967 grænserne kræver Israel naturligvis at Syrien distancerer sig fra sine anti-israelske allierede Iran, Hizbollah og Hamas. På de kanter kan man ikke et sekund tro på folk, der vil udrydde en.

    »Mens Abbas i ord og handling har vist, at han har viljen til fred…”

    Hvor snotdum har man lov til at være, selv om man er forhenværende minister. Tror de tre afdankede tragedier virkelig, at der bliver en fred udenom Hamas? Nej det gør der ikke.

    Og desforuden er Hamas overhovedet ikke interesseret i fred. Hvad skal de bruge den til. De har altid brugt deres egen befolknings lidelser som bolværk i kampen mod Israel

    Hamas og deres tilhænger er en flok hyperventilerende grænsepsykotiske tilfælde, som de viste da de øvede sig med at grave øjnene ud på de besejrede Fatah folk i kampen med Hamas med en teske. Den slags folk tilbyder man en celle eller en hospitalsseng. Man diskuterer ikke med dem.

    Vi kan ligeså godt sige det som det er: Der bliver ikke fred i Mellemøsten før de palæstinensiske muslimer har omvendt sig til Kristendommen.

    Like

    Kommentar af Phønix — 20 august 2010 @ 14:21

  2. “Vi kan ligeså godt sige det som det er: Der bliver ikke fred i Mellemøsten før de palæstinensiske muslimer har omvendt sig til Kristendommen.”
    Så kan vi lige så godt sige: “Før de er døde.”

    Like

    Kommentar af Børge — 20 august 2010 @ 15:32

  3. Israel i NATO? Måske. I EU? Aldrig i livet.

    Jøder er ikke europæere, de er orientalere ligesådan som muhammedanerne: eksoter, der drives ved en sindssyg religion. Tænk på alle de problemer, jøderne har haft ved deres ophold udenfor Israel. Du mener vel ikke, at det altid var de ufrivillige værtslandes skyld?!

    Et glimrende eksempel på diaspora-jødernes (dvs en del af dem, men det rækker at diskvalificere alle af dem) tilbøjelighed til kabale er deres fremme af tredjeverdensinvasionen, specielt den muhammedanske, som er beviset ved amerikanse forskere; s fx

    http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald#On_Jews_and_immigration_policies

    PS: Og naturligvis skal muhammedaner-Tyrkiet ud af NATO og alle de europæiske organisationer, den allerede har nået at infiltrere.

    Like

    Kommentar af Michael Laudahn — 20 august 2010 @ 17:26

  4. Kan de tre afdankede udenrigsministre ikke forstå, at i forholdet mellem Israel og de arabiske “naboer” har våbnene talt, mindst tre gange.

    Vil d´herrer også flytte Oder-Neissegrænsen eller Polens østgrænse? Skal vi have Danmark til Ejderen og Skåne, Halland og Blekinge tilbage?

    Like

    Kommentar af Niels — 20 august 2010 @ 18:05

  5. Hvis pæstilenserne nedlægger våbnene, bliver der fred.

    Hvis israelerne nedlægger våbnene, er der intet Israel.

    Så enkelt er det.

    Like

    Kommentar af Hodja — 21 august 2010 @ 00:56

  6. Denne sætning:

    “»israelerne må vælge mellem at være et demokratisk land med et jødisk befolkningsflertal inden for 1967-grænserne, eller en udemokratisk, jødisk stat med apartheid-lignende tilstande«.”

    er ganske interessant.

    Så det er Israel som en jødisk stat, der er problemet? En stat indenfor 67 grænserne med et jødisk befolkningsflertal går lige, men en jødisk stat er pr. definition udemokratisk.

    Interessant…

    De tre herrers fråden er et klart bevis på den uvidenhed der præger denne type mennesker. Om det er vestlige diplomater eller vestlige journalister, er lige meget. De besøger Israel for at fortælle hjem om hvor forfærdeligt det hele er. De taler med de samme mennesker, bor på de samme dyre hoteller, drikker cafe latte på de samme smarte fortovsrestauranter, og så skriver de hjem. De kunne aldrig finde på at begive sig ud i samfundet. Ud blandt folk. Ud i de arabiske byer i Nord-Israel, hvor folk har det godt som ikke-jødiske israelere i en jødisk stat.

    De spiller apartheid-kortet, og fortæller ikke om de sær-privilegier bl.a. druserne og beduinerne i Gallilæa og Negev har. F.eks. at de er fritaget for militærtjeneste.

    Det kræver ingen stor uddannelse at skrive en artikel om den kæmpe forskel i levestandard der er hos druserne i Israel kontra druserne i Syrien, og Negev-beduinerne i Israel kontra dem i Egypten.

    De fortæller ikke om de tusindvis af arabere der er beskæftiget i israelsk landbrug, og de fortæller ikke om de 5000 arabere der måtte evakueres fra Gaza for 5 år siden, sammen med 8000 jøder, da Gush Katif blev rømmet, og Gaza med verdenssamfundets samtykke blev erklæret Judenrein. Araberne frygtede for deres liv, efter Israel ikke kunne beskytte dem længere. Og Israel tog imod dem.

    Ja, der er problemer. Men det er der overalt. Det er tonen i kritikken afslører uvidenheden og hadet.

    Og når nu disse tre bukkebruse ikke går ind for Israel som en klart defineret jødisk stat, så er det heller ikke overraskende, at de himler op omkring 67 grænserne. På den måde vil Grædemuren blive palæstinensisk, og det vil sikkert blive som fra 1948 til 1967, da Øst Jerusalem var under jordansk kontrol. Her blev over 30.000 jødiske gravstene ved foden af Oliebjerget hugget op og brugt til bl.a. gulve i stalde og militærets latriner. Jøderne ville ikke kunne komme til Patriakernes grav i Hebron, hvor de i dag kun kan komme under massiv beskyttelse fra det israelske militær og politi.

    67 grænserne er en illusion, der aldrig kan lade sig gøre. Af den simple grund, at Israel eksisterer og Israel beskytter sit folk, fordi ingen andre vil gøre det. Hvis palæstinenserne accepterede jøder og beskyttede dem mod overgreb, ville problemerne næsten være løst.

    Når jeg tænker på Lykketoft, Elleman og Helveg Petersen, ser jeg dette…

    😉

    Like

    Kommentar af Michael Jensen — 21 august 2010 @ 01:23

  7. […] Hvis man vil kende hans synspunkter om Israel og den palæstinensiske stat, kan man læse indlægget her af Limewoody. […]

    Like

    Pingback af Uffe Ellemann fylder 70 år i dag « Hodjanernes Blog — 1 november 2011 @ 17:49


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: