Hodjanernes Blog

22 marts 2010

Islamisk mimicry.

Filed under: Danmark, Imamer, Indvandring, Islam, Koran, Kriminalitet, Loonies — Skjoldungen @ 20:56

Skulle man – af velvilje – prøve at sætte sig i kulturberigernes sted og tænke som dem – så opstår der vanskeligheder…

Indrømmet: jeg har da ind imellem tænkt lidt over hvordan det monstro var at røve en bank. Ikke ret ofte eller ret længe, men alligevel. Måske holder jeg for meget af Olsen-Bande film? – som vel er de sidste, danske kvalitetsfilm der er blevet drejet. Nå, men skulle jeg en dag falde for fristelsen, så ville jeg nok sørge for at have nogle “get-away wheels” udenfor med falske nummerplader og af et almindeligt – og dermed upåfaldende – fabrikat. Desuden ville jeg forsøge at ligne omgivelserne mest muligt i påklædning, opførsel og udseende – i den hensigt at gøre et signalement så udflydende som muligt.

Den slag anfægtelser behøver muslimerne ikke at gøre sig. Uanset hvad, så vil de af pressen blot blive beskrevet som “unge”. Men i Furesø Lokalavis gør man i dag en undtagelse – formentlig for at illustrere den omhandlede kulturberigers gode intentioner. Hvilket igen viser en af de afgørende forskelle på kulturberigerne og os vantro. Dem er der mange af, men uden at komme for meget ind på IQ-emnet er den væsentligste nok, at for kulturberigerne er respekt noget man truer sig til, hvor det for os andre er noget man gør sig fortjent til. En anden er altså opfattelsen af camouflage / mimicry under udførelsen af bankrøveri.

Således besluttede en kulturberiger i dag at besøge den Danske Bank i Farum. Til den ende havde han iført sig reglementeret arbejdstøj – nemlig sort regntøj, solbriller og elefanthue. Men da selve arbejdet var vel overstået – pengene langet over skranken – besluttede han at holde fyraften for i dag. Følgelig tog han arbejdstøjet af og forlod arbejdspladsen. Ikke som Muhammed Al-Hvemsomhelst-bin-Tyve-af-på-Dusinet, men med blottet hoved som prydedes af en iøjnefaldende hanekam!   –   (Tip: TB)

Sobibor, 14. Oktober 1943, 16 Uhr / Ein Lebender geht vorbei

Udkommer 26. marts.

SOBIBOR, 14. OKTOBER 1943, 16 UHR (2001) setzt an, wo SHOAH (1986) endete: beim jüdischen Widerstand. Der Titel verweist auf Ort, Tag, Monat, Jahr, Stunde des einzigen jemals gelungenen Aufstands in einem Vernichtungslager der Nationalsozialisten. Damit wäre aber auch die entscheidende Differenz zu SHOAH benannt. Denn während Lanzmann die Zeugen in SHOAH als Wiedergänger begreift, die aus dem Reich der Toten berichten, sehen wir in SOBIBOR einen Überlebenden im emphatischen Wortsinn: Yehuda Lerner war 16 Jahre alt und bereits aus acht Lagern geflohen, als er dem SS-Aufseher namens Graetschus mit einer Axt den Schädel spaltete. Er handelte im Rahmen eines Aufstandsplans, nach dem eine Gruppe Häftlinge des Vernichtungslagers Sobibor
am besagten Tag, zu besagter Stunde gegen die SS aufbegehrten. Die Deutschen waren pünktlich, der Plan ging auf: Einige hundert Häftlinge entkamen, der “Betrieb” des Todeslagers wurde eingestellt und ein Wäldchen gepflanzt.

EIN LEBENDER GEHT VORBEI (UN VIVANT QUI PASSE) (1997): Maurice Rossel, ein Offizier der Schweizer Armee, der während des Zweiten Weltkriegs als Delegierter des Internationalen Roten Kreuzes in Berlin stationiert gewesen war, wollte Claude Lanzmann nicht empfangen. So überrumpelte ihn Lanzmann mit einem Überraschungsbesuch, bei dem dieses Filmgespräch in höchst gespannter Atmosphäre zustande kam. Als einziger Delegierter hatte Rossel nämlich schon 1943 das Konzentrations- und Vernichtungslager Auschwitz besucht. 1944 war er dann nach Theresienstadt gereist und den Täuschungsmanövern der SS aufgesessen, wie sein damals verfasster offizieller Bericht über das “Vorzeigelager” beweist.

Tibetanere i Toyota?

Filed under: Aviser mm Danske, Censur, Danmark, Indvandring, Journalister, Kriminalitet — Skjoldungen @ 13:00

I dette tilfælde kan man udelukke kulturberigere – de kører aldrig langsomt og kunne ikke drømme om at stjæle en gemen Toyota.

Lokalavisen.dk:”En hundelufter fik et chok, da han natten til lørdag gik tur på Lundevej i Frederikssund. For nattestilheden blev med et afløst af larmen fra en mørk bil som langsomt kom kørende forbi ham. Inde i bilen sad 3-4 mænd af udenlandsk afstamning, hvoraf en af dem sigtede en pistol mod ham. Den chokerede mand ringede straks til politiet, som kort efter stoppede en sort Toyota i krydset mellem Kirkegade og Frederiksborggade. Inde i bilen sad der tre personer, dog var der ingen spor af en pistol. Politiet er meget interesseret i at høre fra andre som eventuelt har været ude for en lignende episode”.

Fiasko for svensk presse.

I Den Islamiske Folkerepublik hinsidan holder man en slags valg til september.

Til den ende har man en presse, som er endog særdeles redebon og tjenstivrig. Forbilledet for alle svenske aviser er den nu afdøde Neues Deutschland med sin 100% rene partilinie. Thi også i “Deutsche Demokratische Republik” havde man et antal partier, som tilsammen – under kommunisternes opsyn og vejledning – regerede landet i fællesskab. Akkurat som i Sverige, hvor Syvpartiet hersker enevældigt. Nu er der imidlertid sket en beklagelig fejl i bureaukratiets håndtering af valglovene, idet et parti ved navn Sverigedemokraterna er sluppet gennem maskineriet og pludselig optræder på listen over opstillingsberettigede partier. Og da bureaukratiet er hvad bureaukratier nu engang er, har det været umuligt at rette op på fejlen i tide. Skaden er sket, og så må man prøve med damage control:

Følgelig er pressen sat ind ved fronten. Forholdsordren lyder: Ingen omtale af dette parti. Skulle dette alligevel kikse, så skal det tilsvines efter dansk model: “DDR-Samarbejds-Politiken vs. Pianisterne / Stuerene, det bliver I aldrig.” – Imidlertid har svensk presse ikke rigtigt evalueret resultaterne af den danske indsats, thi man klør uforfærdet på, som om intet var hændt i Danmark. Det kan man også roligt gøre, da man jo i sidste ende ikke har frie valg hinsidan, men blot kan arrangere et stuerent resultat efter behov. Måske derfor har Dagens Nyheter vovet det ene øje og på forsiden lavet en net-afstemning blandt avisens læsere:

Dagens Nyheter: Kunne du tænke dig at stemme på Sverigedemokraterna ved Riksdagsvalget? – Det er der åbenbart ca. 40% af de besøgende der kunne – Og det på trods af flere års intensiv hjernevask af hr. og fru Medelsvensson.  Og selv om den slags web-afstemninger ikke skal tages for mere end de er, er det vel beskæmmende for verdens mest politisk korrekte presse…Alle disse skønne, men spildte kræfter. Hvornår ser vi overskriften: There is something rotten in the state of Sweden…?

Pletskud

Filed under: Danmark, Hodja — Tags: — Hodja @ 09:35

Pletskud ved Svanemøllen Station.

Kirsten Damgaard, kulturpsykolog.

Jihad

Så tror da pokker …

“Der er over hundrede citater af Muhammed, hvor han refererer til jihad med sværdet, ved drab, ved at tage fanger, ved tvangskonversion, ved at slavegøre – med kun et eneste citat, der refererer til indre kamp forlangt af Muhammed. Ofte drejer det sig om hele erobringen og besættelsen af den arabiske halvø”.

“Det er derfor et falsum, at jihad fremstiller en indre kamp;  jihad betyder netop det folkemord på vantro, som Osama Bin Laden kræver”

Oversat af Kirsten Damgaard fra Walid Shoebat : Why we want to kill you. 2007  p.157

OBS: Jeg er klar over, at oversættelsen kan lyde lettere haltende, men det skyldes, at Shoebats engelsk ej heller er helt flydende.

Pressen skjuler vigtige nyheder

Filed under: Islam — Hodja @ 00:23

Det bliver tydeligere og tydeligere at pressen manipulerer. Vi har vidst det længe men nu er det så grelt at alle kan se det.

SIAD og SIOE og facebookgruppen “Jeg ved at jeg kan finde 50.000 der er imod en stormoske i Kbh.” modtog i tirsdags d. 16. marts denne mail fra politiet i København, hvori de forbyder os at demonstrere foran moskeen på lørdag d. 27. marts. De bruger Grundlovens §79 til at sige nej til demonstrationen. I forlængelse af forbuddet påbyder de os så at demonstrere på Christiansborg Slotsplads istedet for.

Vi mener det er et klart Grundlovsbrud. Derfor forstår vi ikke at medierne i Danmark ikke bringer nyheden. Vi har nu sendt pressemeddelelse om politiets nej to gange og idag udsendes en tredie.
Dansk Folkeparti tager tilsyneladende heller ikke noget så vigtigt som et Grundlovsbrud op og de burde kende til det, for det var Peter Skaarup der fik tidl. justitsminister Lene Espersen til at indrømme, at man ikke kan forbyde demonstrationer efter Grundlovens §79, når faren ikke udgår fra demonstrationen, men fra voldelige moddemonstrationer. Hun erklærede så nødret overfor SIAD istedet for. Men det er da også mere reelt end at bryde Grundloven.
Se hvad Lene Espersen udtalte dengang:

“Som det fremgår af bestemmelsens 3. pkt., kan der nedlægges forbud mod forsamlinger under åben himmel, når der af dem kan befrygtes fare for den offentlige fred.

Det er – med henvisning til ordlyden af grundlovens § 79, 3. pkt. – almindeligt antaget i den forfatningsretlige litteratur, at det er en forudsætning for at nedlægge forbud af hensyn til den offentlige fred, at faren herfor udgår fra forsamlingen selv. Hvis faren udgår fra udenforstående, kan der således ikke nedlægges forbud efter grundlovens § 79, 3. pkt., jf. bl.a. Poul Andersen, Dansk Statsforfatningsret (1954), side 709, Peter Germer, Statsforfatningsret (3. udgave, 2001), side 310, og Henrik Zahle, Dansk Forfatningsret 3, Menneskerettigheder (3. udgave, 2003), side 130 f.”

Vi opfordrer derfor vores medlemmer og sympatisører til at skrive til medierne og spørge dem, hvorfor de ikke synes at et forbud imod en demonstration foran en moske er en samfundsinteressant nyhed? Gælder det overfor alle moskeer? Eller gælder det kun overfor moskeen på Vibevej som delvist bliver finansieret af den iranske revolutionsgarde?

Ring og skriv også til DF om hvorfor de ikke synes at et Grundlovsbrud er interessant og om man som dansker ikke skulle have lov til at demonstrere ude foran en moske? Har muslimerne særrettigheder som gør at de kan undgå kritik? Det varede længe inden samfundet skred ind da muslimer besatte en kirke, men vi må ikke engang demonstrere ude foran en moske. Har Danmark fået nye love som befolkningen ikke er orienteret om?

Flere artikler fra Femitolv om emnet:

Klage over politiets afgørelse

Politiet forhindrer lovligt parti i at bruge sin ytringsfrihed

Mails til medier:
jp@jp.dk , internetavisen@jp.dk , Indland@pol.dk , redaktionen@berlingske.dk ,red@stiften.dk , netavis@stiften.dk , nordjyske@nordjyske.dk , redaktionen@eb.dkbt@bt.dk , jydskevestkysten@jv.dk , kristeligt-dagblad@kristeligt-dagblad.dk ,red@metroxpress.dk , nyhederne@tv2.dk , radioavisen@dr.dk , tva@dr.dk ,maki@tv2.dk , redaktion@tv2lorry.dk , redaktion@tv2oj.dk , redaktion@tv2nord.dk

Kontakt Dansk Folkepartis Sekretariat på
Tlf: 33 37 51 99 eller Fax 33 37 51 91
E-mail: df@ft.dk 

 

Helgenen Erik Clausen pudser glorien på DanMarx Radio

I DDR2 Deadline i aften diskuterede man dommen over ‘Fighters and Lovers’ Patrick McManus for støtte til terroristorganisationen FARC.

Filminstruktøren Erik Clausen udtalte i et forsvar for McManus “denne min højre hvide hånd har trykket Nelson Mandela i hånden efter Apartheid blev sparket ad helvede til.”

Så Clausen ved jo nok, hvem der er terrorister, og hvem der ikke er.

Det kan så undre, at venstrefløjen den ene gang efter den anden allierer sig med islam til demonstrationer f.eks. på Rådhuspaldsen i København.

Eller at man aldrig har reageret på muslimernes behandling af grønlændere i Gellerupparken i Århus.