Hodjanernes Blog

31 januar 2010

Røverne fra Rold?

Pedersen og Poulsen og Pallesen og Pihl…

Jyllands-Pesten er bladet, hvor man kan få mere at vide – indtil en vis grænse, atså. Bladet har så sat sidst tilkomne elev fra Journalisthøjskolen – en Morten Pihl –  i gang med en net lille begynderopgave, nemlig at udrede de såkaldte hjemmerøveres etniske herkomst. Heldigvis lykkedes det ham at få formuleret et stuerent resultat. Men uheldigvis røg hans svendestykke i trykken med en lille lapsus, som en mere skolet journalist givetvis havde undgået. Dette lille faux pas afslører nemlig, at han har været mere grundig end godt er, og følgelig måttet udelade upassende, etniske detailler – som læserne ikke behøver at vide mere om:

“Det er en myte, at kriminelle fra de tidligere østlande står bag hovedparten af hjemmerøverierne i Danmark. – Det viser en analyse, som Morgenavisen Jyllands-Posten har foretaget af 30 røverier med 50 dømte i en periode på næsten 16 måneder frem til den 1. august 2009. – Kun én af de 50 dømte var fra et af de tidligere østlande. Manden fra det tidligere Jugoslavien var en af i alt seks udenlandske statsborgere, som blev dømt. De resterende 44 var danske statsborgere. På nær fire var alle mænd, flest mellem 15 og 25 år, fire af fem havde en ofte lang kriminel løbebane, og i to af tre røverier blev ofrene udsat for fysisk vold.”

9 kommentarer »

  1. Hvorfor er det en sensation? Det er vel en logisk følge af jeres forrige indlæg?

    Like

    Kommentar af Jens Hansen — 31 januar 2010 @ 09:48

  2. Ups… Ja det var en smutter og nu forsøgte man ellers på at skjule sandheden. Desværre forgæves for eliten.
    Hvor mange af de danske statsborgere har anden etniske herkomst end dansk ?

    Like

    Kommentar af Peter Jensen — 31 januar 2010 @ 09:58

  3. ” Morten Pihl modtog Cavling-prisen for afsløringerne af Peter Brixtoftes embedsførelse. Er det ikke nærliggende at antage, at han dermed ”har fået en helt særlig interesse i, at domstolene stadfæster hans afsløringer, og at dette kan forhindre ham i at levere den objektive og loyale dækning af retssagerne, som bør være mediernes varemærke”, spørger Vibeke Borberg. ”

    http://www.journalisten.dk/forskning-og-demagogi

    Like

    Kommentar af Jens Lauesen — 31 januar 2010 @ 14:28

  4. Ovre på bloggen Danmark er der meget mere om om denne Morten Pihl og hans “undersøgelse”. Specielt om udvælgelsen af netop næsten 16 måneder

    Like

    Kommentar af Skjoldungen — 31 januar 2010 @ 15:23

  5. Ja, det var så fra additionens og subtraktionens ukendte riger.

    MEN DET MEGET VÆRRE FAT:
    http://danmark.wordpress.com/2010/01/31/vi-er-desvaerre-ikke-med-men-det-sker-oftere-og-oftere-i-disse-aar/

    Sonia

    Like

    Kommentar af Sonia — 31 januar 2010 @ 17:29

  6. …og rettelsen af denne ubetydelige
    fejl rent mængdemæssigt fører pr. automatik til endnu mere kamouflage
    af det egentlige, det forrykte, det latterlige omkring hele indholdet i artiklen.

    Sonia

    Like

    Kommentar af Sonia — 31 januar 2010 @ 17:31

  7. Vi angriber også dagens JP-artikel, som ikke holder vand efter vi har gået den efter i sømmene.

    Læs selv her:

    http://dk.altermedia.info/general/danske-maend-bag-hjemmeroeverier-31-01-10_3658.html

    Like

    Kommentar af Altermedia -Danmark — 31 januar 2010 @ 19:20


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: