Hodjanernes Blog

29 november 2009

Hvor dårlig er klimaforskernes computermodel over ‘den globale opvarmning’?

Se svaret her.

En dansk nyttig idiot udtaler til DDR (selvfølgelig).

Dansk Folkeparti bevæger sig på en knivsæg, hvis partiet med inspiration fra Schweitz ønsker at forbyde minareter på moskéer herhjemme.

Sådan lyder vurderingen fra Tim Jensen, der er religionsforsker fra Syddansk Universitet.

Det her kan føre til boykot af schweiziske varer, og der vil være muslimer rundt om i verden, der synes, det går for vidt. Også herhjemme vil et forbud kunne skabe vrede og frustration, og det kan være farligt, uddyber forskeren.

…og Tyskland?

Hvis det største land i EUSSR havde demokrati og folkestyre som i Schweiz:

Læs også denne fremragende artikel fra Norge.

Wilhelmina Tell.

Last standing (wo)man in Europe.

Forfatningstilføjelsen blev vedtaget med overvældende flertal: I den føderale, multikulturelle stat med mindst 3 store, forskellige sprog i hjertet af Europa vil man ikke have flere islamiske magtsymboler i landkabet. Påny tog meningsmålingerne fejl. Påny mislykkedes pressens og godmenneskenes massive propaganda. Udfaldet af folkeafstemningen kan mulivis tilskrives det i europæisk sammenhæng ufattelige: de schweiziske kvinder vågnede op og indså, at minareter – disse paraphimotiske priapismer med fem daglige, skrigende hadehyl – er, hvad de er: symboler på en misogyn, barbarisk undertrykkelses- og voldsmentalitet.

Man kan mene hvad man vil om at indskrive bygningsreglementer i en forfatning. Men hvis man ikke er schweizer, bør man holde sin kæft herom. For hvem i Europa tager en forfatning alvorligt nu om stunder? – I hvert fald ikke nogen politiker eller meningsdanner i de lande, som på alle sider omgiver den lille gallerlandsby i Alperne. Her er forfatninger noget, som folket – læs: pøbelen – værsgo’ har at acceptere uden indblanding i form af afstemninger eller andre demokratiske levn fra en svunden civilisation. Og hvem ved? – måske har schweizerne også brugt stemmeboksens alpehorn til at overdøve de dommedagsbasuner, som lyder omkring dem fra det EUSSR, hvis ‘forfatning’ gør en ende på de sidste rester folkestyre.

Og ganske særligt bør ingen dansker tænke ondt herom: den danske grundlov har i decennier ikke været andet end et påskud til en halv fridag d. 5 juni. Også i vor grundlov er minareter og alt andet islamisk forbudt – Grundlovens §67: Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden og §78 stk.2: Foreninger, der virker eller søger at opnå deres mål ved vold, anstiftelse af vold eller lignende strafbar påvirkning af anderledes tænkene, bliver at opløse ved dommen hvem tager sig af det?

Men selv om der ikke kan opføres flere minareter – islams bayonetter – er islam og moskeér fortsat tilladt i Alperne. Dog er der håb om at de stedlige muslimer – og måske vore – vil være i stand til at fatte skriften på væggen: hertil, og ikke længere. For havde udfaldet været anderledes, er der til gengæld ingen som helst tvivl om opfattelsen. I så fald ville det øjeblikkeligt have udløst triumferende krav om højttalere på tårnene. Og dernæst det næste krav. Og så det næste…Og det næste. Ad infinitum.

Ej heller er der tivl om, at nu går hele det politisk korrekte apparat i selvsving. Folkeafstemningen må annulleres eller gå om i henhold til diverse menneskeretsdomstole, kommiéer, Amnesia International, og alverdens andre, godmenneskelige selvbestaltninger. Det skal såmænd nok lykkes. Erfaringerne fra EUSSR er jo lige ved hånden. Men alligevel er der grund til at glædes. For alene det forhold, at det i det Allah’s år 2009 er muligt for en europæer at vinde gehør for et politisk ukorrekt synspunkt er bemærkelsesværdigt. Derfor: Tillykke Schweiz! -For alle os ikke-schweizere er det ved at være sidste udkald: når vi – som bestilt – har holdt den næste folkeafstemning med korrekt udfald, er der ikke flere at afholde. Så gælder devisen: One man, one vote, once…

Leder i Jyllands-Posten om ClimateGate: Rigtige meninger

Der er de gode, og så er der de onde.

De gode er dem med de rigtige meninger. Dem, som uden at stille kritiske spørgsmål accepterer meldingerne fra FN’s klimapanel og stiller sig op i rækken af villige propagandister for at arbejde i den gode sags tjeneste.

[….]

Morgenavisen Jyllands-Posten vil i en artikelserie i de kommende dage afdække manipulationer og spin i klimadebatten.

Tip: Rammu

Tyrkiet: ‘Æresstraf’

EU-hang-arounden Tyrkiet slår efterhånden så meget ned på ‘æresmord’ , at kvinder, der har vanæret familien, bliver i stedet tvunget til ‘æresselvmord‘.

ClimateGate på vej ud i MSM: Gennemgang i The Times

The great climate change science scandal

Leaked emails have revealed the unwillingness of climate change scientists to engage in a proper debate with the sceptics who doubt global warming.

Artikel her.

Og i The Wall Street Journal: “Peer review,” scientific corruption and the New York Times.

Klimaforskerne indrømmer: De har slettet de fleste rå data, som ‘den globale opvarmning’ baseres på.

SCIENTISTS at the University of East Anglia (UEA) have admitted throwing away much of the raw temperature data on which their predictions of global warming are based.

It means that other academics are not able to check basic calculations said to show a long-term rise in temperature over the past 150 years.

The UEA’s Climatic Research Unit (CRU) was forced to reveal the loss following requests for the data under Freedom of Information legislation. The data were gathered from weather stations around the world and then adjusted to take account of variables in the way they were collected. The revised figures were kept, but the originals – stored on paper and magnetic tape – were dumped to save space when the CRU moved to a new building.

Mere på Greenie Watch

Videnskabelig uredelighed? Forstil jer et ramaskrig, hvis for eksempel et medicinalfirma havde slettet sine data vedrørende et nyt lægemiddel – og samtidig forlangte, at det blev godkendt mens de forsøgte at blackliste kritkere af deres forskning.

Simpel vejrforudsigelsesmodel betydeligt mere nøjagtig end IPCC’s

A simple model was found to be produce forecasts that are over seven times more accurate than forecasts from the procedures used by the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).

This important finding, is reported in an article titled “Validity of climate change forecasting for public policy decision making” (PDF) in the latest issue of the International Journal of Forecasting. It is the result of a collaboration among forecasters J. Scott Armstrong of the Wharton School, Kesten C. Green of Monash University, and climate scientist Willie Soon of the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.

[….]

The forecasting model was the so-called “naive” model. It assumes that things will remain the same. In contrast to the IPCC’s central forecast that global mean temperatures will rise by 3 degrees C over a century, the naive model simply forecasts that temperatures next year and for each of 100 years into the future would remain the same as the last years’.

[….]

In order to test the naive model, annual forecasts were made from one to 100 years in the future starting with 1850’s global average temperature as the forecast for the years 1851 to 1950. This process was repeated by updating for each year up through 2007. This produced 10,750 annual average temperature forecasts for all horizons.

[….]

Over all the forecasts, the IPCC error was 7.7 times larger than the error from the naive model. While the superiority of the naive model was modest for one- to ten-year-ahead forecasts (where the IPCC error was 1.5 times larger), its superiority was enormous for the 91- to 100-year-ahead forecasts, where the IPCC error was 12.6 times larger.

[….]

However, the forecasts from the naive model were very accuurate. For example, the mean absolute error for the 108 fifty-year ahead forecasts was only 0.24 degrees C. It is difficult to see any economic value to reducing such a small forecast error.

Hele artiklen på Greenie Watch

ClimateGate – Who’s who?

Brigitte Gabriel om islamiseringen af det en gang kristne Libanon

Se resten af foredraget på Demokratbloggen.

Kommentar af Mikael jalving i JP: Klima-skandale før topmødet

Mens de danske medier løber i halen på den nye klimaminister og tæller ned til det store politiske PR-show i Bella Center, som var der tale om et globalt Melodi Grand Prix, har en enlig, men stædig blogger ved navn James Delingpole tilknyttet The Daily Telegraph været i fuld gang med at afdække, hvad han kalder for ”Climategate” eller på dansk ”klimaskandalen”, som for længst er varm i bloggosfæren.

Folkeafstemning i Schweiz om minareter i dag

A right-wing campaign to outlaw minarets on mosques in a referendum being held in Switzerland today has received an unlikely boost from radical feminists arguing that the tower-like structures are “male power symbols” and reminders of Islam’s oppression of women.

A “stop the minarets” campaign has provoked ferment in the land of Heidi, where women are more likely than men to vote for the ban after warnings from prominent feminists that Islam threatens their rights.

Mere på Times

Som sædvanlig er modstanden mod moskeer ‘højre-orienteret’. Og når feminister har samme meninger, bliver de selvfølgelig ‘radikale’.

Uafhængigt af resultatet af afstemningen bestemmer regeringen, parlamentet og kommunerne, om der skal bygges minareter.

DDR’s udsendte medarbejder Jan Ewens kalder selvfølgelig afstemningen ‘racistisk’.

Indvandrerbander kræver beskyttelsespenge

Bandekrigen har taget endnu en ubehagelig drejning.

En stribe forretninger rundt om i København er blevet afkrævet beskyttelsespenge af indvandrerbander.

Ordet danskhed, det nye begreb, som er blevet indført efter, at Dansk Folkeparti har fået så meget indflydelse, er for mig et af de grimmeste ord, jeg nogensinde har hørt. For det første fordi ordet er uæstetisk og ikke findes – jeg ved ikke engang, om det findes i ordbogen, jeg tror, det er et selvopfundet ord – for det andet fordi, hvad er danskhed ? Er det noget, jeg er ? I øvrigt så er jeg halvt dansker, min mor var amerikaner, men danskhed må være noget med at se ned på andre, at være ugeneriøs og nærig med sine penge, være bange for at nogen kommer og tager noget, som er ens, at der er andre, som også skal have en bid af kagen. Dét er danskhed i mine øjne, det er de mennesker, der går i alt for små sko, de mennesker, som ikke ved, at jo mere man giver, jo mere får man tilbage, et godt gammelt buddhistisk princip, som jeg synes er det eneste, man kan leve ud fra. Men det er som om danskerne er kommet til det sted, hvor mere skal have mere, og vi må hellere sørge for, at det vi har, ikke bliver taget fra os, for lige om lidt kommer alle de uhyggelige muslimer og spiser alle vores børn og alle vores kvinder, og så er der kun mændene tilbage, og de skal bare arbejde, for muslimerne, de er så strenge – sådan er det jo blevet, det er jo hvad det vil sige at være dansker, et lille menneske, som ikke vil give noget som helst fra sig. Jeg synes, danskhed er det grimmeste ord, der overhovedet findes.
Paprika Steen, skuespillerinde. Som led i Lars von Triers smædekampagne mod Dansk Folkeparti op til Folketingsvalget 20/11 2001 

Begrebet ‘islamofobi’ er en trussel mod ytringsfriheden

Debate on Islamic Female Genital Mutilation

ClimateGate: Hvidvaskningen er begyndt

Filed under: Evidens, FN, Greenies, Hodja, Islam, Labaner, Politisk korrekte, UK, Videnskab — Tags: , , — Hodja @ 02:02

Breaking news from the splendid Bishop Hill. It seems the AGW establishment has launched an urgent damage limitation exercise in order to whitewash the Climategate scandal in time for Copenhagen.

Here’s the (so far unconfirmed) story:

Via Curmudgeonly and Sceptical.

En venstrefløjser kommer ud af sin cognitive dissonans – med indsigt

The Wilding of Sarah Palin By Robin of Berkeley.

What finally woke me up were the utterances of “bitch,” “witch,” and “monster” toward Hillary Clinton and her supporters early last year. I was shocked into reality: the trash-talk wasn’t coming from conservatives, but from male and female liberals.

I finally beheld what my eyes had refused to see: that leftists are Mr. and Ms. Misogyny. Neither the males nor the females care a whit about women.

Women are continually sacrificed on the altar of political correctness. If under radical Islam women are enshrouded and stoned and beheaded, so be it.

My other epiphanies: those ponytailed guys were marching for abortion rights not because they cherished women’s reproductive freedom, but to keep women available for free and easy sex.

And the eagerness for women to make good money? If women work hard, leftist men don’t have to.

Hele artiklen er absolut læseværdig.

Se også: The Persecution of Sarah Palin: How the Elite Media Tried to Bring Down a Rising Star.

Week-end

Filed under: Hodja, Musik — Hodja @ 01:20