Hodjanernes Blog

22 juli 2009

Det har naturligvis intet med …. at gøre!

Filed under: Politik — ManInBurka© @ 10:08

Krig, fattigdom, ustabil økonomi og utilstrækkelige regeringer har ført til underudvikling i de arabiske lande, fastslår en ny FN-rapport

Bliv dummere her

Hvad er fællesnævneren mon for Algeriet, Bahrain, Comorerne, Djibouti, Egypten, Irak, Kuwait, Libanon, Libyen, Mauretanien, Marokko, Oman, Det Palæstinensiske Selvstyre, Qatar, Saudi-Arabien, Somalia, Sudan, Syrien, Tunesien, Yemen og De Forenede Arabiske Emirater?

17 kommentarer »

  1. Islam har virket fordummende igennem århundrederer på folk i disse lande, og det bliver ved.
    Det er forklaringen.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 22 juli 2009 @ 11:31

  2. Ifgl. ANSAmed se her http://www.ansamed.info/en/top/ME13.WAM30137.html

    er der dog en klar betingelse – og hvem kan efterhånden blive overrasket:

    “The UNDP has emphasized that human development in the Arab nations also depends heavily upon the peaceful resolution of the Israel-Palestine conflict”. (ANSAmed).

    Like

    Kommentar af Limewoody — 22 juli 2009 @ 12:14

  3. Hvorfor Helv… bliver de ved med at betegne Palaraberne i deres områder, og tillige også dem i Gaza og Vestbredden, som FLYGTNINGE ?

    Israel har ikke gjort dem til flygntinge mere end de arabisk-islamiske lande har det !

    Og et og andet sted er detvel netop disse lande, der er så begejstrede for at fastholde Palaraberne under betegnelsen flygtninge, idet de bruges som det pressionsmiddel der skal medvirke til at få staten Israel væk fra landkortet.

    For kan de få gennemført, at Israel SKAL modtage disse Palarabere der er bosiddende i de forskellige arabisk-islamiske lande, så ved gud og hver mand er det betyder enden på den jødiske stat Israel.

    Like

    Kommentar af Vivi Andersen — 22 juli 2009 @ 12:59

  4. 3-> Vivi

    Fordi denne plage er “katastrofen” der aldrig fandt sted. Jo længere der kan holdes gang i denne konflikt og jo mere der kan kanaliseres over i den – af godt gammelt jødehad – des bedre. Bedre for de arabiske diktaturregimer, bedre for islam, bedre for venstrefløjen.
    Og det af mange forskellige grunde – for islam af religiøse såvel som politiske grunde, for de arabiske regimer er det en afledning for deres totalt mislykkede samfundsmodeller, og for den vestlige venstrefløj kan man true kapitalen med venstrefløjens nutidige gulag: den politiske korrekthed.
    Her spiller den lille og den store satan deres roller.
    Venstrefløjen stiller sin utopi op som alternativ, solgt som “kampen for retfærdighed”, eller “den ene mands terrorist er den andens frihedkæmper”. Du kender formentlig alle flosklerne.
    Venstrefløjen har allieret sig med islam, der på sin side stiller sit eget “alternativ” op – derfor er og vil den såkaldte “integration” også spille fallit (så sent som i dag “tilbyder” en imam i England sharia mest babariske straffe – amputation mv. som løsningen på landets stedse voksende problemer -som de selvsamme tilvandrede har skabt).

    Like

    Kommentar af Limewoody — 22 juli 2009 @ 14:36

  5. Islam er vel i bund og grund det eneste disse lande HAR til fælledes. . .

    Man kan også konkludere ud fra denne undersøgelse at lige meget om du vælter dig i olie penge eller kun har sand , så gør det ingen forskæl hvis du lider af kronisk Islam . .

    Like

    Kommentar af Mosemanden — 22 juli 2009 @ 19:10

  6. Det hele kunne løses, hvis man forbød Israel (og Dansk Folkeparti, naturligvis)

    Like

    Kommentar af Slyrgraff — 22 juli 2009 @ 20:03

  7. De er alle kyststater.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 22 juli 2009 @ 21:41

  8. Bortset fra Det Palæstinensiske Selvstyre.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 22 juli 2009 @ 21:42

  9. Ikke nok med, at palaraberne betegnes som flygtningen i eget land, de BOR OGSÅ I LEJRE.

    Hvad blev der af den rapport, som FN fik udarbejdet af arabere om arabere for få år siden, og som konkluderede, at de to væsentligste årsager til de arabiske landes tilbagestående tilstand er folks mangel på ansvarsfølelse og aller mest kvindernes undertrykkelse.

    Gælder det ikke mere?

    Like

    Kommentar af Mette — 22 juli 2009 @ 23:45

  10. “(så sent som i dag “tilbyder” en imam i England sharia mest babariske straffe – ..)”

    Hvad med en link?

    Like

    Kommentar af Vivian — 23 juli 2009 @ 02:04

  11. Ganske enkelt, ethvert samfund hvis troskab er knyttet til stammen fremfor til nationen, der ikke tror nok på demokratiet til at indføre det, som afviser kvindelige intellektuelle bidrag, som tillader polygami, som holder fast ved patriarkiet, som sætter religiøs forfølgelse i system, som ikke går ind for familieplanlægning, som tillader omfattende korruption, som tillader æresdrab, som ikke synes der er behov for at stemme og som definerer kundskab som det samme som at kunne mestre Koranen… det er virkelig langt ude på dybt vand og selvmorderisk.

    Sammenlign disse lande med Israel, intet under de hader Israel.

    Hvis jeg var en uvidende muslimsk araber, der levede i et af nabolandene til Israel da ville jeg betragte, hvad Israel har opnået siden 1948, trods det at der er ført krige mod landet og, hvordan israelerne har en højere levestandard, end et ethvert arabisk og muslimsk land i verden (undtaget Forenede Arabiske Emirater) og jeg vil hade dem for at vise at min religion, mit land, min nationalitet, min race, mit folk blot ligner primitive gedehyrder, kameldrivere og teltboende fjolser.

    Like

    Kommentar af synopsis-olsen — 23 juli 2009 @ 09:16

  12. http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article6721110.ece

    Sharia penal codes would benefit Britain says Muslim Sheikh Suhaib Hasan
    Fiona Hamilton 11 Comments
    Recommend? (3) Hardline Islamic penal codes, such as the amputation of limbs as punishment for theft, would make Britain a safer and better place, the founder of the country’s oldest sharia court has told The Times.

    Sheikh Suhaib Hasan, the secretary of the Islamic Sharia Council, said that the enforcement of such laws was “something to bring you more peace and security”.

    Dr Hasan, who presides over a sharia court in East London that rules on civil matters such as divorce, emphasised that he neither sought nor expected the implementation of the criminal penal code in Britain because it was not a Muslim country.

    He said, however, that problems such as knife crime would be better resolved if harsher punishments were meted out because they worked as a deterrent.

    Related Links
    Is procedure biased against women?
    Acknowledging the controversy surrounding any notion of support for hardline Islamic law in Britain, he said that he was merely expressing his point of view as a devout Muslim.

    Dr Hasan, who was born in Pakistan and studied sharia in Saudi Arabia, was responsible for the introduction of the Islamic court system to the United Kingdom in 1982.

    The Islamic Sharia Council began ruling on divorce cases for Muslims in Birmingham, and its remit has since spread to Leyton in East London, Manchester, Rotherham and Bradford.

    Dr Hasan told The Times that such courts were a necessity for British Muslims dealing with personal matters such as marriage and inheritance: “This is a service we are providing to the community that can’t be provided within the British legal system.

    “We don’t want to be in conflict with the British legal system at all; we are not interfering with it. We are only concerned here with the religious aspect, no more than that,” he added.

    Like

    Kommentar af Limewoody — 23 juli 2009 @ 09:20

  13. Tak for linken, Limewood!

    “We don´t want to be in conflict with the British legal system….”

    Slice by slice.
    I SHUDDER!

    Like

    Kommentar af Vivian Clayborn — 23 juli 2009 @ 12:49

  14. 9.Mette

    Lige præcist den rapport kunne jeg rigtig godt tænke mig at genlæse og jeg har den et og andet sted .

    Men om jeg kan finden den ……nul!

    Hvad der også ville være ganske glimrende at få støvet op er den rapport som EU fremlagde angående forfølgelse af jøder i EU – og som lynhurtigt blev fjernet, da det viste sig det primært var muslimer i EU der forfulgte jøder.

    Den rapport er ikke til at støve op på nette og jeg nåede desværre ikke at snuppe et print af den.

    Det er en god ide altid at printe et eksemplar ud, når man støder på væsentlige rapporter og artikler – for pludselig kan de være fjernet fra nettet !

    Like

    Kommentar af Vivi Andersen — 23 juli 2009 @ 23:53

    • Hej Vivi!
      Ja besynderligt som ‘upassende’ data sådan pludseligt kan ‘forsvinde.’
      Måske du kan bruge nogle af de oplysninger Andrew G. Bostom har med i sin artikel om ‘Yderligtgående Islamisk Jødehad i Europa,’ fra feburar 2008, som dækker nogle af de ting du efterlyser kan læses på dansk her:

      http://synopsis-olsen.blogspot.com/2008/02/httpwww.html

      De ting den nævner er skræmmende og afslørende.

      Like

      Kommentar af synopsis-olsen — 24 juli 2009 @ 09:38

  15. 4.Limewoody

    Den historie er noget som jeg til stadighed undrer mig over og ikke mindst at løgnen får lov til at fortsætte !

    Men se hvor forkrøblet Palaraberne i grunden er blevet : de evner ganske enkelt ikke mere at sørge for dem selv.

    De er blevet vænnet til at blive forsørget gennem de megastore donationer som EU sætter ind på deres konti hvert eneste år.

    Og for det ikke skal være løgn, så bidrager USA også til deres eksistens.

    Men at de selv kan udholde denne tilværelse som forsørgede af de Vantro er knap så underlig som det er, at de ikke selv kan få øje på det forkrøblende ved at være livslangt på bistand.

    De er nu helt uden evner for selvansvarlighed og DET er patetisk.

    Like

    Kommentar af Vivi Andersen — 24 juli 2009 @ 00:01

  16. Det ville være interessant at vide, hvor hvor meget EU og USA bidrager årligt til pal-araberne.
    Er der nogen her der ved, hvor man kan finde de tal?

    Like

    Kommentar af Vivian Clayborn — 24 juli 2009 @ 00:48


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: