IRAN:
Da Iran for år tilbage begyndte at udvikle en atombombe, advarede de politisk korrekte mod militær indgriben, for det ville være uansvarligt ikke først at udtømme alle muligheder for dialog.
I dag er Iran tættere på at have en atombombe end nogen sinde, Israel er for længst slettet fra alle iranske landkort, og i maj prøveaffyrede Iran en mellemdistanceraket, der kan nå den jødiske stat. Men de politisk korrekte modsætter sig fortsat militær indgriben, for nu kan Iran alligevel ikke længere forhindres i at blive en atommagt. Så er det mere ansvarligt at leve med den kommende atom-terrorbalance, lyder det.
Når Israel senere bliver udslettet ved et iransk atomangreb, vil de politisk korrekte kalde folkemordet for selvforskyldt ved at henvise til jødernes manglende dialogvilje.
Ingen anden stat end Israel nægtes retten til at forsvare sig selv imod udslettelse, for antisemitismen trives fortsat – siden Hitlers Holocaust er den blot blevet betrukket med en tynd overflade af politisk korrekthed.
Michael Sandfort; Nordjyske Stiftstidende 19.06.2009
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog 
“Wollt Ihr den totalen Dialog ?? Jaaaaaah !!!”
LikeLike
Kommentar af andreas — 26 juni 2009 @ 16:26
Mener der kan være grund til at rejse tvivl om, hvor vidt det faktisk var ‘den fallerede kunstmalers’ originalide, det der med jødeudryddelsen, eller om det ikke nærmere var de konsultationer han havde med stormuftien af Jerusalem (Haj Amin al-Husseini) i 1941 der for alvor gav næring til det fascistoide had mod enhver fremmed med formue og individuel succes, som er een af ‘kerneværdierne’ i nationalsocialismen.
Se også: https://hodja.wordpress.com/2009/05/24/nazislam-stormuftien-af-jerusalem-ville-udrydde-j%C3%B8derne-med-de-samme-metoder-som-nazi-tyskland-brugte/
LikeLike
Kommentar af Olie Pedersen — 26 juni 2009 @ 22:19
2. Olie Pedersen
Nu var de tyske jøder jo ikke “fremmede” i Tyskland.
De havde i generationer boet i Tyskland og havde integreret sig på eksemplarisk vis.
De f.eks. muslimer der har slået sig ned i de europæiske lande vil fremover stadig udskille sig som fremmede i forhold til den oprindelige befolkning – det uanset hvor mange generationer der har levet i Europa/Vesten.
Årsagen er ganske enkelt fordi de IKKE VIL integreres og da slet, slet ikke assimilliseres!
De vil fortsætte som grupper der helt bevidst udskiller sig fra de oprindelige befolkninger og som helt bevidst vælger at udbygge deres helt eget samfund midt i indvandrer landets samfund.
Det gjorde jøderne jo ikke – hverken bomæssigt, sprogligt osv..
De holdt deres trosretnings særegenheder for dem selv i deres hjem og i deres bedehuse.
Sådan forholder det sig ikke med muslimerne – der vil at det offentlige rum, institutionerne osv. osv. retter ind efter deres systems regler og love!
DE er fremmede – de vil vedblive at være fremmede indtil det en skønne dag er den oprindelige befolkning der er blevet fremmedgjort i deres eget land!
LikeLike
Kommentar af Vivi Andersen — 26 juni 2009 @ 23:01
Michael Sandfort er altid god, men militær indgriben er/var/bliver ikke nemt. Vi (USA) kan ikke tåle endnu en krig.
Kunne et Israelsk målrettet angreb hæmme det Iranske atomvåbenprogram? Måske, men det er sandelig ikke uden risiko.
Hvad der er det rigtige at gøre er meget svært at sige. Men en troværdig trussel om at bombe dem, hvis de ikke stopper atomvåbenprogrammet kunne være nyttig.
LikeLike
Kommentar af Frihed — 27 juni 2009 @ 05:57
Når/hvis Iran fyrer en atombombe af
mod Israel, så bliver der jo også dræbt palæstinensere.
Går de mon og glæder sig til at blive martyrer?
LikeLike
Kommentar af Pk — 27 juni 2009 @ 09:02
5.Pk
Det er nok ikke utænkeligt !
For de er jo ikke så henrykte over livet her på Jorden, men glæder sig usigeligt til det der kommer efter.
At kalde Islam en dødskult er vist meget rammende.
At foretrække døden frem for livet er sgu da destruktivt .
Men det gør muslimerne ekstra farlige for alle de, der ikke har den samme foragt for livet.
LikeLike
Kommentar af Vivi Andersen — 27 juni 2009 @ 15:02