Hodjanernes Blog

31 maj 2009

Fem kulturberigere med navne og een uden.

Filed under: Danmark, Indvandring, Islam, Jihad, Kriminalitet, Labaner, Terrorism — Skjoldungen @ 20:27

I efteråret blev børnehaven “Viben” i Aarhuus brændt ned til grunden. “De unge” viser sig at have navne!

vibenJyllands-Posten: Alle seks tiltalte blev kendt skyldige ved Retten i Århus i går i sagen om brandstiftelse i børnehaven Viben.

De seks unge mænd, som i ugerne efter branden i børnehaven Viben blev anholdt, er kendt skyldige for medvirken til brandstiftelsen. Det drejer sig om Mahmoud Chahrour (18 år), Chadi Rafik Darwich (18 år), Shadi El Chofani (21 år), Tarek Karzoun (18 år), Sinan Özer (19 år) og en 17-årig dreng. Dommen blev afsagt ved et kort retsmøde i Retten i Århus i går, som markerede afslutningen på sagen ved byretten. Sagen kommer til at fortsætte ved landsretten. Det stod allerede klart under retsmødet, da flere af de dømtes advokater meddelte, at de anker straffen.

Som udgangspunkt får de seks unge mænd alle to et halvt års frihedsberøvelse som straf for deres medvirken til brandstiftelsen. Mens straffens længde bliver reduceret for nogle af dem afhængig af deres grad af medvirken, bliver den forlænget for Tarek Karzoun, Mahmoud Chahrour og Shadi El Chofani. De tre blev desuden kendt skyldige i en række andre forhold om tyveri mv. Shadi El Chofani får lagt en tidligere straf oven i, så han i alt får fem års fængsel. Samlet står de seks unge mænd til 16 et halvt års fængsel, heraf er en del dog betinget.

Om skyldsspørgsmålet var dommen helt klar. Domsmandsretten fandt det bevist, at alle har medvirket til brandstiftelsen. »Det er uden betydning, hvem der reelt satte ild til,« sagde dommer Ingrid Thorsboe ved oplæsningen af dommen. Hun forklarede i retssalen, at domsmændene har lagt til grund, at en gruppe unge samlede sig den 12. oktober 2008 på pladsen foran børnehaven Viben, og at der blev talt om at sætte ild til en bygning ved pladsen. De tiltalte (nu dømte) blev alle på pladsen, i stedet for at fjerne sig derfra, da talen faldt på at sætte ild til noget.

30 maj 2009

God Pinse!

Filed under: Danmark, Humor, Politik, Politisk korrekte, Tonen — Skjoldungen @ 23:17

Og brug den nu til at tænke over hvad der sker, når man bare følger efter alle de andre…

vejledning

Filed under: Asyl, Danmark, Hodja, Immigration, Irak, Islam, Moske, Minaret, Politisk korrekte — Tags: — Hodja @ 10:33

Hvor er de dog onde i irakernes støttegruppe.

ZIRKO

De har tvunget den stakkels muslim ind i en kirke.

Hvor bliver næstekærligheden af?

Tip: JS

29 maj 2009

Norge afskaffer blasfemiparagraffen – Hva’be’har?

Selv i et bjergland kan der være ugler i mosen.

blasfemiRita Karlsen, Human Rights Service – 29.05.09: Blasfemiparagrafen forsvinner. – I går behandlet Odelstinget behandlet regjeringens forslag til ny straffelov, og blasfemiparagrafen er blant dem som forsvinner fra lovverket – uten at noe erstatter den.

Balansegangen mellom ytringsfrihet og vern av religiøse følelser har åpenbart vært vanskelig for regjeringen. I utgangspunktet ønsket regjeringen å fjerne blasfemiparagrafen fra straffeloven, men samtidig ville de gjerne bidra til å verne religiøse følelser. Derfor kom da også det meningsløse forslaget om å utvide straffelovens paragraf 185, som da ville ta opp i seg det som i realiteten ble fjernet i blasfemiparagrafen. Det førte blant annet til vellykket opprop mot straff for religionskritikk. Men nå er regjeringens famøse vending historie. I går satte Odelstinget et punktum for en av de heteste debattene i Norge, melder NTB ifølge VG Nett.

– Vi er tilfreds med at saken ble lagt død. Dette skapte en unødig debatt der regjeringen utfordret ytringsfriheten, opplyser Fremskrittspartiet og Høyre. Kristelig Folkeparti er det eneste partiet på Stortinget som vil at lovverket skal inneholde en egen paragraf til beskyttelse mot blasfemi. – Vi ønsker å bevare den som et signalapparat. Derfor ønsker vi å beholde dagens sovende paragraf, sier Hans Olav Syversen, som er KrFs ansvarlige i justissaker. Det er foruroligende at KrF ikke ser at dette er en utidig sammenblanding av politikk og religion.


Undskyld mig, men der er noget, der ikke stemmer her. Selv ikke den ellers yderst sobre og velorienterede Rita Karlsen fra HRS skal bilde mig ind, at Norge nu vil tillade kritik af religion (læs: islam) eller for den sags skyld oplysning derom – hvilket er det samme. Hvis man ikke udtrykkeligt indfører et sådant forbud i den norske straffelov, må man nødvendigvis sætte noget andet i stedet. Norge er ikke medlem af EUSSR og kan som sådan næppe implementere “Rammeafgørelsen” som snart kommer til at gælde i hele EUrabien, herunder Mohammedanmark. Men måske er forklaringen at finde i den nys afholdte Durban-2 konference, hvor FN – ganske vist i lidt forblommede vendinger – tager sig af problemet?- Eller kan det tænkes, at Norges regering anser det for unødvendigt at nedfælde sådanne selvfølgeligheder på skrift, vel vidende at Ola Nordmand er sig den allestedsnærværende “Islamic Rage” pinligt bevidst og derfor nok skal vare sig for enhver tanke om at udløse kulturberigernes “Sudden Jihad Syndrome”?


Magtfuld pædofil i Europa-Parlamentet og EU’s arrogance

Irish Daily Mail: Pedophilia and the dark heart of the EU’s parliament.

Here we are, a few words about Brussels and how it feels about child abuse. I’ll move onto the elections for the European parliament in a moment, but given the horrors of the Ryan report last week, I thought that you ought to know how seriously the euro-elite treat any suggestion of improper behaviour by adults towards children.

In other words I give you Daniel Cohn Bendit, an MEP for the German Green Party. He is a self-confessed kiddie-fiddler, but pulling down his trouser zip for tiny children hasn’t stopped him becoming one of the most influential members of parliament. Here is his story. Keep in mind this man has more power over the legislation of this country than does any member of the Dail.

Mr Cohn-Bendit is better known as Dany the red of the 1968 Paris Barricades. He is a kind of mid-century leftover leftie who was active in squatting, street fighting and agitation before he re-invented himself as a Green and was elected to the European parliament.

[….]

But let me give you another example of how ’seriously’ the euro-elite take the protection of children. You may remember the Marc Dutroux case in Belgium. It could be called the most horrific example of child rape and murder in Europe since the war.

Known as the beast of Belgium, Dutroux is now serving a life sentence for a series of child kidnappings, rapes and murders in 1995-96. He kept some of his victims locked in a dungeon he had built in his basement. Two eight-year-old girls starved to death there after Dutroux was arrested and served a short prison sentence for car theft: his wife didn’t bother to open the dungeon door to feed the girls.

Part of the great mystery and scandal that accompanied the case was the relentless incompetence of the authorities, at that time led by the Justice Minister, Melchior Wathelet. For years, as victims were kidnapped and murdered, police files were full of reports and tip-offs that Dutroux was selling young girls. Yet Dutroux stayed free. In the end Mr Wathelet was forced to resign in disgrace. And his reward for incompetence in the administration of Justice was – to be appointed a judge at the European Court of Justice.

[….]

But still back to the elections of the European parliament. And that also takes us back to the arrogance of the euro-elite. Just in case it had slipped past you, the voters of Europe are supposed to be voting to determine the membership of the next European parliament which, under existing European law, that is to say, the Nice Treaty, will have 736 seats. But the euro-elites are manoeuvring to make the voters elect 754 MEPs – that is, to elect an extra 18 politicians to the lushly-paid parliament, even though these politicians will have no seat to fill. The euro-elite want the 18 to have full salary, full tax-free allowance for every day they turn up at the European parliament building, full expenses, business-class travel allowances and all the rest. The 18 will be given everything except a job.

The excuse given? That the Lisbon Treaty allows for the creation of an extra 18 seats. So even though the treaty is not yet ratified, the 18 extra politicians ought to be elected and paid as MEPs until the Lisbon Treaty comes into force. Note that arrogance: the treaty has not yet been ratified, and indeed,
may yet come totally off the rails if Gordon Brown is forced to call a general election in the Britain. It may never become law. Yet the euro-elite intends to ignore that fact. They expect the European voters, sheep that we are all assumed to be (and given the docility of the Irish in accepting a second referendum yet again, we have certainly proved to be sheep) to ‘baaaa-baaaa’ their way into the polling booths and deliver 754 MEPs for 736 seats.

[….]

I will remind you of just a few examples of how the euro-elite have been for years seizing important new powers which were supposed to theirs only after the treaty was made law by the member states. There is the European Space Policy (which is now developing military use for the European Gallileo GPS system),the European Defence Agency, the borders agency called Frontex, and the European Union Agency for Fundamental Rights. Each of these institutions was meant to be created only after the ratification of the European Constitution. When that collapsed, and even before it was re-packaged as the Lisbon Treaty, the euro-elite used legal trickery to start constructing these new institutions anyway.

To repeat: European law is whatever the euro-elite say it is.

Nu brænder lokummet hos BBC.

Filed under: Dhimmier, Imamer, Immigration, Islam, Koran, Porno, Shariah, Tørklæde, UK — Tags: — Skjoldungen @ 11:28

Når man skal tilfredsstille (!) to beskyttede minoriteter er gode dyr rådne…

moThe Sun: EASTENDERS is set for its most controversial storyline yet – when a Muslim character embarks on a passionate gay love affair.

Dashing developer Syed Masood shocks his conservative family when he falls for Albert Square’s only openly gay resident, caterer Christian Clarke. The pair will be shown snogging in scenes expected to shock and offend conservative Muslims. Homosexuality is traditionally deemed forbidden by Islamic law and the Koran. Syed – played by Marc Elliott, 29 – arrived in Walford in April, with his girlfriend Amira Shah (Preeya Kalidas). But in the storyline to air next month, it is revealed Syed has been desperately trying to repress his true sexuality.

Viewers will see him struggle to reconcile his feelings for charmer Christian (John Partridge) with his religious beliefs. He also has to deal with the horrified reaction of his family – dad Mas and the Square’s sharp-tongued ex-postmistress Zainab. – The BBC1 soap’s executive producer Diederick Santer said the dramatic scenes are designed to appeal to 21st century Brits. – He said: “We’ve always tried to make EastEnders reflect modern life in multicultural Britain and we’ve always told social issue stories relevant to our diverse audience.

Reklamekampagnen “Visit Denmark” glemmer vore domstole.

Filed under: Immigration, Islam, Jihad, Kriminalitet, Shariah, Tørklæde, UK — Skjoldungen @ 10:58

Engelske dommere er racister. Hvorfor flyttede kulturberigeren ikke til Mohammedanmark?

rapeLancashire Telegraph: A MAN has been jailed for three years for the sexual assault of a schoolgirl.

Muhaamad Ansari, 34, was last month found guilty of attacking a 15-year-old girl near a mosque off Hebrew Road, Burnley. A court heard that married Ansari, of Allen Street, Burnley, had allegedly led the “vulnerable” and drunken girl away from Thompson Park and sexually assaulted her. – At Preston Crown Court, Ansari was jailed for three years and placed on the sex offenders register for life. He was also given a five-year sex offenders prevention order and disqualified from ever working with children.

Ansari’s sentencing came after a second trial at Burnley Crown Court last month. The first, ear-lier this year, collapsed. Afterwards, DC Leah Bennett said: “It is a good result for us and we are pleased because we have a significant number of these cases which involve young, vulnerable girls. “A lot of credit also has to go to the victim. It is bad enough going to court to give evidence once, let alone twice.” – Ansari was arrested hours after the attack in February 2008. – He admitted having sex with the teenager but a jury decided that she never gave him consent.

Værket om blændværket.

Filed under: Blogs Foreign English, Danmark, EUSSR, Politik, Totalitære, Ytringsfrihed — Skjoldungen @ 10:33

EUSSR overlever på uvidenhed og dumhed. Derfor er kuren ligetil: oplysning.

Deception“Some conspiracy theories are true – and the worst of them all is the European Union.” Thus writes James Delingpole in his Daily Telegraph blog.

Delingpole then goes on to refer to “the best, most comprehensive account ever written on the EU”, naming The Great Deception by Christopher Booker and Richard North.

Our arguments are then summarised in the piece Delingpole writes, extracted from his own book, How to be right, delightfully sub-titled, “The Essential Guide to Making Lefty Liberals History”. The extract concludes with these observations:

What’s extraordinary in an age of conspiracy theories is that the greatest modern conspiracy of them all – and one that happens to be true to boot – has been so pointedly ignored by so many for so long. It’s significant that the only serious and thorough investigation there has ever been on the subject – The Great Deception – went unreviewed in every national newspaper.

The European Union has been the single greatest political disaster since the Second World War. This is rather a large and terrifying mistake for anyone to admit to having made. Perhaps too large. No wonder we’re all so determined to avoid the issue. If only we can all ignore it for long enough, seems to be the thinking, maybe it will magically disappear. It won’t.

He is dead right about the book being unreviewed, even by Booker’s own newspaper. Two years of incredibly hard graft went into that book and the media ignored it, as did many others. That still rankles.

Delingpole is also right about the EU being the single greatest political disaster since the Second World War. Yet what is so maddeningly frustrating is that there are so many people out there who, having ignored the book, also think they can ignore the EU in the hope that it will go away. But that final sentiment is right again. It won’t magically disappear. It will destroy us, unless we destroy it first.

Tip: EU Referendum.

Sådan drejer vi nyhederne i den rigtige retning

Torsdag morgen blev danske soldater angrebet af taleban i Afghanistan.

Efter ildkampen blev den danske lejr opsøgt af en far med et hårdt såret barn, som senere døde. Danish Battle Group undersøger nu, hvem der har ansvaret for drabet på den treårige, og om andre civile er blevet såret eller dræbt.

DDR’s overskrift: Barn dræbt i dansk ildkamp.

Så er ansvaret ligesom placeret – ikke? Uanset det var taleban, der angreb.

Den norske avis VG må have rødere journalister end DDR (ja utroligt ikke sandt) – for de giver den hele skruen: Danske soldater drepte trolig et tre år gammelt barn da de kom under angrep fra opprørere i Afghanistan torsdag. Ganske snedigt tilføjer de: “Forsvarsledelsen i Danmark bekrefter hendelsen.” Men nævner ikke, at forsvarsledelsen kun bekræfter, at hændelsen er sket, men ikke placerer skylden for barnets død.

Hokus pokus – sådan får man placeret lidt anti-militarisme, soldaterhad og regeringskritik.

For nylig blev 130 civile dræbt i Afghanistan, medierne nævner det ikke – for det er ikke interessant længere, da der som bekendt er kommet nye beboere i Det Hvide Hus.

En bedømmelse af EU-Kommissionen

Filed under: EU, Europa, EUSSR, Evidens, Hodja — Tags: — Hodja @ 00:49

Muslimsk forfølgelse af kristne

Filed under: Islam — Hodja @ 00:40

MPAC.swf

Ny udgave af Kraks Blå Bog

Filed under: Danmark, Hodja, Imamer, Islam, Kendte, Shariah — Hodja @ 00:35

De er ikke for fine til at optage en kendt narkoforbryder og shariah-tilhænger.

28 maj 2009

5 hurtige om Israel

banner_vidste_du_wide
…At araberne i 1937 forkastede en delingsplan, ifølge hvilken en palæstinensisk stat ville have omfattet 80% af Palæstina?

http://israel-online.dk/fakta/vidste_du.php?5

…At et “palæstinensisk folk” ikke eksisterede før Israel blev oprettet?

http://israel-online.dk/fakta/vidste_du.php?3

…At det palæstinensisk-arabiske lederskab under Anden Verdenskrig var allieret med Nazi-Tyskland?

http://israel-online.dk/fakta/vidste_du.php?7

…At de palæstinensiske jøder under Anden Verdenskrig kæmpede på de allieredes side?

http://israel-online.dk/fakta/vidste_du.php?6

…At politisk motiveret arabisk-palæstinensisk vold mod civile jøder startede allerede i 1920’erne?

http://israel-online.dk/fakta/vidste_du.php?4

PH

Fra Fyens Stiftstidende 18. december 2006: Amnesti nej tak

Godhedsindustrien er om sig igen.

Nu vil de have amnesti til 800 afviste asylansøgere. Det fremgår selvfølgelig ikke af deres hjemmeside, hvem der skal betale, og hvad ‘amnesti’ går ud på, er det opholdstilladelse eller fuld indfødsret?
Følgende kronik fra Fyns Stiftstidende forklarer, hvorfor man skal sige nej til amnesti:

“Jeg er blevet opfordret til at skrive under på et krav om amnesti til afviste asylansøgere, som har været her i landet mere end tre år. Der er tale om knap 800 personer, heraf 150-200 børn.

Jeg vil ikke skrive under, men som en demokratisk pligt begrunde,hvorfor jeg tager afstand fra hele denne kampagne “Dansk Folkeempati”. Målsætningen er at indsamle 100.000 underskrifter, medmindre kravet opfyldes forinden.

Jeg vil ikke skrive under, fordi jeg er tilhænger af et demokratisk retssamfund. Skal jeg mon nu sige undskyld, fordi jeg er demokrat og tilhænger af lov og ret?

I ET demokratisk samfund somDanmark vælger folket et folketing, som på flertalsbasis gennemfører en lovgivning, som føres ud i livet af de administrative organer, idet tvister- ligesom forbrydelser- afgøres af domstolene. Denne samfundsorganisation kan føre til resultater, jeg er imod. Men som retsindig demokrat underkaster jeg mig naturligvis de legitime resultater.

Kampagnen for amnesti til afviste asylansøgere er udtryk for en antidemokratisk holdning: Man vil underkende de legitime afgørelser, som på baggrund af lovgivningen er foretaget af det kompetente organ Flygtningenævnet, naturligvis under iagttagelse af alle mulige retsgarantier. Det er altså en kampagne, som i godhedens forklædning vil afskaffe demokratiet – og det vil jeg ikke støtte.

Man varetager interesser for mennesker, som har søgt asyl i Danmark, og som har nydt det privilegium at få deres sag behandlet af et særligt udpeget, sagkyndigt og kompetent domstols-lignende organ, som efter grundig behandling har afvist at give asyl, fordi betingelserne for asyl ikke var opfyldt. Når de alligevel er i landet, så skyldes det, at de har nægtet at følge den retmæssige afgørelse, altså har nægtet at rejse hjem, nogle gange med støtte fra et hjemland, som i strid med folkeretten nægter at modtage egne statsborgere.

Skulle vi give folk amnesti og lade dem blive, fordi de nægter at følge en lovlig afgørelse? Skulle det være en slags belønning for deres ulovlige holdning? Og hvad med de mennesker, som lovlydigt har fulgt en tilsvarende afgørelse ved at rejse tilbage til deres hjemland? Skal de så have lov til at komme igen og få asyl? Eller giver vi kun asyl til de lovstridigt asociale, der ikke vil rette sig efter samfundets regler?

Er det ikke meningsløst, at man kun vil gøre lovlige retsafgørelser gældende over for folk,der frivilligt accepterer det? Skal vi praktisere samme holdning over for folk, der er idømt fængsel ved domstolene, men ikke frivilligt vil afsone straffen?

Der etableres ofte kampagner baseret på den umiddelbare medfølelse med folk, der er i nød, og derfor spiller børnene en særlig rolle i denne kampagne. Men de afviste asylansøgeres børn er kun i Danmark i årevis, fordi deres forældre uretmæssigt og lovstridigt nægter at rejse hjem. Hvis man vil vise ansvar over for børnene, så må man spørge, hvad man under dansk lov og ret gør, hvis en familie misrøgter sine børn? Giver amnesti?

Jeg vil ikke skrive under på denne kampagne og dermed undergrave asylretten, som bør bevares.

Kampagnens ophavsmænd lægger vægt på, at det skal være en engangs-forestilling. Men kan man forestille sig, at vi giver amnesti til afviste asylansøgere nu, men ikke gør det næste gang, vi kommer i samme situation?

Synspunktet afspejler også en uvidenhed om, at et fortilfælde allerede foreligger, nemlig den gruppe på omkring 460 afviste palæstinensiske asylansøgere, som i 1992 ved en ulovlig særlov fik ophold i Danmark, efter at de havde besat først Enghave og senere Blågårds Kirke i København, og som senere har beriget landet med en kriminalitet, som er over seks gange så omfattende som danskernes.

Dengang havde “gode” danskere arrangeret en tilsvarende kampagne, måske uden at vide, at arrangementet indgik i en bevidst PLO-aktion, som gik ud på at få asociale og kriminelle elementer bosat uden for en kommende palæstinensisk stat.

Amnesti giver man i særlige tilfælde, hvor retsgrundlaget har været utilstrækkeligt, eller hvor sagerneer bedømt forkert.Men i denne kampagne er der tale om at misbruge amnesti-begrebet.

Det er ikke fejlbedømte sager, man vil have omgjort. Det er tværtimod alle sager, hvor asylansøgeren blot har nægtet at følge afgørelsen. Det er altså hele lovgivningen og den korrekte administration af den, man vil have sat ud af kraft.

JEG ville støtte kravet om amnesti, hvis det var en sag, man havde sat sig ind i og fundet forkert afgjort. Men der er slet ikke tale om at sætte sig ind i sagerne.

Man har selvfølgelig ikke tænkt sig, at de 100.000 mennesker, man vil have til at skrive under, først hver især skal undersøge alle de 800 asylsager. Man vil derimod på populistisk vis med 100.000 underskrifter søge at overtrumfe og tilsidesætte lovlige og saglige afgørelser, uden at kende dem.

Ordet “populistisk” anvendes ofte som skældsord om folk, der følger flertallet, hvilket er misbrug af ordet. Denne kampagne er derimod populistisk i den korrekte – dårlige – betydning af ordet: Man vil tilsidesætte korrekte afgørelser baseret på en lovgivning vedtaget af folketingsflertallet (altså med over1,7 mio. vælgeres tilslutning) ved at henvise til 100.000 underskrifter, man forsøger at få hos folk, der end ikke kender sagerne.

Da jeg er demokrat og tilhænger af et velordnet retssamfund, vil jeg ikke støtte dette anti-demokratiske og populistiske forslag om at indføre det rene anarki i stedet for en velordnet asylret.”

Obamaramas kandidat til højesteret er racist

Præsident Barack Obamas kandidat til det ledige sæde i USA’s Højesteret, dommer Sonia Sotomayor, anklages for racisme af fremtrædende republikanere.

[…]

Sonia Sotomayors brøde består i, at hun under en forelæsning i 2001 sagde, at hun håber, at en kvinde med latinamerikanske rødder ‘oftere vil nå en bedre juridisk konklusion’ end en hvid mand, der ikke har hendes livserfaring.

[…]

Den tidligere kongresmand Newt Gingrich er den hidtil mest prominente republikaner, som beskylder den 54-årige kvindelige dommer med puertoricanske rødder for ‘omvendt racisme’.

Mere på EkstraBladet

Tip: D.

Jeg synes ikke sagen har været omtalt i medierne herhjemme. Nu hedder præsidenten ikke længere Bush, og højesteretsdommeren er ikke hvid. Er der nogen sammenhæng?

Intet nyt

RØD BLOK:

Sagen om de afviste irakiske asylansøgeres kirkebesættelse har straks samlet oppositionen i kravet om en genoptagelse af samtlige irakeres individuelle asylsager, for at forhale hjemsendelse og øge presset for at give humanitær opholdstilladelse.

Målt på den konkret førte politik arbejder Rød Blok således fortsat for at genåbne grænserne for indvandring.

Michael Sandfort; Nordjyske Stiftstidende 26.05.2009

I øvrigt mener… Finn Rudaizky

…at Fathi El-Abed hader Israel, hvilket afspejles i hans arbejde for den jødiske stats udslettelse som formand for Dansk-Palæstinensisk Venskabsforening.

Men det er åbenbart ingen hindring for at blive SF-kandidat til Europa-Parlamenet.

Ekstra Bladet 26.05.2009

Kommentar: Han er også holocaust-benægter. Det er åbenbart heller ingen hindring for SF.

Fylder i statistikken

UTILFREDS.

Når vælgerne er utilfredse med den offentlige service, er det så fordi, VKO har øget de offentlige velfærdsudgifter?

Eller er det fordi, Rød Blok gennem 1990erne inviterede titusindvis af mennesker fra den tredje verden til Danmark, som i dag fylder statistikkerne for kriminalitet, sundhedsudgifter og overførselsindkomster?

Michael Sandfort;  B.T. 27.05.2009

Kan vi så få kammertonen (oprindelig overskrift: Metter Skinger Frederiksen)

Ifølge Gallup (24.5.) mener et flertal af vælgerne, at den offentlige velfærd er blevet dårligere siden 2007.

Samme dag udtalte Mette Frederiksen (S), at VKO ‘er ved at smadre vores velfærdssamfund. De skal stoppe det svineri’. Mette Frederiksen ved tydeligvis, hvad hun taler om, når hun ved andre lejligheder anklager VKO for en skinger debattone.

Til gengæld forholder Mette Frederiksen sig ikke til, at VKO har bevilget flere penge til offentlig service gennem perioden, og at hospitalernes længere ventelister primært skyldes sygeplejerskernes strejke.

Michael Sandfort; Ekstra Bladet 27.05.2009

Kauft nicht bei Christen

Indtil Ægypten i det 7. århundrede blev erobret af islamisk jihad, var landet hovedsageligt kristent.

kauftnicht

I dag udgør de 10-15% kristne koptere den største religiøse minoritet, men det har muslimerne i Ægypten åbenbart besluttet at gøre noget ved. I dag kører der en “Køb ikke hos kristne” kædebrevskampagne – med Allahs velsignelse – på email foranstaltet af den islamiske organisation “Troens Vogtere.”  Der er allerede udsendt 6 millioner emails.

“Der koptische Unternehmer Aid Labib befürchtet, dass sich in dieser Kampagne islamistischer Fanatismus mit den Profitinteressen von Geschäftemachern zu einem «verderblichen, politisch hochexplosiven Gemisch» verbinden, wie das schon einmal bei der Nazi-«Arisierung» jüdischer Firmen zu Beginn des Dritten Reiches der Fall gewesen sei.”

Mere på 20Minuten

Older Posts »