Hodjanernes Blog

25 februar 2009

Samarbejds-Politiken’s idealistiske programmører.

Tryksagens net-afstemning om “Årets Idealist” gav ikke det ønskede resultat. Det er nu rettet.

Det lader til, at man bruger den samme, idealistiske filosofi som gælder vid EUSSR-afstemninger. Vi bragte forleden et lille opstød om pjattet, og på det tidspunkt havde vel 5-600 afgivet deres stemme. På trods af grundig, grafisk vejledning i stemmeafgivelse førte Kurt Westergaard stort over de korrekte idealister, så i løbet af nul-komma-fem var stemmetallet oppe på næsten 15.000 og idealisten over alle idealister, H.J. Bonnichsen havde så pludselig indhentet den knapt så idealistiske tegner. Men alligevel kun næsten. Selv om vejledningen var udformet efter gode, gamle og velafprøvede principper:

idealisterstimzettel-anschluss

Men ak, nogen uden for segmentet har åbenbart taget ved lære af Samarbejds-Politikens korrektur-stemmere og udøvet selvtægt på skammeligste vis, idet de har udnyttet det forhold at segmentets programmører selvfølgelig ikke kan finde ud af tage højde for at man kan stemme flere gange ved blot at slå sine ‘cookies’ fra.  Så nu meddeler genierne:

NB: På grund af spamangreb har politiken.dk været nødt til at rense afstemningen for stemmer afgivet flere gange fra samme ip-adresse. Det betyder at stemmetallet er ændret fra cirka 15.000 til cirka 6.000. Stemmefordelingen har derfor også ændret sig og resultatet skulle være mere retvisende. Politiken.dk ser nærmere på sagen og kommer med en uddybende artikler om snyderiet.

Den glæder vi os til at læse. Uvildighed og retfærdighed er jo tryksagens adelsmærke, ikke sandt? – Blot er det os en gåde, at man har ulejliget sine læsere med alt det klikkeri når man blot kunne have fremstillet det ønskede resultat på forhånd. Men antagelig har man villet optræne segmentet i at stemme ideelt til de forestående EUSSR-afstemninger?

10 kommentarer »

  1. Mon det er Skjoldungen der i knap en time har stemt “forkert” tre gange i sekundet. I så fald sponsorerer jeg Skjolungen en ny mus. 😀

    Det lyder ikke helt rigtigt at 60 procent skulle være spam…

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 25 februar 2009 @ 16:38

  2. Næ, jeg har skam stemt rigtigt. Faktisk 4 gange, idet mine gæster også fik lov at stemme fra min maskine. Efter at vi havde drøftet sagen blev vi enige om ikke at stemme på KW, idet ingen af os kunne holde den tanke ud at se det hæderlige menneske udstillet til spot og spe som idealist i Samarbejds-Politiken. En større skam kan næppe overgå nogen og er vel så tæt på at blive udnævnt til total-tumpe som tænkes kan. Hvordan KW overhovedet er havnet i det selskab er århundredets gåde.

    Ser man imidlertid bort fra fejlen med KW, så giver udvalget af idealister dog et helt enestående indblik i ‘systemet Politiken’s tågede univers. I sandhed: “et barn, man ikke kan nå”.

    Like

    Kommentar af Skjoldungen — 25 februar 2009 @ 17:18

  3. Grinagtigt, enhver troværdighed ved den afstemning må være pist borte.

    6700+ stemmer er stadig alt alt for mange. De har helt klart ladet mange dobbelt-stemmer blive stående – og det er ret tydeligt hos hvem de især har ladet dem stå; Politikens egen kandidat Bonnichsen.

    PS: Er den Hitler-stemmeseddel virkelig autentisk eller für spaß?

    Like

    Kommentar af Frihed — 25 februar 2009 @ 23:06

  4. Stemmesedlen som er forbilledet for Samarbejds-Politiken er skam autentisk nok. Klik på billedet for at se den i fuld størrelse. Den findes sågar i “Berlingske Konversations Leksikon” fra 1939.

    Like

    Kommentar af Skjoldungen — 26 februar 2009 @ 00:43

  5. Pølletikkens troværdighed hører under religiøse anliggender 😕

    Like

    Kommentar af Fidibus — 26 februar 2009 @ 10:23

  6. Codegirl har begået et fint indlæg om emnet: http://codegirl.dk/?p=246

    …og så mine ‘2 cents’ én gang til:

    Jeg er af den opfattelse at hvis der gives adgang til at stemme flere gange, så må man stemme flere gange – lidt ligesom i X Factor. Hvis det er ikke menigen at man må stemme flere gange, så skal der ikke gives adgang til det – lidt ligesom ved Folketingsvalg.

    Like

    Kommentar af WilliamJansen — 26 februar 2009 @ 19:30

  7. Alle de relevante links, som jeg henviser til i teksten forefindes på min blog.

    Politiken har rykket tidsfristen for afstemningen frem… …til for 45 minutter siden

    Oprindeligt var der ikke angivet en dato for afstemningens afslutning.

    Så blev afstemningen sat til at slutte d. 1. Marts, hvilket stadigvæk fremgår af denne artikel på Politiken.dk.

    Så blev fristen kortvarigt – og uden videre fanfare – rykket frem til d. 26. Februar (se foto-dokumentation her).

    I øjeblikket står der på afstemnings-siden at afstemningen lukker d. 27. Februar (se foto-dokumentation her).

    Afstemningen lukkede kort før midnat, altså d. 26. Februar.

    Ingen forklarende artikler, ingen uddybende kommentarer. Afstemningen lukkede ned med øjeblikkeligt varsel, og Politiken ændrede i teksten, så det fremstår som om at d. 27. Februar hele tiden var den planlagte skæringsfrist. Medmindre man altså klikker ind på den artikel som fortæller at afstemningen løber frem til d. 1. Marts (og jeg er efterhånden blevet paranoid nok til at tage et screenshot af alle centrale artikler om ’sagen’, så Politiken kan ligeså godt lade være med at lege smart med retteblækket).

    Politiken har fjernet afstemningens-siden fra Politiken.dk

    Ja, ja – linket virker endnu. Der er tilmed flere af Politikens artikler som linker til afstemningen (se bl.a. her og her). Hvad er så problemet?

    Hele ugen har Årets Idealist-afstemningen været den øverste artikel på forsiden af politiken.dk/debat. Nu er artiklen helt forsvundet fra politiken.dk/debat.

    Hvis man skriver ‘idealist’ i politiken.dk’s søgefelt, så finder man i modsætning til tidligere ikke frem til afstemningssiden. Nogen har været inde og aktivt bede søgemaskinen om ikke at vise afstemnings-siden frem, hvis der skulle blive søgt efter den.

    Konklusion:

    Det lugter..

    Like

    Kommentar af WilliamJansen — 27 februar 2009 @ 00:48

  8. Tja, lad nu blot Tøgerlille sin idiot-pris give til barnet Bottnakke, så får vi alle fred!

    Julen vare længe, og jublen over at skulle modtage en idiot-pris for falske penge…øh stemmer, kan vi grine af lige til påske!

    Højt fra afstemningens grønne top falder Tøger troværdighed dybt og flot!!!

    Like

    Kommentar af li — 27 februar 2009 @ 01:42

  9. Så kom forklaringen:

    http://politiken.dk/debat/article658652.ece?cmpid=ni1063

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 27 februar 2009 @ 17:44

  10. Måske de virkelige idealister skal findes i en lille skriv Lars Hedegaard begik for et år siden næsten på dato ?

    http://www.sappho.dk/Den%20loebende/idealister.html

    Like

    Kommentar af Santor — 1 marts 2009 @ 21:20


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

w

Connecting to %s

%d bloggers like this: