DDR har flere gange i dag fortalt, at Tyrkiets premierminister blev så vred på et møde i Davos, at han udvandrede.
Udvandringen skete ifølge DDR efter, at Erdogan havde kritiseret Israel for at ‘Gaza er verdens største friluftsfængsel’. Man omtaler samtidig at Israels Shimon Peres var tilstede. Umiddelbart giver det ikke nogen forklaring på udvandringen.
Hvad DDR ‘glemmer’ at fortælle, og som kunne være den virkelige årsag til udvandringen, er, at Peres på mødet læste op fra HamaSS’ Charter – specielt paragraf 13:
The clear statement in article 13 that Hamas’ jihadism is completely incompatible with any meaningful Middle East peace settlement:
“Initiatives, and so-called peaceful solutions and international conferences, are in contradiction to the principles of the Islamic Resistance Movement. Abusing any part of Palestine is abuse against part of religion. Nationalism of the Islamic Resistance Movement is part of its religion. Its members have been fed on that…There is no solution to the Palestinian question except by Jihad. All initiatives, proposals, and International Conferences are a waste of time and vain endeavors.”
Se også MIB’s indlæg: Fredsdebatt endte i skandale.
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog 
Det er ikke korrekt.
Erdogan udvandrede, fordi hans talestid blev beskåret af en ualmindelig inkompetent ordstyrer.
Det er da klart, at hvis man deltager i et topmøde og får mundkurv på, så er der ligesom ikke så meget andet at gøre end at forlade selskabet – man kan ikke kommunikere med idioter, der ikke lader den ene af deltagerne kommunikere med.
Peres fik 25 minutter til at kvæde en halvgammel vise om den ultimative offerrolle /”det er hamas skyld, det er hamas skyld/ – Erdogan opførste sig 100% korrekt, lyttede og skrev noter undervejs. Og da det så blev Erdogans tur, tildelte ordstyreren ham 1 minuts taletid, hvor der oven i købet skulle tolkes oveni.
Det er hvad jeg kalder psykisk terror, men det er israelerne jo i forvejen så dygtig til….
….Erdogan gjorde det rigtige. Omend det afskærer ham fra forhandlingsmulighederne på topmødet, men nogle gange må man stå op (og gå!) for sine principper.
LikeLike
Kommentar af Just a Nobody — 30 januar 2009 @ 15:37
Det må efterhånden være på tide at befri Byzans og redde de resterende byzantinske/ græske kulturskatte….
LikeLike
Kommentar af Fidibus — 30 januar 2009 @ 15:41
Byzans ER blevet befriet i år 1453 – af sultan Mehmet Fatih den Anden 😛
LikeLike
Kommentar af Just a Nobody — 30 januar 2009 @ 16:20
Nobody, jeg giver dig ret i at årsagen var skævt fordelt taletid, det er ikke Peres`s fejl at mødelederen er en nar, hvilket Erdogan selv siger i Bla. artiklen fra VG :
“- Jeg ble ikke tillat å uttrykke mine meninger. Min reaksjon var mot møtelederen, la det ikke være noen misforståelser, sa Erdogan.”
Og Jo, Det er hamaSS`s skyld, ligegyldigt hvor halv eller hel kvædet du mener at den vise er !!
LikeLike
Kommentar af Santor — 30 januar 2009 @ 16:56
Tyrkiet er som bekendt i en overgangsfase mellem demokrati og islamisk styre, og for at gøre sig forhåbninger om at forblive ved magten må Erdogan please de hjemlige kludehoveder, og det var det, han forsøgte med denne opvisning i Davos: Først et frådende angreb på Israel og så udvandring i vrede. Det skal på en eller anden måde vise, at han sloges som en løve mod zionisterne, men til sidst led nederlag.
Det er ikke korrekt, at Erdogan kun fik et minut – han talte i mere end ti minutter – men fik så lov til en sidste replik på et minut, da middagen ventede.
Erdogan skyndte sig i stedet for hjem, og der ventede muslimer i tusindvis på at hylde ham – helt efter planen.
LikeLike
Kommentar af Nils — 30 januar 2009 @ 18:03
Erdogand fik 15-16 min. taletid hvor han selv stoppede….
Da Peres gik i gang fik han ca. 21 min. hvor ordstyreren faktisk stoppede ham.
Så fortalte ordstyreren at nu var tiden gået, hvorefter Erdogan bad om bare ét minut.
Det fik han lov til men ordstyreren gjorde opmærksom på at det kun ville være ét minut.
Da han havde været i gang i +2 minutter blev han bedt om at stoppe, da man pga. af tidspres ikke kunne starte debatten op ige
Den interessante historie er ikke at han udvandrede, men årsagerne til at han gjorde det.
LikeLike
Kommentar af lmnord — 30 januar 2009 @ 19:17
Erdogan og Tyrkiet bliver tiljublet i HamaSS-stan. Det siger vel alt.
Tyrkiet må aldrig komme i EU.
LikeLike
Kommentar af Hodja — 30 januar 2009 @ 19:31
Erdogan er en skide islamist og sharia-tilhænger.
Selv hans kone er proppet i den kvindelige affaldssæk.
Erdogan er en islamisk håbløs idiot.
LikeLike
Kommentar af li — 30 januar 2009 @ 19:46
Det er altid en fornøjelse at læse li´s intelligente og sprogligt højtudviklede indspark i debatten!
En ren sprogPERLE…
LikeLike
Kommentar af Just a Nobody — 30 januar 2009 @ 20:45
men li har jo ret 🙂
LikeLike
Kommentar af Kimpo — 30 januar 2009 @ 21:41
->9: Snobbet racist?
LikeLike
Kommentar af Hodja — 30 januar 2009 @ 21:47
Undskyld mig , men der var hele 3 talere foruden Shimon Peres- Erdogan, Abr Mussa og Ban Ki Moon. De talte alle 3 IMOD israel og fik hver ca 15-20 minutter. Så jeg kan ikke se Erdogans problem med kun at have fået 16 minutter. Faktisk burde Peres have fået mere taletid!
I kan se hele debatten på min blog.
LikeLike
Kommentar af semitten — 31 januar 2009 @ 00:31
Det som Erdogan gjorde var akkurat hvad en statsleder burde have gjort. Erdogan og lederen af den arabiske liga mødte op til mødet kl. 14.30 hvor det skulle starte, men de blev så nødt til at vente til 14.50 før de kunne begynde, da Shimon Peres og ordstyreren kom forsent. Peres fik absolut længere tid til at snakke og folk klappede af denne grusomme, dræbende mand. Jeg mener at der skal bukkes for Erdogans præstation. Erdogan er en moderat mand, med islam som sin livsanskuelse, hvilket gør at han ser tingene på en anderledes måde end Peres & Co. gør
LikeLike
Kommentar af Resul — 31 januar 2009 @ 00:36
Det som Erdogan gjorde var akkurat det samme som min 3-årige søn gjorde, når han blev bedt om at tie stille hvis han blot sad og lirede pøsesnak af sig mens de voksne talte.
Og jeg giver Resul ret i, at hans livsanskuelse er forskellig fra Peres & Co – samt alle andre, civiliserede menneskers.
LikeLike
Kommentar af Skjoldungen — 31 januar 2009 @ 00:56
sikke dog en masse iditor der er her.. vær glad for der er ytringsfrihed, selvom det er ret irriterende at høre folk med skyklapper snakke
LikeLike
Kommentar af BC — 31 januar 2009 @ 01:04
Jeg ser at fru Safia-zyklonB-Aude, alias “Just a Nobody” fører sig frem i sædvanlig islamist stil.
Ulykkeligvis er hendes troværdighed lidt nedslidt. Som f.eks. da hendes grovheder og benægtelse af tortur i Libyen, mod fængslet bulgarsk sundhedspersonale, blev modsagt af halvguden Ghadaffis søn, med de uforglemmelige ord: Selvfølgelig har vi da tortureret dem.
LikeLike
Kommentar af Antisalafisten — 31 januar 2009 @ 08:44
Det som Erdogan gjorde var vel også det HUT’erne gør, når de prøver at spolere et debatmøde: Messer deres nazisme, indtil de får en mudkurv, hvorefter de fornærmet forlader mødet.
LikeLike
Kommentar af Kimpo — 31 januar 2009 @ 10:27
Det den Tyrkiske premierminster gør,er det helt rigtigte, hold helt op hvor han fik sat ham krigsforbrydern på plads altså perez, så kære Erdogan jeg er virklig glad for der findes statsoverhoveder som dig.
LikeLike
Kommentar af lars — 31 januar 2009 @ 11:03
“Byzans ER blevet befriet i år 1453 – af sultan Mehmet Fatih den Anden”
Jeg ved godt, at der sad en åndssvag smiley bagefter, men den sætning siger alligevel en del.
Hvis den systematiske voldtægt og plyndring (m/ efterfølgende okkupation) af en af historiens største byer ses som en befrielse, så er sort hvidt og op er ned. Og Hamas er en nødhjælpsorganisation og den muslimske indvandring en velsignelse.
Tyrkiet kan pænt få lov til at forlade deres besatte områder. Derefter kan de få al den taletid imod Israel, som de ønsker.
LikeLike
Kommentar af Poeten — 31 januar 2009 @ 11:33
Der var planer om at give Rusland mandat over Konstantinobel og det europæiske område efter 1.Verdenskrig.
Det blev ikke til noget p.g.a. revolutionen derovre.
Hvorfor man så ikke overlod området( Konstantinobel er for græsk ortodokse, hvad Rom er for de katolske) til Grækenland, og iøvrigt gav kurderne deres selvstændighed samt armenerne deres land tilbage er måske en historie, der er værd at efterforske:-?
LikeLike
Kommentar af Fidibus — 31 januar 2009 @ 12:55
@Fidibus:
Yep. Kurdisk Kurdistan (Erdogan skider i bukserne blot ved tanken) og historisk Armenien tilbage til de retmæssige beboere. Herefter: Historisk Grækenland(Byzans) + dertilhørende provinser tilbage til grækerne. Når vi er færdige kan Erdogan brokke sig over de onde onde jøders uretfærdige okkupation af et område på størrelse med Jylland fra sit nye hovedkvarter i centralasien.
LikeLike
Kommentar af Poeten — 31 januar 2009 @ 14:04
20.Fidibus
Det ville være ret så fedt om det kunne lade sig gøre at få dette bragt frem til offentligheden !
Der er nemlig rigtig meget historisk materiale som befolkningerne ikke aner en disse om.
Hvis vi overhovedet skal gøre os håb om at begribe en smule af det der fo regår i vores samtid er vi sgu da nødt til at kende til hvad der foregik i fortiden – og hvilke konsekvenser der kom ud af det.
For vores samtid befinder sig bl.a. hvor vi gør forårsaget af fortidens meritter.
Fidibus –
har du evt. nogle henvisninger ?
LikeLike
Kommentar af Vivi Andersen — 31 januar 2009 @ 15:37
jeg syns det var MEGET godt gjord af ham. !!!
LikeLike
Kommentar af Astrid — 31 januar 2009 @ 16:34
-> 22.
Kære Vivi.
Som udgangspunkt kan Sevres-traktaten 1920 bruges. Der er lavet udmærkede kort. Den endelige aftale blev desværre Lausanne-traktaten fra 1923, bl.a. efter en heltmodig, men desværre forgæves græsk indsats for at bevare de sidste rester af en ældgammel græsk kultur i det nuværende og midlertidige tyrkiet.
Men Sevres-traktaten viser tydeligt både de græske, kurdiske og armenske områder samt Konstantinobel med omegn som mandatområde.
LikeLike
Kommentar af Fidibus — 31 januar 2009 @ 17:07
….dø med en muslimsk pik i munden fucking rådne kartoffler man…..længe leve erdogan okkey……fuck alle jer jøde homoer som nedgøre erdogan
LikeLike
Kommentar af fucking luder dansker — 31 januar 2009 @ 17:36
Er Erdogan jyde?
Er do?
LikeLike
Kommentar af Michael Sjøberg — 31 januar 2009 @ 18:03
Vi takker for bidrag nr. 25 som vil indgå i vor Islam-Ordbog.
LikeLike
Kommentar af Skjoldungen — 31 januar 2009 @ 18:30
Det Erdogan gjorde var det rette. hvis i havde undersøgt det godt, kunne i havde fundet frem til at der også er en anden grund til at erdogan forladte Davon.
Ordføren er Armener, en amerikans journalist som har i flere år svinet tyrkerne til…..
Tyrker og Armener har altid havdet hinanden i flere år og dette gør de stadig….
til en sådan en dag bør man vælge en ordfære som ville være objektiv…..
men dette var denne ordføre ikke og dette er en af grundene til at han valgte at forlade Davon….
det er meget respektløst at peres snakkede meget højt lige op til Erdogans fjæs…..
grunden til dette er simbelthen at han har skyldsfølelse for det han har gjordt for den palæstinensiske befolkning…..
Israelerne bør se, at denne krig har kun taget livet af civile.
som vi alle ved at terrorrisme er at dræbe civile mennesker, og det er lige hvad Israelerene har gjordt.
Det må godt nok være pinligt at være Israeler…. det eneste de kan er at angribe palæstina og derefter give skylden til, at Hamas kaster 10 eller 100 raketter til Israel……
Israelske militær bør skamme sig for at have brugt biokemiske bomber i krigen i Palæstina…….
som jeg sagde det Erdogan gjorde var det rette…..
Peres har også kontaktet Erdogan og har sagt undskyld….. dette viser jo også at peres kan se sin fejl………
LikeLike
Kommentar af !!! — 31 januar 2009 @ 21:41
nr. 21 jeg kan meget tydeligt læse frem til at du er en fucking kurder, som ingen land har og har derfor ondt i røven.
hvis jeg også var en kurder ville jeg også have ondt i røven og skamme mig for at være en kurder som betegnes som BJERGGÆDER…..som vandre rundt på de tyrkiske bjerge……
men jeg kan godt forstå, hvordan du har det men alle kan desværre ikke have et land, jaaaa jeg har ondt af jer bjerggæder……
fordet første kommer Tryrkiet til at være som den er geografisk, der er ikke den eneste bjerggæd (kurdi) græker eller armener der kommer til at få et styk jord……..
et godt råd…..
kuder stop med at kæmbe med Tyrkiet for at få et lille styk jord for det for i ikke.
jeg synnes i bør ligge mere vægt på at få jer en uddannelse og klare jer….
det er nederen at alle de kurder jeg kender for kontant hjælp PINLIGTTTTTTT.
LikeLike
Kommentar af den osmaniske rige — 31 januar 2009 @ 21:52
Hører her Erdogan er iskold . han er ikke ligesom jer røv slikker usa. Fuck jøder …
Hvis i har problemmer så tag til tyrkiet og sig fuck erdogan. så få vi se hvad de gør. Man skal aldrig spiller dum overfor en skæm.
LikeLike
Kommentar af Glostrup — 31 januar 2009 @ 22:51
Nå, man kan se at de muslimske børn igen har besat computeren på biblioteket, tænk at forsvare et land der kræver 53 borgmestre fængslet fordi de blot har skrevet et brev, men hvis man vil leve i middelalderen er det ikke danmark men tyrkiet man skal flytte til.
LikeLike
Kommentar af Fritz — 31 januar 2009 @ 23:22
nr. hvad fanden er det lige de kæfter op.
det har ikke en skid med sagen at gøre.
men okay der findes også mennesker som bare skriver løs selvom de ikke er klar over hvad der bliver spurgt om……
så kan jeg lige minde dig om hvad spørgsmålet går ud på.
Hvorfor blev Erdogan så vred at han udvandrede i Davos?
kom med et svar på det, eller bare hold din kæft……
LikeLike
Kommentar af den osmaniske rige — 31 januar 2009 @ 23:38
#29:
På korrekt dansk hedder det “Det Osmanniske Rige”.
Jeg er ikke kurder. Så hele din svada er værdiløs (det ville den også være, selvom jeg var kurder. Men nu er det bare dobbelt så åndsvagt).
Det eneste jeg sagde var, at Erdogan kan lukke røven om okkupation, indtil hans egen er ophørt. Det er stadig gældende. Tyrkiet blev erobret ved våbenmagt. Det er et historisk faktum.
Jeg bemærker mig dog, at du opfordrer folk til at få en uddannelse og undgå at være på kontanthjælp. Det er til gengæld glimrende. Held og lykke med det hele. Jeg giver gerne lektiehjælp (specielt kan jeg se, at din viden om historie halter, men det kan vi sagtens ændre på).
LikeLike
Kommentar af Poeten — 1 februar 2009 @ 03:08
Ved læsning af nr. 25-28-29-30 og 32 må man igen, igen, konstatere at frugten af fætter-kusine-ægteskaber oftt er usund frugt.
LikeLike
Kommentar af Antisalafisten — 1 februar 2009 @ 09:59
->34
Det er ikke det værste, det værste er, at nr. 25-28-29-30 og 32 det er de kloge af dem.
LikeLike
Kommentar af Fritz — 1 februar 2009 @ 10:38
@35 Fritz
Det er endnu værre! for de få “kloge” perler der her prøver at udtrykke sig, efter 10 års skolegang i Danmark, sikkert har fået særundervisning og yderligere integrations hjælp af div dhimme konsulenter og integarations industri medarbejder, og alligevel ikke formår at udtrykke sig bedre end et barn på 4 år!!
Skræmmende!
LikeLike
Kommentar af li — 1 februar 2009 @ 15:05
Og det var så et godt eksempel på en udbytterig dialog 😀
LikeLike
Kommentar af Fidibus — 1 februar 2009 @ 18:01
Det er overvejende spild af tid og penge at prøve på at integrere de mange økonomiske bekvemmelighedsflygtninge og lykkeriddere. Det bedste ville være at repatriere hovedparten af de omkostningstunge fremmede.
De fleste af de fremmede “kulturberigere” kommer iøvrigt fra islamiske middelalderstater.
LikeLike
Kommentar af Jørgen — 1 februar 2009 @ 21:32
#35 Fritz
Når du nu skriver “de kloge” mener du så dem der vender hovedet væk fra tastaturet når de savler 😉
LikeLike
Kommentar af Santor — 1 februar 2009 @ 23:38
Var det ikke også Erdogan der blev tøsesur og stormede ud fra et møde med vor egen statholder? Manden er jo totalt uegnet som leder.
Men selvfølgelig, med den perleopførsel han lægger for dagen er han da en oplagt kandidat til muslimer i dialog.
LikeLike
Kommentar af Peter — 2 februar 2009 @ 01:13
Jeg er selv en tyrker, men Jeg skammer mig faktisk over Andre Tyrkere, over at man nu kommer til en Debat over internet, og begynder at svine folk til, men nr. 36 du skal ikke sige at de fleste tyrkere, har fået “hjælp” det ved du jo slet ikke noget om.
Men kan vi ikke komme tilbage Til det vi rigtigt skal snakke om, jeg har ihvertfald set noget tyrkisk tv her for tiden og Erdogan fortæller at Perez ikke kan tillade sig at snakke 21ninutter også kun lade ham snakke 15minutter, der er selvfølgelig mange grunde, men det som de fleste siger her passer ikke efter min mening Erdgogan er ikke egnet til at være i toppen, Han gjorde noget meget dumt, og opførte sig som et barn, Tyrkiet for igen fremskridt så længe han er på toppen, Tyrkiet skal have en mand Som Baykal.
LikeLike
Kommentar af Ozan — 2 februar 2009 @ 11:14
#41:
Tak for dit input.
Kunne du ikke lige oplyse mig: Jeg formoder, at Baykal ønsker at bibeholde Tyrkiets status som en sekulær nation (eftersom han er lyserød). Hvordan er, efter din bedste overbevisning, stemningen dernede? Vinder islamo-fascisterne frem eller kan vi forvente et sekulært Tyrkiet for fremtiden også?
LikeLike
Kommentar af Poeten — 3 februar 2009 @ 21:46
nr. 41:
Sys du virkelig at han opførte sig som et barn?! At han gjorde noget dumt? Perez fik 21 min. og Erdogan fik 15! Det er jo rent uretfærdighed. Det kan vi alle blive enige om ik? Undskyld mig, men det giver jeg dig ikke ret i. Hvis det nu var dig til et møde og du blev behandlet på samme måde ville du gøre det samme. Jeg sys det var rigtig godt gjort!!! Helal olsun Allah razi olsun. Han er lige den rette for Tyrkiet.
LikeLike
Kommentar af Tyrker — 4 februar 2009 @ 15:10
du er selv tyrker og skammer dig overfor nogen tyrker Hvad med PEREZ så? Det er ham man skal skamme sig over. Sen ne diyorsun kardesim ya?
LikeLike
Kommentar af Tyrker — 4 februar 2009 @ 15:12
du er selv tyrker og skammer dig overfor nogen tyrker Hvad med PEREZ så? Det er ham man skal skamme sig over. Sen ne diyorsun kardesim ya?
LikeLike
Kommentar af Tyrker — 4 februar 2009 @ 15:12
Til Poeten:
Skider Erdogan i bukserne over kurder? Øhh hvad snakker du enlig om hahah griner højt. Undskyld men hvem er det lige der SKIDER I BUKSERNE?!!! Sys du skulle få en undervisning i hvordan man taler om andre folk!
Skal Tyrkiet forlade sit besætte område hvad med Irail? Hvad med alle andre lande der har besat andre lande. Undskyld men nu er du dum at høre på tror du virkelig det er sådan verden hænger sammen? Tag dig sammen helt ærligt!
For det første: Tyrkiet er i det mindste ikke som Israil, Vi er i det mindste ikke uretfærdige ligesom israil!
For det 2: Vi dræber ikke damer og små børn!
Det sidste: Erdogan Sana helal olsun!
LikeLike
Kommentar af Tyrker — 4 februar 2009 @ 15:34
Just remember: arguing on the internet is like competing in the special olympics… even if you win you’re still a retard.
LikeLike
Kommentar af Mads — 4 februar 2009 @ 16:35
@47: Tak for din indsprøjtning af virkelighed. Jeg smilede over hele femøren.
@43-44-45-46:
Husk, at multiple udråbningstegn indikerer, at du bruger dine underbukser som pandebånd.
Men jeg vil alligevel (med samme fascination som når man sparker til en myretue for at se, hvad der sker) gentage min point: Det nuværende Tyrkiet blev erobret af et centralasiatisk folk (tyrkerne) og den oprindelige befolkning massakreret (til dit punkt 2: Jo. Alle damer og små børn blev dræbt, da I tog deres land).
Jeg ved godt, at det er længe siden. Det er blot endnu en parameter i min forespørgsel: Hvor længe går der, før en erobring bliver til en legitim nation? 50 år? 100? 500?
Du kritiserer Israel og Israels handlinger.
Forklar mig den moralske forskel, som gør jeres besættelse moralsk forsvarlig, modsat Israels.
LikeLike
Kommentar af Poeten — 5 februar 2009 @ 21:23
Debatten her på siden er gået helt af sporet og minder om en skolegård hvor beskyldningerne flyver rundt som snefug.
1. Nævn et land der ikke har erobret landområder.? Eller tabt for den sags skyld..
– ALLE lande i verden har medvirket i en blodig umenneskelig krig på et eller andet tidspunkt i historien.
Hvad er forskellen på vikingerne og osmannerne?
2. Hvornår bliver erobret landområde legitimt?
– Det findes der ikke noget facitliste på, men hvornår blev Bornholm legitimt dansk jord.?
hvornår blev Slesvig legitimt tysk jord?
Hvad med USA og indianerne? Hvornår blev det moralsk forsvarlig?
og sådan kan vi blive ved…
3.Hvad er så forskellen på Israel og alle andre lande?
– forskellen må være den tid erobringen foregår i forstået således at vi idag lever i en global samfund og burde have lært lektien fra fortidens synder.. Ikke mindst jøderne med tanke på deres forfærdelige oplevelser i 2. verdenskrig.
Hvor er de fredsbevarende styrker til at opretholde ro og orden? hvad er forskellen på krigen i eksempelvis ex-jugoslavien og den der forgår i mellemøsten? Hvorfor er der ingen der tager et seriøst ansvar?
Ta´ et kig på landkortet i mellemøsten og bemærk grænserne… Hvem har tegnet de snorlige streger og bestemt hvor stort et land skal være.
4. Hvorfor er Hamas fy fy?
Forestil jer at jøderne fik tildelt Jylland i stedet for Palæstina… Hvad ville reaktionen så være?
Er det så underligt at man ikke vil finde sig i at blive tvunget ud af sit land?
På mange punkter er jeg uenig med Hamas, men i bund og grund forstår jeg godt at de føler sig berettiget til at bekrige Israel. Hamas er jo i princippet synonym til modstandbevægelsen i eksempelvis Danmark under 2. verdenskrig.
Hvordan kan det gå til at vi så hurtigt har glemt, hvordan det er at blive besat?
5. Hvorfor forlod Erdogan DAVOS?
– I en tid hvor vi i demokratiets navn går i krig har vi været vidner til en udemokratisk debat, hvor deltagerne ikke fik lige vilkår til at udtrykke sig.
Erdogan var utilfreds med at han ikke fik samme antal minutter som Perez gjorde… Jeg tror han har følt sig ydmyget og som repræsentant for sit land kunne han ikke acceptere at få mundkurv på..
om det var et rigtigt valg at udvandre skal jeg ikke kunne bedømme, men han gjorde det stik modsatte af hvad de fleste topledere ville have gjort…
Personligt har jeg observeret mange debatter, hvor en eller flere mere eller mindre har fået mundkurv på uden at de har reageret og synes egentlig at det var på tide der blev sagt fra.
6. Muslim i Danmark.
Jeg er selv tyrker født af tyrkiske forældre og opvokset i Danmark. Jeg er stolt af mine tyrkiske rødder og referer til mig selv som en osmannisk viking, men synes det er sørgeligt at jeg somme tider føler mig forfulgt i et land som Danmark, der betegner sig selv som globaliseret.
Måske er Danmark slet ikke så forskellig fra de lande vi kritiserer for behandling af deres mindretal. Måske det bare er metoden der er til forskel.. fysisk eller psykisk forfølgelse..?
hvordan foretrækker du at blive forfulgt?
Hvorfor kan vi ikke lære af og leve i harmoni med hinanden?
LikeLike
Kommentar af Anatolian Tiger — 10 februar 2009 @ 00:32
Den store forskel på vikingerne og osmannerne er, at de vikinger, der slog sig ned i det fremmede er assimilerede.
Den anden forskel er, at vi allerede for mange år siden sloges mod de osmanniske barbarer.
Og så er vikinger betegnelsen for danernes forfædre, og er således et navn, der ikke kan bruges om eller af en osmanner.
PS. God tur hjem, når den tid kommer.
LikeLike
Kommentar af Fidibus — 10 februar 2009 @ 00:51
En tid kommer hvor det ikke er staten men folket der bliver provokeret i Tyrkiet.. Og det er der det Tyrkiske rige starter igen sammen med nabolandene. Den her gang hopper vi ikke med i englænderne og amerikanernes illuminati lege. Danmark og deres vikinge eventyr, det kun frankrig og tyskland der kan noget imellem jer. I Danskere får en lærestreg snart det ved hele verden fordi i provokere muslimerne så meget. I et lille land der ikke kan noget, i har aldrig været igennem en økonomisk krise i samme grad som den Tyrkiet er i ligenu. Tyrkiet er et nyt land der klarede sig imod mange lande på samme tid. Der er aldrig blevet set et så stort rige der enedes så godt, forretningsmæssigt. I har ikke noget at være stolte over jeres ære og historie er helt nede og ligge på gulvet. Historien er Tyrkiets stærke side og den prøver de at ødelægge med at tvinge Tyrkiet til tilståelser for Armenierne og kurderne. De er igang med en psygisk terror processe i Tyrkiet. Tyrkiet kan spytte jer i oversvømmelse. Tyrkiet og Iran betyder meget mere for Amerika end Israel gør. Det jo mellemøsten der fylder Israels banker osv. Hvis der en skønne dag skulle ske noget så har de heller ikke en chance med kun deres 1,3 mil. soldater mens tyrkiet har 36 millioner egnet soldater. Og alle der følger med ved også godt at Tyrkiet udvikler mange mange våben og sammerbejder med Iran ang. nuclear våben. Så der sku ikke noget at være bange for i Tyrkiet. Har i hørt om BORDO BERELILER? Tyrkiets styre er smittet af noget uorden, men som sagt dagen kommer hvor folket bliver provokeret og det er dér vores stærke militær, ære og tro kommer i drift.
LikeLike
Kommentar af Devrimci — 19 marts 2010 @ 16:15
Søde Devrimci, hvorfor tager du ikke hjem til det fantastiske Tyrkiet?
LikeLike
Kommentar af Egtvedpigen — 19 marts 2010 @ 17:15
Det fantastiske Tyrkiet…
LikeLike
Kommentar af Egtvedpigen — 19 marts 2010 @ 17:22
Selvom jeg kører parabol har jeg aldrig set den kanal før eller hørt om den.. Synes også du er lidt barnlig
LikeLike
Kommentar af Devrimci — 20 marts 2010 @ 05:16
“I har ikke noget at være stolte over jeres ære og historie er helt nede og ligge på gulvet.”
Ikke barnligt?
“Tyrkiet kan spytte jer i oversvømmelse.”
Ikke barnligt?
Din skryden ang. Tyrkiets våben, magt og hærstørrelse minder mig om et 5-årigt barns udbrud: “Min far er større end din far og kan let banke ham!”
Tyrkiet kan muligvis i mandtal “spytte os til oversvømmelser”, men intellektuelt kommer det nu til at knibe en smule 😀
Til sidst vil jeg vove at påstå, at Danmark har været omgivet af mindst lige så mange andre lande som Tyrkiet, og at vi har klaret os noget bedre igennem tiderne, end tyrkerne har det. Hvorfor ellers er sådan en stakkel som dig skyllet om på vores fjerne stande?
LikeLike
Kommentar af Egtvedpigen — 20 marts 2010 @ 12:03
I har ikke noget at være stolte over det passer for jeres vikinge krigere var ikke nogen respektable folk men bare nogle voldtægtsmænd. Jeg har grundlag for det jeg siger
Nu fortalte jeg om Tyrkiets magt fordi der bliver snakket om hammas og den situation i Israel. Tyrkiet har en rolle i den.
Danmark er et lille lorte land udlændinge er strandet til for pengenes skyld. Danmark har ALDRIG nogen sinde, hele europa har aldrig noget sinde været igennem en krig som det Tyrkiet var igennem. Og det er svært at stå op fra sådan noget. I Skal sku være glad for Tyskland ikke gik vidre.
LikeLike
Kommentar af Devrimci — 21 marts 2010 @ 13:11
Det med at vikingerne først og fremmest var voldtægtsmænd er siden blevet dementeret. De sejlede oftest i handelsbåde og ernærede sig fortrinsvis som handelsmænd, men det ved du selvfølgelig ikke så meget om, for du er jo mest til konspirationsteorier og parabol-TV 😉
For øvrigt har tyrkerne da et MINDST lige så blakket ry som værende voldtægtsmænd og sadister. Var det måske ikke en tyrkisk sultan, der oplærte Dracula i pælespidning?
Man skal for øvrigt være ualmindelig båtnakket, hvis man tror, at Hilter betragtede tyrkerne som andet end undermennesker.
Forlad du hellere Danmark og tag hjem til Tyrkiet og tjen dine egne penge i dit eget land, nassefrans 😀
LikeLike
Kommentar af Egtvedpigen — 21 marts 2010 @ 13:55
Utroligt at alle de, som betragter DK som et lorteland, vælger at opholde sig her istedet for paradiset Tyrkiet.
LikeLike
Kommentar af Hodja — 22 marts 2010 @ 00:20
Recep Tayyib Erdogan gjorde detsom han følte var det rigtige at gøre i det tidspunkt. Når jeg så tænker logisk, så tror jeg også at jeg ville gøre det samme. Vi snakker ikke om en lille dreng på 5 år som ikke får sin vilje. Tværtimod snakker vi om en premierminister. Udover det så er der skrevet nogle ting om muslimer igen, Undskyld mig, bare forde vi har noget vi tror på og holder af betyder det ikke at i bare skal kritisere islam i hver tilfælde. Det er simpelthen flovt at man stadigvæk i 2010 kan komme med så nogle grove udtalelser. jeg syntes i skal holde dem for jer selv.
LikeLike
Kommentar af ................. — 23 december 2010 @ 21:42