Hodjanernes Blog

29 januar 2009

Som katten om den varme grød

DDR TV-Avisen i aften havde et indslag med en deltager i mummespillet fra Københavns Politi om de aktuelle skyderier.

Vedrørende skyderierne var der kun et spørgsmål, der manglede:

Hvem er gerningsmændene?

Det endnu mere manglende svar er selvfølgelig: Udlændinge.

På spørgsmålet om, hvad man kan gøre ved det, svarede politimanden:

Vi skal skabe tryghed blandt borgerne.

Ikke et ord om, at det politiet i virkeligheden arbejder med – er afvæbning af borgerne.

9 kommentarer »

  1. Afvæbnet har vi været lige de sidste 100 år, det vi ser i dag er bare de sidste mursten i projekt sitting duck.

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 29 januar 2009 @ 21:34

  2. Kun afvæbning af borgerne, ikke perlerne…

    Like

    Kommentar af Skjoldungen — 29 januar 2009 @ 22:34

  3. Næ, for perlerne er jo ligeglade med hvad loven siger.

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 29 januar 2009 @ 23:04

  4. 3.rettentilselvforsvar

    Ja, det er de jo.

    Men der ender vi såmænd også – i selvforsvar !

    Like

    Kommentar af Vivi Andersen — 30 januar 2009 @ 00:09

  5. Der noget jeg ikke forstår, Ekstra Dhimmibladet bringer et billed af gerningsmanden, der skyder ind igennem vinduet til cafeen, men de slører hans ansigt????
    Hvorfor?
    Er det fordi han har en forkert hudfarve og derfor ikke skal afsløres, for ikke at belaste statistikken mere, så vi får fordomme om perlernes kriminalitet?
    Hvordan har politiet tænkt sig, at få hjælp fra befolkningen, hvis gerningsmandens ansigt sløres?

    Like

    Kommentar af li — 30 januar 2009 @ 00:22

  6. @ Li
    For at være lidt retfærdig, så tror jeg ikke det er med deres gode vilje, at ansigtet er sløret. Kan du huske sagen om urmageren som blev straffet fordi han havde uploadet en en overvågningsvideo af den røver som slog hans kone?

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 30 januar 2009 @ 02:15

  7. Vi må bare se det i øjnene. Politiet KAN ikke, og hverken politikerene eller domstolene VIL beskytte os.
    Vi har kun os selv at stole på.

    Like

    Kommentar af Danskeren — 30 januar 2009 @ 05:51

  8. @ rettentilselvforsvar
    Jo, den sag husker jeg udmærket, og jeg sidder stadig efterladt måben tilbage, for det forstår jeg heller ikke. For det kan da ikke komme ind under paragraffen privatlivets fred, da handlingen der vises er kriminel og overskrider andre personers ret til et liv uden ulovlig volds udøvelse på egen krop?
    Ang billed i Ekstra dhimmibladet, så er ansigtet sløret på gerningsmanden med pistolen i hånden, men en meter bag ham er der en anden person, hvis ansigt ikke er sløret? desuden står pistolmanden på offentlig grund, jeg mindes ikke at have set i aviserne, der har taget billeder af mennesker på gader og stræder sløre alle hovederne på de fotograferede mennesker?
    Jeg kan forstå, at billeder af mennesker der ikke gør noget galt, bliver sløret, men er der tale om en klar kriminel handling, så forstår jeg ikke hvorfor forbryderen skal beskyttes?
    Efterhånden syntes jeg, forbryderne har flere beskyttelses rettigheder end ofrene!

    Like

    Kommentar af li — 30 januar 2009 @ 09:31

  9. @ Li
    Jeg har ikke set det nævnte billede, og kan naturligvis sagtens have taget fejl. Førnævnte urmager var bare den første tanke jeg fik.
    Ja, vi kan godt blive enig om, at forbryderne har flere rettigheder end ofrene. Det er sygt, men det mest skræmmende er, at man vænner sig til situationen.

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 30 januar 2009 @ 15:09


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: