Hodjanernes Blog

10 april 2008

Hvor meget stiger vandstanden i Hodjas whisky når isterningerne smelter?

Filed under: Danmark, Evidens, Greenies, Politisk korrekte, Videnskab — Tags: , , , — ManInBurka© @ 13:29

Den globale opvarmning bliver dobbelt så varm som hidtil antaget – og det betyder, at havene vil oversvømme store dele af Danmark. Nyt studie fra NASA vækker opsigt herhjemme.

Læst her

Vi forudsætter at Hodja faktisk ødelægger sin whisky med is, glasset har vertikale sider (hvilket er lige meget), isterningerne i smeltet tilstand har samme massefylde som Hodjas gyldne dråber og fordampning = 0 (samt at Hodja ikke drikker af glasset). 

22 kommentarer »

  1. Ked af at sige det til dig ManInBurka, men dine forudsætninger holder ikke, for ti vilde grissebasser kan ikke holde Hodja fra whiskyen 😀
    med eller uden is…

    Like

    Kommentar af li — 10 april 2008 @ 13:57

  2. Du har en pointe. Det meste af isen er jo under vand i forvejen og da is flyder mere end vand må man formode at den smule is der stikker op over vandoverfladen udgør nogenlunde det samme som størrelsen af det is der ligger under vandoverfladen, og dermed udligner hinanden.
    Jeg tror problem ligger i den is som ikke i forveen ligger i vand, men hvor meget udgør dette?

    I øvrigt forudsætter disse overvejelser at man overhoved tror på den Globale Opvarmning™ og at den i så fald kan føres tilbage til os mennesker, fremfor at være en naturlig udvikling som vi ikke kan gøre noget nævneværdigt ved.

    Det som overbeviste mig, om at CO2-faren er rent bogus, var da jeg konstaterede at historiske temperatursvingninger altid, efterfølgende, medførte en stigning i CO2. Det er altså ikke CO2 som medfører temperatursvingninger, men temperatursvingninger der medfører øget CO2 i atmosfæren.

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 10 april 2008 @ 14:02

  3. is fylder mere end vand

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 10 april 2008 @ 14:02

  4. Så det måske godt, vi får et islamisk Universitet, for her ville løsningen på det overskydende vand!?!? jo bare løbe ud over kanten på den flade jord!!

    Like

    Kommentar af li — 10 april 2008 @ 14:09

  5. 3-> Fylder smeltet is mere end vand. Nej mindre. Altså ingen ændring i vandstand. Hvor får de deres 75 meter fra.

    En anden lille sjov ting. Olie stammer fra gamle sammenpressede plantedele (siges der). Hvorfor er de fleste olieressourcer så der hvor der er ørken, vand eller is og slet ingen planter? Hvem har lavet disse markante ændringer på jorden? Levede Hodja dengang og tøffede han rundt i sin firhjulstrækker og røg Co2 cigarer?

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 10 april 2008 @ 14:28

  6. Øh bare en lille detalje, men det er vel ret beset væskestanden og ikke vandstanden vi skal beregne, med mindre der er tale om en meget tynd Whiskey!

    Like

    Kommentar af Inferno — 10 april 2008 @ 14:53

  7. @ ManInBurka©
    “3-> Fylder smeltet is mere end vand. Nej mindre. Altså ingen ændring i vandstand.”

    Smeltet is flyder nogenlunde det samme som vand 😉

    “Hvor får de deres 75 meter fra.”

    Godt spørgsmål. Som nævnt ovenfor, må tallene komme fra den del af isen som ikke er nede i vandet, men giver det mening når isens fulde vægt stadig er placeret i vandet?
    Det eneste is der kan gøre en forskel på vandstanden er den som er placeret på land.

    Uanset hvad, så kan det være man skal købe jord i Danmark når hysteriet når sit højeste 😀

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 10 april 2008 @ 15:02

  8. ARGH! Jeg mener fylder!

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 10 april 2008 @ 15:03

  9. 6) Hodja whisky er MEGET tynd
    7) Ja, jeg mener fylder relativt mindre end is…
    Enig med din is på land. Men så meget is / sne ligger der vel næppe i bjergene. Så hvorfor disse dommedags meter?
    8) Det er da rigtigt at smeltet is flyder sammen med vand 😉

    Nå, men jeg er jo ikke naturvidenskabligt uddannet – så det er nok fordi jeg er dum, nu når jeg ikke forstår det.

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 10 april 2008 @ 15:16

  10. Altså: Man skal skelne mellem is i vandet og indlandsis på land.

    Al is i vandet bidrager ikke til vandstandsstigning. Det er ligesom isklumpen i Hodjas whisky-glas.

    Men den is, der ligger på land, bidrager til vandstandsstigning, når det smelter. Det er ligesom, hvis Hodja hælder en ny isklump ned i glasset. Så stiger vandstanden i glasset – og denne stigning bevares, efterhånden som den nye isklump smelter.

    Hvis man laver en lov, der forbyder indlandsis i at smelte eller falde ned i havet, så har man løst det problem 😀

    Like

    Kommentar af traveler — 10 april 2008 @ 16:15

  11. Jeg vil meget gerne have mig frabedt at få is i min whisky. Det allerhøjeste der kan tillades er nogle dråber vand pipetteret i med sugerør – og kun hvis det er en cask strength (dvs et godt stykke over 50%).

    I kommer forhåbentlig heller ikke is i jeres cognac eller årgangsrom 😀

    http://en.wikipedia.org/wiki/Cask_strength

    Like

    Kommentar af Hodja — 10 april 2008 @ 16:38

  12. Men havvandsstignigen må modvirkes af, at når det bliver varmere, så fordamper mere havvand, og det regner derfor mere på land, således at landmasserne fyldes med mere vand, så søer mv. vokser.

    Der løber nemlig ikke bare tilsvarende mere vand ud i havene, når det regner mere på land. Der opstår formodentligt i stedet en ubalance, hvor det tager en rum tid før en ny balance indtræffer..

    Så landmasserne burde virke som buffer.

    Da jeg var på besøg i en by ‘Khazar’ ved det Kaspiske Hav, så fortalte de, at vandstanden var steget 1,5 m i løbet af de sidste 10 år, og bygninger nede ved bredden lå nu under vand.

    Så det er ved de store indlandssøer, at problemet med vandstandsstigning især opstår – tror jeg.

    Like

    Kommentar af traveler — 10 april 2008 @ 16:46

  13. Det er også et spørgsmål om hvor meget vanddamp, der er i luften som føres ind over Antarktis, som vil vedblive at være frosset, vandet vil da falde der som sne og blive liggende.

    PS: Har NASA behov for større bevillinger?

    Like

    Kommentar af Hodja — 10 april 2008 @ 16:52

  14. ManInBurka©

    Det er vist indlandsisen på Grønland som er problemet.

    Igen, forudsat at man tror på at den globale opvarmning er en realitet og i øvrigt menneskeskabt.

    @traveler
    “Hvis man laver en lov, der forbyder indlandsis i at smelte eller falde ned i havet, så har man løst det problem :-D”

    Hvis du konverterer er jeg sikker på, at du kan overtale nogle imamer til at lave en fatwa mod at smeltet is ender i havet. De kan som bekendt ophæve naturlovene

    @ traveler
    Hvor mange iranere vil du skyde på at vi slipper af med, når det Kaspiske “Hav” går over sine breder? 😉

    Like

    Kommentar af rettentilselvforsvar — 10 april 2008 @ 17:10

  15. Jeg gør ofte opmærksom på denne her:

    “Appearing before the Commons Committee on Environment and Sustainable Development last year, Carleton University paleoclimatologist Professor Tim Patterson testified, “There is no meaningful correlation between CO2 levels and Earth’s temperature over this [geologic] time frame. In fact, when CO2 levels were over ten times higher than they are now, about 450 million years ago, the planet was in the depths of the absolute coldest period in the last half billion years.” Patterson asked the committee, “On the basis of this evidence, how could anyone still believe that the recent relatively small increase in CO2 levels would be the major cause of the past century’s modest warming?””

    https://hodja.wordpress.com/2006/06/18/hvorfor-inviterer-connie-hedegaard-al-gore-til-k%c3%b8benhavn/

    Like

    Kommentar af Hodja — 10 april 2008 @ 17:21

  16. Det er rent Noas ark dette show.
    (Vand)pyt og skål i Hodjas tynde sjask 😉

    75 meter???

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 10 april 2008 @ 20:04

  17. –> “the great global warming swindle”

    http://thepiratebay.org/tor/3635446/The_Great_Global_Warming_Swindle_2007_(XviD)

    Like

    Kommentar af mads — 10 april 2008 @ 20:28

  18. -> 18
    Jeg kan ikke koncentrere mig med disse billeder i margin 😉

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 10 april 2008 @ 20:40

  19. @19 ManInBurka
    Hold da op!
    Det da bare nogle gode sild! der har klædt sig rigtigt på, når de nu skal til at svømme rundt i deres hjem!

    Som min mor altid sagde: Der findes ikke noget dårligt vejr, kun forkert beklædning!

    Like

    Kommentar af li — 10 april 2008 @ 21:32

  20. Is fortrænger sin egen masse i vand. Dermed stiger vandstanden ikke når et isbjerg smelter.

    Like

    Kommentar af Drokles — 11 april 2008 @ 00:08

  21. -> 21 Hvorfor stiger vandstanden så 75 meter iht. NASA’s skriv?

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 11 april 2008 @ 09:12


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: