Hodjanernes Blog

29 januar 2008

EU – hvad nu?

Filed under: Danmark, EAD, EU, Europa, Jura, Labaner, Politik — Tags: , , — Hodja @ 23:55

Ureguleret lobbyisme betyder, at tingene foregår i det skjulte og ikke kommer til den bredere offentligheds kendskab.

Dermed undermineres tilliden til EU-systemet. Lobbyismeproblemet forstærkes af EUs såkaldte ‘demokratiske underskud’, idet magten er forankret i bureaukratiet (Kommissionen) snarere end i Parlamentet. Det forhold, at Kommissionen har lovgivningsinitiativet i EU, gør det nemmere for velorganiserede interessegrupper at lave lobbyisme til egen fordel på bekostning af alle EUs skatteydere. Det anslås, at ca. 15.000 lobbyister arbejder i Bruxelles for øjeblikket, men der mangler regulering og viden omkring dette emne.

Læs mere i kronikken af Gert Tinggaard Svendsen – Professor. Institut for Statskundskab. Aarhus Universitet. Forfatter til bogen »Lobbyisme i EU« der netop er udkommet.

Og stem NEJ til at afskaffe forbeholdene.

Jeg undrer mig også. Rigtig meget endda.

Filed under: Asyl, Danmark, Læger, Medicin, Politik, Politisk korrekte — Tags: , , , — Hodja @ 22:05

I går så jeg, at Lægeforeningen endda pludselig bruger kræfterne – når det er asylbørn.

Jeg har ikke set Lægeforeningen bekymre sig om danske børn, der lever i fattigdom, lever i misbrugsfamilier, danske børn, der volds- og sexmishandles, der fyldes med “lykke-piller” og P-piller i småbørnsalderen. osv.

Og jeg har heller ikke set Lægeforeningen gå i pressen for danskere, der dør på kræftventelisterne.

Det er ret besynderligt, at se Lægeforeningen ulejlige sig, når det lige præcis er nogle asylbørn.

Danskere har det ikke for godt.

Hvorfor denne særlige! bekymring for nogle folk, der er trængt ulovligt ind, – der ved, de er afvist, og alligevel nægter at pakke sig – men derimod fortsætter med at insistere på at blive ulovligt i DK, og faktisk har bedre forhold, end mange – lovlige – danskere?

Ufattelig bagvendthed.

Er du til spil? Spil på Ny Arrogance

Filed under: Ny Alliance, Politisk korrekte — ManInBurka© @ 21:42

Jeg spiller aldrig, men hvis du har lyst:

(Du kan ikke finde lignende spil på V, K og DF)

Ny Alliance – Next to leave

Who will leave the party’s Parliament group first?

Bets void if none of the mentioned will leave the party in 2008, if the party cease to exist or if the party no longer is in Folketinget by the end of 2008

Aamund, Malou            2,00

Samuelsen, Anders        3,00

Poulsen, Jørgen             5,00

Khader, Naser            10,00

Se her Unibet.com

Der er noget DR2 ‘glemmer’ om Suher Othman (Pigen med tørklædet)

DDR2 viser iaften en udsendelse om den tørklædebefængte Suher Othman.

DR2 forskræpper med:

“Hvordan kan man sammenligne mit tørklæde med et nazisymbol?”, spørger Suher Othmann sig selv under den hede danske debat. Suher er 27 år og uddannet læge. Hun er født og opvokset i Danmark af palæstinensiske forældre.

De glemmer lige at vise et gammelt klip i rækken af klip, de krydrer udsendelsen med. Det drejer sig om TV2’s udsendelse fra den 10. november 2004, der viste en række veluddannede og ‘velintegrerede’ muslimske kvinders kommentarer til mordet på Theo van Gogh.

Det mest bemærkelsesværdige var, at de muslimske kvinder, der med en enkelt undtagelse bar tørklæde, var ubetinget forargede over filmen (Submission) og mente, at den var til skade for muslimerne, fordi den generaliserede ud fra et enkelt tilfælde af vold og undertrykkelse. En sådan historie kunne lige så godt være sket blandt ikke-muslimer, påstodes det. Kvinderne, der var samlet til mødet af Tanja Nyrup Madsen, mente slet ikke, at Ayaan Hirsi Ali havde fattet hvad islam er, siden hun gav islam skylden for sin undertrykkelse.

De mente, at ytringsfriheden var blevet misbrugt af van Gogh og Ali – og havde egentlig stor forståelse for mordet på ham, uden dog at acceptere det. For som en af dem (en uddannet læge uden tørklæde) formulerede det:

Hvis jeg kommer med en eller anden ekstrem udtalelse om dette samfund, så ved jeg, at jeg vil blive overvåget af PET. Så når den somaliske kvinde kommer med ekstreme udtalelse om islam, så må hun vide, at hun vil blive overvåget af muslimer. Hendes risiko er selvvalgt.

På et spørgsmål om, hvordan de havde det med mordet på van Gogh og dødstruslerne mod den somaliske kvinde Ayaan Hirsi Ali, der skrev manuskriptet til filmen, svarede de:

”Det var også et forudsigeligt mord. Van Gogh og Ali havde selv været ude om det i filmen ”Submission” om tvangsægteskaber og vold, hvor de groft udfordrer islamiske værdier. Og gør man det, må man være forberedt på det værste.”

De har alle gået på danske gymnasier og er indskrevet ved højere læreanstalter, hvor de studerer kriminologi, arkæologi og medicin. Én af dem er færdiguddannet læge.

Verbale reaktioner af den art, vi har set i TV2’s ‘Dags Dato Special’ fra Tanwir Ahmads og især de unge muslimske kvinders side, rystede ikke blot folketingsmedlemmer som Anne Baastrup (SF) og Elisabeth Arnold (RV), men også Mohammad Rafig. Men det burde det vel egentlig ikke gøre, for det kan ikke komme bag på nogen, at der faktisk her i landet er veluddannede muslimer der ubetinget fastholder et fundamentalistisk syn på islams absolutte og ukrænkelige sandhed.

Pia Kjærsgaard skrev i anledning af programmet:

I TV-programmet Dags Dato, der bl.a. omhandlede Ayaan Hirsi Ali, som har skrevet manuskriptet til van Goghs film om tvangsægteskaber, var unge indvandrerkvinder i Danmark principielt imod drab – men så kom fortsættelsen:

”Jeg synes ikke Hirsi Ali har ret til at gå frit på gaden”, mente den arkæologistuderende Aiysha Abu-Laban. Og veninden Suher Othman var enig: ”Jeg tror ikke, at hun realistisk kan forvente, at hun kan gå i fred”.

Suher Othman er medicinstuderende og skal altså til sin tid helbrede og pleje syge mennesker på de danske hospitaler. Jeg gad nok vide, hvordan hun vil leve op til sit lægeløfte, hvis hun en dag får overladt varetægten af en patient, som har udtalt sig kritisk om islam.

Den radikale Elisabeth Arnold var ”overrasket” over, at de unge studerende ikke uforbeholdent tog afstand fra mordet, mens SFs Anne Baastrup blev ”rasende” og mente, at ”det må være det danske uddannelsessystem”, der bar skylden.

Magen til hykleri! Er der nogen, der gennem årene har hyldet det multikulturelle samfunds herligheder, som jo er skyld i de massive problemer, vi står med i dag, er det blandt andre disse to venstrefløjspolitikere. Og Baastrup skulle hellere se i øjnene, at det danske uddannelsessystem intet har at gøre med muslimsk fanatisme – men at fanatismen ligger latent i selve religionen islam.

Det havde DDR2 som anført i overskriften belejligt ‘glemt’ – mens de huskede at bringe så mange andre gamle klip. Så det var ekstra forstemmende at se begyndelsen af programmet, hvor Suher udtalte sig om, hvad man kan tillade sig at sige offentligt, og om danske værdier etc! Og om Søren Krarups udtalelse om tørklædets symbolværdi.

Hvad kan man kalde et menneske, der siger om mordet på et andet menneske, ‘at vedkommende har fortjent det.’?

Udsendelsen genudsendes på DR2 den 30. januar kl. 00.50 til 01.20.

Mere her: Suher Othmann – en opfølgning

Se også tørklædet som jødestjerne.

Citater:

Danmark bør aktivt tage initiativ til at hente f.eks. 10.000 flygtninge fra det tidligere Jugoslavien herop.
Elisabeth Arnold (Radikale), Berlingske Tidende 26/7 1992

Kan et par hundrede familiesammenførte indvandrere om året true det danske samfund? Nej, selvfølgelig ikke! Så sårbart er det danske velfærdssamfund ikke!
Elisabeth Arnold (Radikale), Jyllands-Posten 10/10 1993

Vi kunne præmiere virksomheder, der ansætter flygtninge…Præmieringen skulle gives en virksomhed, der ansætter en flygtning, når han/hun er bedre kvalificeret….Vi vil ikke tvangsrepatriere. Det skal ske frivilligt. Og får de ophold skal de integreres.
Elisabeth Arnold (Radikale), Jyllands-Posten 1/4 1993

Man vil hellere afvise end bruge kritikken konstruktivt

Filed under: Asyl, Immigration, Indvandring, Politik — ManInBurka© @ 13:47

To europæiske organisationer har kritiseret Danmark på integrationsområdet.

Nu får de to organisationer et brev fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), der påpeger 27 fejl i kritikken.

Ja selvfølgelig skal man bruge fejlbehæftet kritik konstruktivt!

Se artiklen på 180Grader

Totalovervågning

Filed under: Danmark, IT, Jura, Labaner, Penge — Tags: , , — Hodja @ 12:45

Som led i skattekontrollen tager Skat kopier af virksomheders harddiske og servere, og får dermed adgang til emails, personalesager og forskningsresultater.

Dybt ulovligt, lyder det fra skatteeksperter og revisorer.

Skattevæsenet – en stat i staten. Hvem kontrollerer Skat?

Opløsning

Filed under: Konservative, Ny Alliance, Pampere, Politik, Politisk korrekte — Tags: — Hodja @ 12:02

Gitte Seeberg forlader Ny Alliance.

Kilde DR-Radioavisen

Man må nok sige, at det parti er præget af dyb seriøsitet.

Læs mere på Jyllands-Posten

Ekspert: Ny Alliance falder fra hinanden

Anders “Fup” Rasmussen som POTUSE ?

Filed under: Danmark, EU, Pampere, Politisk korrekte, UK — Skjoldungen @ 11:04

Hvis han konverterer til Islam, ja så har han en chance.

Lille Anders fra Mohammedanmark vil gerne være noget fint ved EU-musikken, allerhelst “President Of The United States Of Eurabia”. Men han er oppe imod nogle tunge drenge såsom Bertie Ahern fra Irland og Tony B. Liar fra Londonistan. Alle tre har gode kvalifikationer som løgnere og er eksperter i at tage folk i en vis legemsdel, ligesom alle har indført nyskabelser i landssvigerkunsten. Men Bertie ogTony fører på points, idet den ene allerede er katolik og den anden just er konverteret . Dermed regner de med at tækkes indflydelsesrige kredse i EU, såsom “Cosa Nostra“, “Camorra” og de øvrige sydeuropæiske mafiosi. Men Tony har fået lidt problemer på hjemmefronten, idet hans tronfølger, Gordon Brown er blevet misundelig og næppe vil støtte ham.

Dermed åbnes en chance for at vor Anders kan trumfe Tony og Bertie: Hvis han nu konverter til Islam – det kan “Stenings-Petersen” vel hurtigt fixe – kan han dels vise sig mere hellig end Paven selv og dels regne med støtte fra hele det politisk korrekte establishment. Ja selv Samarbejds-Politiken, Danmarx Radio, Uffe Halallemann-Jensen og Tøger Seid en-Faden vil kunne heile hylde en Anders Führer Rasmussen som “Capo di Tutti Capi”. Og er han ikke tilfreds med EUrabien, men vil “den ganzen Welt” – ja, så er der jo altid embedet som Kalif

EUFogh

Hun skulle nok have holdt sig til disco

Filed under: Erotica, Film, Humor — Tags: — Hodja @ 10:56

UK åbner dørene for anti-semitisk muslimsk fascist

Sheikh Yusuf al-Qaradawi is an Islamofascist.

He is also an enemy of the West. Such statements are not idle jibes. Qaradawi is the “spiritual leader” of the Muslim Brotherhood, an organization whose previous luminaries included Amin al-Husseini (1895 – 1974), the Mufti of Jerusalem.

Today, the Observer states that Qaradawi, who is now 81, is ill. He has previously had medical treatment in France. The fascist cleric has decided he wants to come to London and has filed an application. The Observer claims that senior civil servants in the Home Office and the Foreign Office have urged ministers to allow Qaradawi to come to Britain. There is no mention if Qaradawi is expected to receive free health care from the National Health Service, which is funded by taxpayers.

It is not surprising that the Foreign Office wishes Qaradawi to come to Britain, as this government department is currently pandering to the Islamofascists of the Muslim Brotherhood.

In July 2006 it was revealed that the Foreign and Commonwealth Office (FCO) had spent 300,000 pounds ($550,863) of British taxpayers’ money on funding an Islamic conference at the Ceylan InterContinental Hotel in Istanbul. Among the guests were Qaradawi and his wife. The FCO had paid for Qaradawi to fly from his home in Qatar to the conference, for his stay in a five star hotel and for his return flight home.

Læs det hele på Spero News

Fængsler skal ansætte moderate imamer

Kriminalforsorgen har nedsat to arbejdsgrupper, som regner med at fremlægge deres anbefalinger til sommer.

Grupperne skal bl.a. se på ansættelseskriterier for at sikre, at fængselsimamerne anerkender demokrati og kan opmuntre fangerne til at komme ud af kriminalitet.

Mere på DR

Og hvem afgør om en imam er ‘moderat’? Findes sådan en størrelse overhovedet? Er ‘Stenings-Pedersen moderat?

A long-time Muslim prison chaplain who praised the 9/11 attacks on New York and Washington was given sparkling job evaluations—including “Good” and “Excellent” performance marks—by the Federal Bureau of Prisons, even when officials were aware that he was delivering hate-filled sermons about Jews and Christians to Muslim inmates. (See chapt. 20, THE PRISON POWDER KEG)

Chapter 20: THE PRISON POWDER KEG

… But here is what has not been reported in the press:

Federal Bureau of Prisons officials knew well before 2003 that [9/11-sympathizing chaplain Warith-Deen] Umar was instilling in prisoners the same kind of militant ideas that drove the 9/11 hijackers to slaughter three thousand people. And yet they did nothing. In fact, prison officials rewarded him with sparkling evaluations.

“BOP [Bureau of Prisons] staff observed Umar repeatedly give sermons that violated BOP security policies but failed to terminate his contract,” the Department of Justice’s inspector general found in an investigation of Umar and the federal Muslim chaplains program. The embarrassing revelation was buried in a footnote on page forty-eight of the department¹s 2004 report, part of which is classified.

“Several of his Contractor Progress Reports explain that he ‘disparages Judaism and Christianity’ and that his sermons are ‘sometimes not appropriate,'” the report adds. “Despite this conduct, the same reports provide him with ‘Good’ or ‘Excellent’ marks.”

Umar, who has a master’s degree in Islamic studies and a bachelor’s degree in criminal justice, is not an isolated case. A classified addendum to the report documents several cases in which FBI officials assert that authorized Muslim chaplains, contractors, and volunteers leading federal prison prayer sessions may even have ties to terrorist groups. And they suspect these individuals pose a threat to homeland security. …

Fra: Infiltration: How Muslim Spies and Subversives have Penetrated Washington (Nelson Current, 2005).

Western Resistance: US: Prisons Are Breeding Grounds For Muslim Terrorists.

The Counterterrorism Blog: Wahhabi Prison Fellowship : The teaching of jihad in American penitentiaries.

 It is a fact that radical propaganda has been distributed in U.S. prisons. Before it was shut down by the Saudi Arabian government in 2004, the Wahhabist Al Haramain Islamic Foundation distributed large numbers of extremist books worldwide, including to American prisons. Al-Haramain boasted offices in over 50 countries and received between $45 and $50 million in donations every year.

When law-enforcement agents raided the U.S. branch of Al Haramain, headquartered in Ashland, Oregon, in February 2004 as part of a money-laundering investigation, they seized copies of the literature the foundation had been distributing. They also made a remarkable find on one of the seized computers: a database that detailed where the group had sent its literature. It contained over 15,000 names. While not all recipients were prisoners, enough were that “Prisoner Number” and “Release Date” were standard fields in the database. The charity also regularly mailed bulk quantities of literature to prison chaplains, who distributed the books to inmates.

[…]

The Koran, of course, was widely distributed by Al Haramain–the Koran, that is, in its Wahhabi version. As Stephen Schwartz reported here a year ago, the Wahhabi translation of the Koran is suffused with contempt for non-Muslims, particularly Jews and Christians. It contains numerous interpolations not present in the Arabic, all pushing the meaning in a radical direction.

CBS News: Islam in the big house

Radical Muslim chaplains, trained in a foreign ideology, certified in foreign-financed schools and acting in coordination to impose an extremist agenda have gained a monopoly over Islamic religious activities in American state, federal, and city prisons and jails.

Prison chaplains = fængselsimamer 

For mig at se er det en farlig vej, Kriminalforsorgen er ved at begive sig ind på. Alene det, at imamer og fanger kan tale arabisk sammen, og at imamer kan uddele skrifter på arabisk – hvem kan kontrollere det? Skal Kriminalforsorgens personale lære arabisk? Tyrkisk? Osv.

Du kan skrive til Krimnalforsorgen og give udtryk for din bekymring: E-mail: dfk@kriminalforsorgen.dk

Mogens Rukov om Grundloven.

Filed under: Aviser mm Danske, Bloggere, Danmark, Dhimmier, Moske, Minaret, Politik, Tonen — Skjoldungen @ 00:00

Denne kronik må være havnet i Samarbejds-Politiken ved en fejltagelse:

Hat tip: Snaphanen og Monokultur.

I en blændende kronik i Politiken (19.1.) argumenterer den amerikanske samfundsforsker Lawrence E. Harrison for kulturens primære indflydelse på samfundsudviklingen. Han skriver: »Den vigtigste drivkraft bag den nordiske udvikling er en kultur – værdier, overbevisninger og holdninger – der fremmer demokrati, social retfærdighed og kreativitet«.

Nu står vi i en situation, hvor denne kultur betvivles, kritiseres, latterliggøres, udskiftes. Intelligentsiaen vrænger ad forestillingen om danskhed, gør grin med kulturkanonen, ømmer sig latterramte, når de hører ordet nationalisme, selv om netop nationalismen opbevarer denne kultur.

Værst sker det inden for det religiøse område. Den samme intelligentsia, politikere, journalister og muslimer, falder over hinandens fødder for at åbne op for en modkultur, der er radikalt modsat den nordiske. De bruger et instrument: grundloven . Ifølge grundloven , siger de, er der trosfrihed i Danmark, inkl. frihed for en tro som Islam . Det er nok, fordi de ikke har læst grundlovens paragraffer om trosfrihed. En sådan trosfrihed, der tillader modkulturer som islam , har vi nemlig ikke. Grundloven har en paragraf om trosfrihed. Men det er en betinget trosfrihed. Betingelsen er, at religionen er af en sådan beskaffenhed, at der ’intet læres, som strider mod sædeligheden og den offentlige orden’. Det står meget klart, at der intet må læres af den art. Hvis der i en moske læres om stening af kvinder, mistillid til demokratiet, foragt for anderledes troende, tilladelse til at slå dem ihjel osv., så må man sige, at moskeen ikke kan komme ind under den betingede religionsfrihed.

Trosfrihedens grænser bestemmes nemlig i den samme grundlovens paragraf 67, som også giver trosfrihed. Paragraffen lyder i sin helhed: »Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden «.(min kursiv)

Samtidig er der en bestemmelse for den enkelte udøver af religionen. Den indeholder heller ikke kun en rettighed (trosfrihed), som de fleste spiller på, men også en dobbelthed, en rettighed (trosfrihed) og en forpligtelse (borgerpligt). Forpligtelsen er, at ingen på grund af. sin tro kan »unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt«.

Paragraf 70 lyder: »Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt «.(min kursiv)

Jeg har på mit lærerstudie ofte argumenteret for at Folkeskolens Formålsparagraf i sig selv udelukker nogen positiv behandling af islam.

§ 1. Folkeskolen skal i samarbejde med forældrene give eleverne kundskaber og færdigheder, der: forbereder dem til videre uddannelse og giver dem lyst til at lære mere, gør dem fortrolige med dansk kultur og historie, giver dem forståelse for andre lande og kulturer, bidrager til deres forståelse for menneskets samspil med naturen og fremmer den enkelte elevs alsidige udvikling.

Stk. 2. Folkeskolen skal udvikle arbejdsmetoder og skabe rammer for oplevelse, fordybelse og virkelyst, så eleverne udvikler erkendelse og fantasi og får tillid til egne muligheder og baggrund for at tage stilling og handle.

Stk. 3. Folkeskolen skal forberede eleverne til deltagelse, medansvar, rettigheder og pligter i et samfund med frihed og folkestyre. Skolens virke skal derfor være præget af åndsfrihed, ligeværd og demokrati.

Det er et valg mellem frihed og islam. De to kan ikke eksistere sammen. Da Uffe Ellemann-Jensen på sin blog i Belingske Tidendee citerede Piet Heins gruk “Co-existence – or no existence!” og kaldte det for det mest præcise slog han sin egen rekord for dummeste udtalelse. Stik imod Ellemanns eget forbillede Reagan der forstod at det totalitære (evil empire) skulle kues og bekæmpes laller Ellemann idag afsted i en forestilling om at grundlæggende modsætninger ikke er modsætninger alligevel, men bare smag og behag.
På alle planer skal man italesætte islam som det moralske fallit og en trussel mod friheden og en trussel os vores eksistens. Både i det offentlige, gennem alle skrivelser der kommer fra stat og kommune og fra alle institutioner; skole, børnehave, vuggestue osv., skal tonen overfor islam indeholde samme naturlige despekt som overfor nazisme. Det er et moralsk fallit at tilbede et pædofilt forbillede der opfordrer til massemord, racehad og afstumpethed. Man kan som muslim bære sin byrde med skam, frasige sig sin religion eller smutte hjem til den råddenskab deres tro har skabt.