Hodjanernes Blog

10 august 2007

Protest against “Islamisation” banned

BRUSSELS (AFP) – Brussels mayor Freddy Thielemans has banned a protest against the “Islamisation” of Europe planned for 11 September, the anniversary of the suicide attacks on the US, his spokesman said Thursday.

thielemans-m-krone-lille.jpgThe “Stop the Islamisation of Europe” (SIOE) group last month announced its intention to organise a protest in front of the European parliament building, six years after the suicide plane attacks in New York and Washington.

The group, which started in Denmark, considers Islam “a tool for introducing Islamic imperialistic politics.”

On its website it argues: “Islam and democracy are incompatible due to teachings within the Koran itself.”

Fra Expatica 

Mere på SIAD og SIOE 

Flere links

OPDATERING:

Ifølge Anders Gravers, formand for Stop Islamiseringen af Danmark, havde SIOE inden forbuddet fået tilsagn om deltagelse fra medlemmer i europæiske lande inklusiv Danmark.

“Fra Danmark var der tilmeldt 500 demonstranter, der skulle med tog til Bruxelles,” siger Gravers og forklarer, at SIOE ikke kan forhindre folk i at møde op. Og det gør de, fastslår formanden for Stop Islamiseringen af Danmark.

74 kommentarer »

  1. Fed strategi…
    Sidde denne mand virkelig med den beslutningskompetance helt alene?

    Like

    Kommentar af maninburka — 10 august 2007 @ 12:19

  2. Endnu en bange krybende dhimmi mandslinge…føj
    En politisk korrekt kujon,gid han mister sit job, han er ikke en værdig representant for demokratiet.
    Men han er jo også socialist !

    Like

    Kommentar af li — 10 august 2007 @ 12:21

  3. Det er jo forfærdeligt, snart har vi overhovedet ingen mulighed for at stoppe islamiseringen, når man ikke engang kan afholde en fredelig demonstation. Hvis det ikke skal tillades vestlige demokrater at demonstrere, så bør enhver demonstation (som jo næsten altid ender med vold og ballade) fra muslimerne i Europa også forbydes. Demonstrerer de alligevel, er det hjem til deres egne velordnede forhold.

    Like

    Kommentar af tabuka — 10 august 2007 @ 12:28

  4. […] Pest: Demo 11/09 verbotenNovopress.Info: Interdita manifestação contra a islamização da Europa Hodja’s Blog: Protest against “Islamisation” banned Le blog d’Yves Daoudal: La manif […]

    Like

    Pingback af GeistesWelt :: Demo 9/11 gegen die Islamisierung Europas verboten! :: August :: 2007 — 10 august 2007 @ 12:36

  5. Tjah, det er vel bare endnu et tegn på de totalitære tilstande vi i stigende grad vil opleve i Europa.

    Der bor mange muslimer i Bruxelles, og denne socialistiske borgmester er givetvis afhængig af deres stemmer, og derfor tør han ikke ‘krænke’ dem. Så hellere sætte forsamlingsfriheden ud af kraft. Men alle Europæiske storbyer oplever en stigende muslimsk befolkningsandel, og denne magtbase vil givetvis i fremtiden blive brugt til at stoppe alle protester mod islamiseringen af Europa.

    Like

    Kommentar af JensH — 10 august 2007 @ 13:03

  6. Det må jo betyde, at der er flere stemmer i muslimerne end i anti-islamisterne. Vi bliver snart overflødige, hvis vi ikke bliver flere. På den anden side – så bliver vi en minoritet og kan råbe racisme og lægge sager an ved domstolene?

    Like

    Kommentar af hodja — 10 august 2007 @ 13:55

  7. Hvad skal vi med EU?

    fhv grisehandler

    Like

    Kommentar af fhv grisehandler — 10 august 2007 @ 14:08

  8. -> #6 Hodja

    Så skal vi først tillægge os den samme trusselkultur som islamisterne bruger.

    Like

    Kommentar af JensH — 10 august 2007 @ 15:01

  9. He, he. Lang næse til racisterne :mrgreen:

    @”Hodja”: Tyve, kriminelle, voldsmænd m/k og racister er der ikke brug – derfor vil det glæde os andre, hvis I uddør helt af jer selv…

    @JensH: Man kan tydeligt læse, at du ikke har megen kendskab til forholdne i Bruxelles og nærmeste omegn.
    Hvorfor får du dig ikke et arbejde frem for at foretage dig noget, som du alligevel ikke forstår?

    Like

    Kommentar af maltesen — 10 august 2007 @ 15:26

  10. @Maltossen: Min søster har boet 3,5 år i Bruxelles, så jeg skam været en del dernede. Men nu skal jeg jo ikke være for hård ved dig. Jeg ved du er i dyb sorg over Helen Lafti’s blog lukker.

    Ved du iøvrigt hvad der var en debattør på Uraisposten der skrev i anledning af lukningen af hendes blog:

    “Så Helen Lataifi har lukket sin fnidderfnadder-blog. Det umodne teenagevrøvl vil ikke blive savnet, men det gjorde gavn, fordi det demostrerede hvilket modenhedstrin en relligiøs muslimske kvinde, der er langt henne i tyverne og lægestudiet, kan befinde sig på.”

    Var det derfor du var så glad for den blog. Der kunne du ligesom følge med i debatterne ? Nå, men jeg føler med i forbindelse med dit tab. Men du kunne jo prøve at finde dig en hobby ? Det kunne måske muntre dig lidt op ?

    Like

    Kommentar af JensH — 10 august 2007 @ 16:01

  11. maltesen: hvordan kan du se det som en sejr at nogen ikke får lov til at demonstrere for deres synspunkter? Vil du også grine den dag venstrefløjen bliver forbudt at samles offentligt?

    Like

    Kommentar af islamofascisme — 10 august 2007 @ 19:13

  12. @islamofascisme: Kedeligt at blande fløjsnak ind i denne vigtige debat. Retten til at vise sine medholdelige synspunkter offentligt, har ikke noget med politisk farve at gøre. Det har noget med borgerrettigheder, og – i yderste konsekvens – menneskerettigheder at gøre.

    Dette forbud er således en oplagt sag for den ellers så overflødige menneskerettighedsdomstol i Den Haag, i det ligeledes islamist-infiltrerede Holland, hvor islamisterne ikke engang vil have, at man opsætter en mindeplade for den islamist-dræbte filminstruktør Theo van Gogh 😦

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 10 august 2007 @ 20:07

  13. Lad os dog ignorere den intetsigende tosse, det er jo ikke just fordi han beriger os på nogen måde vel ?

    Jeg ved det er svært, især også for mig men lad dog den fede klovn ævle, det er ærligt talt mere end rigeligt at han udstiller sig selv og sine manglende kundskaber.

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 10 august 2007 @ 20:08

  14. @whodares (Islamofob): Den eneste måde man ikke ignorerer er ved, at bringe den slags indlæg, der udelukkende kommenterer manden, og ikke emnet. Så – der kunne du faktisk også gøre os undladelsens tjeneste.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 10 august 2007 @ 21:28

  15. Det som Jens H siger om Bryssel er lige paa. Har selv boet der i flere aar end jeg havde lyst. Der er perkere alle vegne, med boern og barnevogne overalt. Der er kvarterer der 100% muhamedanere. Forfaldet er voldsomt, men de har alle de nyeste parabolantenner, alle pegende i samme retning.
    Politiet er bange for at have med perkerne at goere for deres domstole tager enhver beskyldning om racisme ganske alvorligt. I Bryssel er du skyldig til andet er bevist, mest hvis du er hvid.

    Sidste aar saa jeg noget morsomt i den Brysselske metro:

    Paa den en paaron staar der en muslim i skaeg og natkjole og laederjakke over.
    Paa min parron lidt til venstre staar der en joede iklaedt sort med stor hat og langt joedeskaeg.

    Perkeren begynder at citere religioese citater mens han stirrer hadefuldt paa joeden. Det varer i MINUTTER, to til tre. Joeden lader som ingenting. Det goer alle andre ogsaa.

    Maltesen, du er en ingenting-mand. Gaa ud paa badevaerelset og faa det overstaaet.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 10 august 2007 @ 21:33

  16. -> #15 Dansker in TN

    Jeg har ovenikøbet læst, at politiet i Bruxelles ikke drikker vand eller spiser noget under ramadanen, når de patrulerer i de muslimske kvarterer, (eller besatte områder om deu vil)

    Like

    Kommentar af JensH — 10 august 2007 @ 22:01

  17. Lad dem blot tirre de europæiske folk.
    Det ender på et tidspunkt med, at “trykkogeren” eksploderer, og vi får en situation som under Folkestrejken i 1944.

    Et fjeld kan sprænges,
    og tvinges kan en elv,
    men aldrig kan et folk forgå, der ikke vil det selv.

    En dag vil vi hænge forræderne i lygtepælene.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 10 august 2007 @ 22:16

  18. JensH.

    Det er korrekt.

    Bryssel har meget at byde paa. Mad, cafeer, nemhed, kompakt og paen metropol, men socialisme og muslimsk invasion har oedelagt det meste, selvom de er godt i gang med at rette op paa gader, brolaegning, parker osv. Men naesten overalt driver grupper af mistilpassede rundt. Du har sikkert set dem hvis du har vaeret ude om aftenen.

    Hvis man vil beriges kulturelt, saa kan man komme til det i Bryssel. I 2017 skulle byen faa demografisk flertal af muhamedanere. Saa vil alle de der troede paa multikulturen faa den rigtigt at foele.

    Men man kan faa sig et herreklip for 5 euro hos Mustafa, men jeg ville ikke have lus.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 10 august 2007 @ 22:20

  19. 17. Ja.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 10 august 2007 @ 22:22

  20. -> #18 Dansker i TN

    Jamen det betyder jo så, at fra 2017 kan EU-eliten på nærmeste hold studere det multikulturelle ‘paradis’ de hylder så meget.

    Like

    Kommentar af JensH — 10 august 2007 @ 23:41

  21. -> #12: Ja, det ved du og jeg, men jeg er ikke sikker på at Maltesen har forstået det.

    Like

    Kommentar af islamofascisme — 11 august 2007 @ 00:07

  22. Hvad gør vi ?
    Det hjælper jo ikke vi er enige og blot sviner til (ligesom Maltesen).
    Hvad gør vi for at sikre vores levevis?

    Kloge JensH (respekt) og falkeøje og Hodja og li og Dansker i TN og jer alle sammen…
    Hvad gør vi?

    Like

    Kommentar af maninburka — 11 august 2007 @ 00:11

  23. Pas du bare din egen næringsvej Georg.

    Er du blevet debat vagt, eller er det et andet kompleks der nager ?

    I modsætning til de fleste andre berøringsangste pjok (der nok kan finde de fine ord og de rette vendinger) er jeg fløjtende ligeglad med tonen, det er da bestemt nuser at du også har set lyset og blevet en af de sidste dages hellige, men os der har kæmpet (verbalt) de sidate mange år, ja der forsvinder pænheden altså, for dine argumenter vil aldrig trænge ind alligevel, det burde sgu stå lysende klart for de fleste med bare et par debatår bag sig.

    Og jeg ser jo i et par tråde at alt du har skabt af debat er de selvsamme gamle travere vi andre har prøvet at banke ind i hovederne på modstanderne i årevis.
    Nye emner samme argumenter, tror du selv på at du har omvendt nogen?

    Jeg vil sgu da blæse på debatten, havde jeg villet den havde jeg krøbet ind på modstandernes debatsider (ganske ligesom malte mfl gør her) jeg vil såmænd kun have de oplysninger jeg ikke finder i MSN, og småsnakke lidt blandt ligesindede.
    jeg bilder mig i modsætning til mange andre ikke ind at der skulle gemmes guldkorn imellem mine skriblerier, ja jeg bilder mig ikke engang ind at det bliver taget alvorligt.

    Vil du debattere pænt og sobert ja så fint med mig, men klap venligst i, når det kommet til min måde.

    For Malte,LUFT-I-HOVEDET og hvad ellers disse trolls hedder er ikke herinde for andet end at provokere, og ja jeg føler mig provokeret.

    Og når jeg føler mig provokeret ja så reagere jeg, jeg behøver i modsætning til folk med den ih så pæne tone nemlig kun at være en person, jeg gemmer nemlig ikke min mening væk når det bliver ubehageligt, eller hvis det er bekvemt….Hvor mange kan sige det ?

    Og er du så færdig med at lege politi ?

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 11 august 2007 @ 00:24

  24. Og Mainburka, hvad med om du selv præsenterede en løsning.

    Der findes kun en, en skide løsning men den er blødmaverne jo nok ikke med på, men myten om fredelig sameksistens klinger lidt hult når man kigger sig lidt omkring ikke sandt.

    Alt dette ævleri både med og uden svineri er sgu da kun spild af tid, og var jeg mere mobil havde jeg sgu da aldrig brugt så meget tid som jeg nu engang gør (så jeg håber for guds skyld at der er mange med samme undskyldninger ellers ser det temmeligt sort ud).

    Vi kan snakke stolpe op og stolpe ned klappe hinannen på skuldrene mens man (igen hus forbi) prøver at overgå hinannen i fremmedord og smarte vendinger samt nævne forfattere man højst tænkeligt kun har læst pixi-udgaverne af….BULLSHIT.

    Pillede man nazismen ud af Dansk front havde de været klasser over os “snakkere”, de gør trods alt noget og står ved det, her er man i kraftig tvivl.

    Det er næsten det mest hykleriske af det hele.

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 11 august 2007 @ 00:39

  25. @ whodares (Islamofob): Hvis du tror, at du kan lokke mig til at kalde dig en idiot, bare fordi din argumentation (eller mangel på samme) lyder idiotisk, så tager du fejl.

    Du tager også fejl, hvis du tror, at det endelige slag udelukkende bliver vundet af de brovtne typer, der handler før de tænker. Tvært imod, så er den slags typer (som du tilsyneladende har stor sympati for) lette ofre for populister, der har behov for nyttige idioter til at gøre det beskidte arbejde.
    Det ser vi jo tydelige eksempler på blandt vore modstandere i den scocialistiske lejer. Her har de fandenivoldske senhippier fundet sammen i et fællesskab, hvor man kan nøjes med et ordforråd på 500 halvdårlige udtalelser. Det handler alligevel bare om at kunne slå på tæven, så hvorfor bekymre sig om også at kunne udtrykke sig fornuftigt gennem argumentation for sine synspunkter.

    Det er netop sådanne typer, der let bliver provokerede af ting de ser, ting de hører eller løgne de bliver fortalt, der ender som nyttige idioter !

    Ved du hvad. Det er altså ikke den vej vi skal med Danmark. Hvis vi følger den kurs, går vi islamisternes beskidte ærinde, og hjælper dem med, at omdanne Danmark til en bøllestat, hvor det ikke er nødvendigt, hverken at kunne læse eller skrive. Bare man kan citere 2000 koranvers udenad, så er man klædt rigelig ‘fint’ på til en strålende fremtid som jihad-kriger.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 11 august 2007 @ 00:51

  26. Havd goer vi, spoerger MandiBurka.

    Vi stemmer paa det parti der har forstaaet tingenes rette sammenhaeng.
    Vi dygtiggoer os selv i at forstaa vores fjende, hvilket der er mange her paa bloggen der har gjort.
    Vi fortaeller familier, venner, og kollegaer om det der foregaar.
    Vi stoetter det relevante parti og andre organisationer oekonomisk.
    Vi laeser Hodjas blog og de andre.
    Det er kun de personlige baand Danskere imellem der bare tilnaermelsesvis kan svaekke DR’s pladderhumanistiske messen og en landsskadelig Folkeskole.

    Ved at armere vores familier, venner, mv. med den noedvendige viden for at de selv vil kunne forbinde ledene, kan vi styrke os nationalt. Staten kan vi godt glemme alt om, det er i Folket at loesningerne ligger.

    Naar demografien er imod os, og naar vi ikke kan leve i fred….saa er der andre ting der bliver noedvendige. Men det kommer vi til at se andre steder i Europa foer end hos os.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 11 august 2007 @ 04:51

  27. Vi skal bare sige tingene som de er, og for os kvinder, er det meget let at kritisere idelogien islam, for det trods alt os, der mister ALT.
    Nu flere der åbentlyst taler om, at idelogien islam er noget skidt, jo flere tør sige det samme.
    Satire og latterliggørelse af idelogien islam, får flere til at indse det tåbelige, i alt det 1400år gamle bras.
    Lær at sige NEJ, hvereneste gang der kræves særbehandling af idelogien islam.
    Vores dyrevelfærd må kræves højere privorteret end stupide religiøse halaldyremishandling.
    Modarbejde alle halalhippierne, sig dem imod, kald dem naive.

    Like

    Kommentar af li — 11 august 2007 @ 05:33

  28. Islamofascism, and Islam itself, are the common enemy of all free men and those who value the higher and nobler aspects of mankind.
    This attempt by the Brussels Mayor, Freddy Thielemans, to protect Islam from scrutiny and censure, must mark a point of no return for ALL Europeans.
    The line has been drawn in the sand. This far – and no further! Back to the gates of Vienna.

    Like

    Kommentar af Gravelrash — 11 august 2007 @ 06:10

  29. Hvad der kan gøres er, at gå over til SIAD eller SIOEs blog og underskrive underskriftsindsamlingen til borgmesteren i Bruxelles. Og mød op! Det er en rent politisk beslutning. Politiet havde i forvejen givet tilsagn om at ville sætte hele styrken ind for at sikre demonstrationen. Snakken på SIOEs blog går på at møde op med blanke skilte i protest mod fratagelsen af vores rettigheder. Således vil det heller ikke være den nu forbudte demonstration der finder sted.

    Like

    Kommentar af Jyden — 11 august 2007 @ 07:24

  30. ->26: Kunne ikke have sagt det bedre.

    Skriver til partier og politikere, så de ved modstanden findes.

    Holder øje med, hvad undervisningssystemet forsøger at gøre med vores børn, og gør opmærksom på indoktrinering. Og diskuterer med børnene.

    Like

    Kommentar af hodja — 11 august 2007 @ 08:45

  31. Som Li skriver, så har VI alt at miste. Tror nu hun specifikt mener kvinder – som helhed.

    Men – det overordnede problem i hele denne kamp er, at VI har alt at TABE, og DE har alt VINDE.

    Derfor er vi så fodslæbende med at gå helhjertet ind i den krig, som vi – uanset om vi vil det eller ej – er på vej ind i, eller står midt i (afhængig af anskuelse).

    Hvis vi ikke vil konfrontationen, så skal fjenden nok bringe den til os, for DE VIL DEN.
    Klart nok – de har jo alt at vinde, intet at tabe !

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 11 august 2007 @ 09:58

  32. -> #25 + 31 Georg Hansen

    Helt enig. Som borgerlig-nationalkonervativ mener jeg vi må stå fast på retsstatens principper, og ved at bruge de samme anti-demokratiske og voldlige metoder som de totalitære ekstremister anvender, har vi reelt tabt slaget for demokratiet. Dette bør for os være en en politisk kamp.

    Like

    Kommentar af JensH — 11 august 2007 @ 10:10

  33. Ja JensH. Men vi bliver nok nødt til at udvidde arsenalet af politiske virkemidler en del.
    Sødsuppe-pædagogik virker kun over for nogen, der er inden for pædagogisk rækkevidde.
    Det er islamister ikke. De kender kun til hårdtslående argumenter. Det ser vi tydeligt i deres behandling af kvinder, børn, dyr og anderledes tænkende medmennesker.
    Hvis de var disponeret for fredelig sameksistens med resten af verden, så var de for længst stået ind på den vej, sammen med vi andre, for mindst 500 år siden.

    Så – vi bliver nok nødt til, at støve det gamle skolemester-princip af, der siger, at hvis de ikke vil høre, så må de føle.

    Men – det bliver uhyre vanslekigt, og, jeg frygter at verden skal stå på randen af atomkrig, før vi får alle de politiske skolelærere til at indse det rigtige og nødvendige i denne konklution.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 11 august 2007 @ 10:41

  34. 22.
    Vi kunne starte med at boycotte de partier, der kører deres eget løb uden at skele til, hvad folket mener.
    Det er tåbeligt, at danskerne i så mange år har stemt på politikere, de absolut ikke har sympatiseret med.
    Lad Pia for en gangs skyld få alle stemmerne, så skal I bare se.
    Så kommer de gang med at vågne.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 11 august 2007 @ 10:46

  35. falkeøje:
    Dette ønskeråb om en stærk mand (kvinde) er blevet besvaret tidligere i vores kulturhistorie. Den situation er der vist ingen der ønsker at returnere til. Det der skal til, er et opgør med den stormagtspolitik (styret af stærke mænd) der holder gryden i kog. Der er desværre god forretning i, at holde konflikten kørende. Det er opium for folket. Mens vi bekymrer os inderligt om vores lands og vores børns fremtid, fisker de store kapitalinteresser i rørte vande. Præcis på samme måde, som diktaturstaten har brug for nogle ydre fjender, har storkapitalen. De betragter hele verden som deres domæne.
    Og – en forretning i stilstand, er en forretning under afvikling, siger man jo.
    Husk på, at olie, våben og narko, tilsammen udgør en helt afgørende del af den profitskabende verdenshandel. Og – hvem sidder på det ? Stormagterne og deres samarbejdspartnere i mellemøsten og deres venner blandt de kriminelle syndiketer !

    Nej – hvis vi skal skabe fred og sameksistens, er vi nødt til at gå lidt mere hårdhændet til værks over for magthaverne (både vore egne og de andres). Ikke mindst bør deres financielle underhold underkastes demokratisk kontrol.

    Mon vi får lov til det ? Næppe !

    Det vil blive stemplet som revolutionær opstand og nedkæmpet med de hårdeste virkemidler i arsenalet.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 11 august 2007 @ 11:20

  36. Tak til alles svar på mit lidt opgivende spørgsmål “hvad gør vi nu”?

    Jeg vil som jer forsætte linien med at få flere og flere til at interesserer sig for sagen. Og det er helt rigtigt, at jo mere viden man samler sig om islam, des stærkere og nemmere er det at “omvende” eller få flere til at gå samme vej. Sjovt nok er nogle af af dem jeg har været i dialog med efterfølgende langt hårdere end jeg selv og nogle har været i konfrontation med de “politisk korrekte”.

    Det mest mærkelige er, at det er kvinder, der er sværrest at tænde. Hvorfor det li?

    Like

    Kommentar af maninburka — 11 august 2007 @ 11:38

  37. Vi mangler en ny general Franco – for en tid.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 11 august 2007 @ 11:41

  38. 37. Jeg ser noejagtig hvad du mener. Jeg er selv for maksimal personlig frihed – med maksimalt personligt ansvar og den mindste stat det overhovedet kan lade sig goere at leve med.

    Og maa jeg minde om at, vi har jo levet med 100’vis af smaa danske Lenin’er, Trotsky’er, og et par Staliner’er, siden midten af 60’erne hvoraf et par endnu sidder i FT, og Mogens Lykketoft paa sin private badebro i det knap saa socialistiske Taarbaek. Og de har om nigen vaeret med til at underminere den Dansk nation og ved at bruge staten som deres egen arm.

    Men….hellere en Dansk Franco end et Libanon i Danmark. Det skal forstaas paa den maade, at hvis man har koldbrand og raadenskab i benet, saa maa det af. Det er af livsnoedvendighed og ikke af lyst.

    De der ikke fatter at vi er paa vej mod underkastelse eller krig, maa laere sig selv at forstaa det. Med ro, klarhed, og i det rette oejeblik, lade de rigtige betragtninger falde i familie og venners naervaer. Der er kun et parti der kan, det skal selvfoelgelig ikke naevnes, de skal selv finde derhen af egen fornyet indsigt. Det er for nu vores bedste vej fremad for at beholde vores nation og frihed.

    Vi lever i slutningen af 20’erne igen, maaske begyndelsen af 30’erne. Pludselig er det for sent. Hvis vi ikke faar stoppet indvandringen og startet repatriationen ved stemmeurnerne, saa vil de der var passive foer, selv forlange en Franco senere for at rette op paa det de ikke selv magtede at goere ved stemmeurnerne og egen tankekraft.

    36. Fordi mange, mange kvinder ikke kan lide at skulle tage direkte stilling til behagelige emner.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 11 august 2007 @ 17:06

  39. Fint jamen så fortsæt dog dette sniksnakkeri, jeg siger ikke at vi skal ned på deres plan, jeg siger bare at enhver synger med sit næb, og jeg er altså ikke den fisefornemme akademiske type der tænker længe mens jeg pløjer fremmedordbogen igennem for at få mine indlæg til at se såå pææne ud.
    Det var min pointe, for når en klovn i hver eneste tråd med liv i kører med sine NAZIST,RACIST,TYV og alskens andre injurierende påstande ja så tager jeg til genmæle, og da Hodja ikke vil filtrere sådanne trolls fra tja så reagere jeg altså.

    Selvfølig kan vi da stemme på DF, men ærligt talt også de er ved at smage magtens sødme, og ved at miste deres “brovtende” (så kom ikke at sige det ikke også har en effekt, bare fordi du selv synes det du skriver er såå meget klasse)attitude, den der gav folkelig opbakning, med hårde kontante udmeldeinger.

    Jo det er vel blevet lidt bedre end den forrige regering (især for dem med høje indkomster, vi andre mærker sgu ingen forskel, tværtimod)men sgu ikke en brøkdel af hvad der var tiltrængt, V/K får jo hver gang sat DF på plads.

    Går integrationen bedre ?

    Har vi fået væsentligt flere udvisninger af kriminelle udlændinge/2G-ere ?

    Ser det ud til at der bare er en brøkdel af lys forude ?

    Nej nej og atter nej vi er så fucking færdige med mindre der bliver gjort noget radikalt andet, dvs at politikkerne begynder at lytte til folket, og handle derefter.

    SIAD var da en nuser ide (er såmænd selv medlem)men det er utopi at tro de inden for de nærmeste 15 skulle få politisk magt, alt det skulle de have afholdt sig fra, istedet burde VI (dem der tænker som jeg, hvor få eller mange det så end er)lære lidt af islams og venstrefløjens trusselskultur, for det er åbentbart den eneste måde man får sit budskab ud på.
    Sålænge det er de røde der styrer medieverden ihvertfald.

    Demoer, civil ulydighed, spektulære stunts, og ja hvis alt det ikke har en effekt må man gå skridtet videre, igen ved at lære af de førnævnte.

    Dette ævleri er hyggeligt og det slår tid ihjel men i guder hvor i bilder jer meget ind hvis i tror det nytter noget særligt.

    Naivisterne bliver kun omvendt ved egen kraft, enten ved at lyset går op for dem (de bliver ældre)venner eller familie bliver ramt af den islamiske svøbe, ikke af jeres fintskrevne argumenter herinde og andre steder.
    (i kunne jo bare starte med at se hvor resistente og vedholdende vore modstandere klamrer sig til deres overbevisning uanset om så fakta bliver sømmet fast i hovederne på dem)

    Men kald du mig bare idiot (jeg giver dig det var pænt pakket ind, så pænt havde jeg ikke gjort det, men det er nok min ærlighed der spiller ind) det er sgu da nærmest noget af det pæneste jeg i tidernes løb er blevet kaldt.

    Men lad være med at føle dig højt hævet over andre, sådant giver mig kun kvalme.

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 11 august 2007 @ 20:17

  40. Whodares,

    Jeg ved ikke hvem du henvender dig til i dit sidste indlaeg, men hvis det er mig, saa her.

    Du siger, “Nej nej og atter nej vi er så fucking færdige med mindre der bliver gjort noget radikalt andet, dvs at politikkerne begynder at lytte til folket, og handle derefter.”

    Det goer de ikke, se paa Vesten idag, USA, Europa, Aus, NZ, Canada, er alle grebet af det du og jeg vil lave om paa. DET KAN BARE IKKE LADE SIG GOERE. Nu.

    Hvad de kulturradikale ikke formaaede under den kolde krig har de klaret paa bare 15 aar med masseindvandring og aendringer af loven. 15 aar!

    Vi er faerdige paa den maade at staten og systemet kan og vil forhindre os almindelige mennesker i at forsvare os selv med de midler der er noedvendige. Og dem skal jeg ikke naevne her i ord. De mennesker der i over 30 aar har vaeret med til at oedelaegge landet, og de der goer det nu, skal for en retsag, doemmes og modtage den eneste straf der er passende.

    Muhamedanerne skal alle smides ud med de midler de forstaar besdt.
    De der har forbrudt sig groft nok….

    Staten er blevet en forhindring for vores overlevelse, og den er svaer at udoeve indlydelse paa med civil ulydighed og stunts. Den er ligeglad. Staten er blevet et stort problem. Ingen, absolut ingen losninger ligger i den.

    Foer vi naar til det punkt du efterlyser nu, skal forfaldet vaere saa stort og voldsomt at staten mister sin beretigelse. Jeg vil ikke sige mere om det, her.

    Du ved hvordan folk er, de fleste kan ikke klare realieterne, og vil tvinge dem selv til at lade som om at “det gaar jo nok altsammen” og “saa slemt bliver det ikke”.

    Saa hvis det var mig du henvendte dig til kom ikke og sig at man ikke har forstaaet det.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 11 august 2007 @ 21:09

  41. Kære alle,

    Lad nu ikke magtesløsheden råde. Kør nu på med fuld skrue og mulighederne kommer. Vi bliver flere og flere der stiller krav. Krav vi vil have indfriet. Det lykkes kun hvis vi holder sammen. Vi arbejder sammen – også på tværs af geografi og indkomst – eller hvad I synes er vigtigt. Vi har et fælles mål. Hold fokus på det!

    Like

    Kommentar af maninburka — 11 august 2007 @ 22:47

  42. Til Whodares (islamofob)

    Vi er blevet politisk og oekonomisk umyndiggjorte i statsapparatet, som jeg naevnte ovenfor. Vi har ikke vaeret frie borgere i eget land laenge. Vi har ikke retten til at baere vaaben, endsige retten til at forsvare os. Der er rigtig mange af vores medborgere som er koebt af staten. Den sociale koruption har fine forhold i Danmark. Vi faar ikke frihed foer staten er reduceret til et absolut minimum samt en Grundlov der laegger saa store begraensninger paa staten at den ikke kan blive en trusel mod de borgerne.

    Nedenfor er der nogen der kan sige det meget bedre end jeg. Hvis du vil ha det oversat, saa sig til.

    “In Europe, politics is more and more becoming an empty ritual. The real decisions are taken before the public even get a chance to vote on them , and the media won’t talk honestly about important matters. Our daily lives are run by a bloated bureaucracy which is becoming increasingly transnational. Ever so slowly, everyone is reduced from being an individual to being a cogwheel in a giant machine, run by supposedly well-meaning administrators and technocrats. They don’t really care about you; they just don’t want anybody to rock the boat, so they constantly grease the bureaucratic machinery with lies”.

    http://www.brusselsjournal.com/node/2308

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 12 august 2007 @ 05:07

  43. Hos Veritas kan alle med den rigtige mening nu give deres holdning til kende mod det Europa, der har ambitioner om at gøre os alle til slaver for den muslimske Verden og nedlægge de europæiske nationalstater.
    Skriv under og protester mod den nationale ydmygelse, vi har været udsat for.
    Forbered jer så på det væbnede opgør.
    Der er ingen anden udvej, hvis vi som europæere fortsat skal være frie.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 12 august 2007 @ 09:21

  44. 42.Dansker i TV-

    Tak for henvisningen til brysseljournal .

    Det er en særdeles god artikel Fjordman har offenliggjort der !

    I den forbindelse tænker jeg på det Falkeøje skriver her, at den væbnede konflikt sandsynligvis er uundgåelig .

    Fjordman beskriver klart hvordan befoolkningerne i Europas lande bliver overhørte og bliver påførte aftaler og bestemmelser som de IKKE har haft en jordisk chance for at sige til eller fra overfor .

    Metoderne kendes fra det tidligere USSR og DDR .

    Målet for de Eruopæiske EU-Globaliser kunne synes i første omgang at være at skabe destabilitet i de Europæiske lande gennem massive tilvandringer fra de arabisk/islamiske lande .

    Når et samfund er ustabilt har dets magthavere lettere ved at begrunde voldelige magtanvendelser overfor befolkningerne for at styre disse derhen hvor de vil have dem .

    Spørgsmålet er så – HVAD er målet ?

    Dette kan umuligt være at gøre Europas landes befolkninger til et sammenkog af de oprindelige befolkninger og de arabisk/islamiske .

    Ingen – overhovedet INGEN- kan mere være i tvivl om at dette ikke kan lade sig gøre .

    Så dette projekt kan kun være et redskab for noget andet .

    Noget andet som naturligvis er magt – men med HVEM som magthaver .

    Een Verden ledet af ? , een religion, eet militær, eet økonomisk system osv..

    Svaret findes måske ved at følge pengene i denne Globaliserede Verden .

    Like

    Kommentar af vivi andersen (Islamofob) — 12 august 2007 @ 11:44

  45. Ærgerligt, at dette er ved at udvikle sig til et personopgør, whodares (Islamofob).
    Forstår ærlig talt slet ikke hvorfor du er så pissed. Vi står sq da på samme side – har jeg indtryk af.

    At du ikke kan li’ mit sprogbrug, er jo din sag. Jeg sidder ikke og gør mig speciel umage med, at gøre mine indlæg ulæselige. Sådan skriver jeg bare. Med den holdning du har til det, lyder du sq som en fucking socialist (med stort K), der aldrig har lært andet end at skråle med på Internationale.

    Du gør det simpelt hen for nemt for vires virkelige modstandere, nemlig dem med de såkaldt politisk korrekte akademiker-meninger. Dem fra statskundskab, der kører hele showet i dag.
    Dem – for hvem det vigtigste argument mod, at lade ‘bondefornuften’ råde er, at man jo tydeligt kan høre, at der her kun er tale em en flok landsbytosser, der ikke engang holder Politiken.

    Men – lad nu det ligge. Jeg befinder mig her inde på Hodjas udmærkede blog af nysgerrighed. For at finde ud af, om hvordan diskussions-klimaet er blandt ligesindede (formoder jeg).
    Den svada jeg – over et par gange – har modtaget fra dig, vedrørende bl.a. mit sprogbrug, forstærker ikke just lysten til, at bruge dette medie yderligere.

    Som du selv siger, så er og forbliver det snik-snak. Men – en brugbar form for snik-snak, synes jeg. Jeg medgiver, at en stor del af det der kommer frem her inde, ikke har nogen politisk relevans eller brugbarhed. Beklager, at du finder, at mine indlæg falder i den store kategori af nonsens. Men – jeg giver dig faktisk ret i mangt og meget. Også i, at det i høj grad er handling der skal til, for at skubbe læsset i en mere bæredygtig retning. Der hvor vi måske bliver uenige er i, hvilken form for handling der skal til.

    At stå og råbe ‘ned med koranen og islamisterne’ på et gadehjørne, gavner i hvert fald ikke sagen.
    Det er kun med til at forstærke billedet af landsbytosserne, der lige er kommet ind fra aftenmalkningen, stadig med kolort op til knæene.

    Du efterlyser mere kontant aktivisme: “Demoer, civil ulydighed, spektulære stunts .. ved at lære af de førnævnte [udenomsdemokratiske kræfter]”. Det er jeg som sådan enig i. Problemet er bare, at dem med fornuften i behold, som vi skal have i tale for at løse dette problem (den tiltagende islamisering og – dermed – afvikling af retsstaten), dem får du ikke gennet ud af deres paracelhuse, for at komme ind til byen og holde demonstration, udføre spektakulære stunts, eller begå civil ulydighed.
    Den slags (ordentlige) mennesker hører efter hvad de ‘ansvarlige’ myndigheder, med statsministeren i spidsen, siger. Og – hvis der bliver sagt, at vi er bedst tjent med, at snakke islamisterne efter munden, fylde dem med bistandshjælp og omdanne Danmark til en multikulturel slagmark, så tror de på det – og indretter sig derefter.

    Dem du kan få til at opføre sig på den måde du efterlyser, er dem der allerede har solgt sig som nyttige idioter til modstanderen.
    Når det er sagt, så mener jeg til gengæld også, at en velorganiseret ‘happening’ som denne fælleseuropæiske demonstration i Bruxelles – som den stedlige islamist-lakaj nu forsøger at sabotere, er en glimrende måde, at få budstabet ud på. Eller rettere – det kan måske få nogle til at lukke øjnene op for, at der overhovedet er et problem, og selv undersøge hvad dette problem består i.
    For os andre, kan det synes helt uvirkeligt, at nogen kan have svært ved, at erkende, at der overhovedet er et problem. Vi synes jo vi står i lort til halsen, og ser tegn på sygdom, råd og fordærg over alt.
    En sådan – stort anlagt – demonstration (med en vis mediedækning) kan måske rokke lidt med båden, og få flere – langt ind i de borgerlige rækker – til at få øjnene op for, at der rent faktisk er et problem, og at de SELV er en del af problemet, med deres ligegyldighed og ensidige fokus på egen friværdi.

    Derfor vil jeg opfordre til en åben dialog om, hvad vi kan gøre, uden at bryde loven (alt for meget).

    Beklageligvis må jeg give et par andre deltagere i debatten ret i, at det meget vel kan ende med en væbnet konflikt. Ved at skrive det, ved jeg godt, at jeg automatisk bringer mig i det ‘hemmelige’ politis søgelys. Men – alle tegn i sol, stjerner og halvmåner peger i den retning.
    Og – hvis det er et faktum, så mener jeg lige så godt, at vi kan få det overstået, og så få renset luften. Det politiske klima i Europa (og alle andre steder hvor islamismen vinder frem) er efterhånden så tordenlummert af had og mistillid, at der skal et ordentligt brag til, at rense luften.

    Rent strategisk mener jeg også, at det bør være nu, mens vi stadig har et komfortabelt overtag. Denne fordel smuldrer dag for dag. Snart har Iran atomvåben (hvis de ikke allerede har det). Pakistan har helt sikkert, og mange af de andre slyngelstater har beskidte nukleare våben.
    Det er helt tydeligt, at bl.a. Iran gør alt hvad de kan, for at forhale det uundgåelige konflikt, indtil de har fået deres nuklare kapasitet på plads.
    Den eneste måde vi kan minimere risikoen for, at disse våben kommer i anvendelse, er ved et koordineret angreb, med fuld styrke (hvor under strategisk brug af kerne- og neutronvåben ikke kan udelukkes), mod centrale mål i hele den muslimske verden. Kina og Rusland (hvis de ikke vil være med) skal – på mest kontante vis – have at vide på forhånd, at de skal blande sig uden om. Ellers vanker der !

    Erfaringerne fra den såkaldte krig mod terrorisme viser jo tydeligt, at fjenden ikke kan besejres på jorden, eller ved brug af konventionelle taktiske våben. Så – vis mig et alternativ.

    Men – mon ikke der skal et atomart angreb på et vestligt mål til, før alle når til denne erkendelse, og igangsætter den uundgåelige, men – desværre – nødvendige process.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 13 august 2007 @ 00:30

  46. 45. Du kan vaere sikker paa at PET kigger jaevnligt med.

    Men hvis de ikke har kunnet klare at have med Joergen Dragsdal og de mange kommunister at goere, hvorfor skulle deres efterfoelgere vaere mere duelige idag.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 13 august 2007 @ 05:14

  47. Selvfølgelig kigger de med. Det er sådan set OK – ligefrem ønskværdigt. Spørgsmålet er bare, hvilke briller de har på, når de kigger.

    Når man læser deres årsrapporter, og andet tilgængeligt materiale, samt hører deres offentlige udmeldinger, lades man ikke i tvivl om, hvem de betragter som hovedfjenden i dag. Det er IKKE de nyttige idioter på venstrefløjen. Dem har de stort set kun skuldertræk til overs for.
    Nej – det er den lurende konflikt mellem tilhængere og modstandere af den vestlige levevis, altså primært islamister og demokratiske nationalister de har kikke- og lytteapparaturet rettet imod.

    Og – i den forbindelse synes jeg ikke der er noget der tyder på, at de fraviger den politisk fastsatte korrekthed. Dem (os) der således forsvarer det samfund og den kultur, som det selvsamme politi har til opgave at skærme mod overgreb, betragtes – på lige fod med de samfundsomstyrtende kræfter fra ‘islamistan’ – som et problem.

    Hvis det skal ændres, må der andre politiske signaler til. Politiet er staten og regeringens forlængede arm. Så når regeringen går forrest i kampen for, at gøre Danmark til en multikulturel slagmark, så er det politiets opgave, at understøtte disse bestræbelser med ordensmagt.

    Konklutionen er, at det på snedigste vis, er lykkeds de samfundsomstyrtende kræfter (her under specielt de pasifistiske kulturradikale), at drive en kile ind mellem to naturligt allierede, nemligt politiet og de demokratiske nationalister.

    Det totalt paradoksale er, at det kan ende med, at muslimer (hvis holdning til vesten vi jo kender) kan rejse frit rundt i verden på dansk pas, mens andre, der hele vejen igennem har kæmpet for lov, orden og demokrati, kan ende med, at få et persona-non-grata stempel i passet, og være udelukket fra at flygte, når det bliver nødvendigt.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 13 august 2007 @ 09:16

  48. Rettelse: “at de IKKE fraviger den politisk fastsatte korrekthed.”

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 13 august 2007 @ 09:18

  49. Rettelse til rettelsen: Ved endnu en gennemlæsning konstateres det, at sætningskonstruktionen er god nok. Det negerende led stod tidligere, som det skulle 😉

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 13 august 2007 @ 09:42

  50. Jeg gjorde det IKKE til noget personligt, det gjorde DU, du angreb mit sprogbrug ikke omvendt.

    jeg gør jer bare opmærksomme på at i måske skulle kravle ned fra hesten og komme i øjenhøjde med os andre almindelige dødelige.

    Og ja måske er jeg en socialist (damm så har jeg stemt forkert alle år, og dog for DF er vel netop socialt anlagt, men samtidig er de også ubetinget de eneste der gør noget, så jo, men er jeg en socialist ja så må du vel så være hattedame….Står det så 1-1 ? )

    Nej vi får ikke hevet de borgerlige ud og da slet ikke når vi ikke engang prøver, tænk hvis nogle få modige (som sagt stiller jeg gerne op)lad os sige 20 mand høj lavede to events på tx strøget/rådhuspladsen med netop oplysnings matriale om EUs middelhavs aftaler, oplysninger om V/Ks store svigt ved igen at bløde op overfor islamisterne osv osv osv.

    Det ville sgu hjælpe en del mere end at sidde her og genbruge de samme argumenter (for tro mig jeg har også brugt alle de argumenter i her bruger så rigeligt og enda på de samme modstandere) tror jeg ihvertfald ?

    Men lad være med at spille hellig for tilsyneladende har du jo ingen problemer med at bruge præcis det sprogbrug mod manden som du kritiserede mig for, det er sgu for hyklerisk.

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 13 august 2007 @ 20:22

  51. Kan overhovedet ikke finde ud af, hvor det er du vil hen whodares (udtales det ikke ligesom hooters).

    Vedr. folkeoplysning, så så vi jo hvordan det gik sidst nogen forsøgte at nå ud til en bredere kreds (omkring Allerød så vidt jeg husker), via en postomdelt folder, der netop skulle kaste lys over den Midelhavsaftale som du hentyder til.

    Hvordan var det lige det endte.

    Jo – det endte med, at de røde postbude fik lavet en happening ud af det, og understreget, at sådan noget ‘svineri’ ville de ikke omdele. Det blev de så selvfølgelig tvunget til, men pointen gik rent ind hos hr. og fru Jensen: At det i virkeligheden var noget svineri de – under protest – blev tvunget til at omdele. Snarådige politikere var ikke langsomme til at give dem ret, men samtidig mane til besindighed. Godt nok er det noget højreorienteret svineri der står i den folder, men vi lever jo i et retssamfund, så vi må bære over med dem. Del det nu bare ud. Vi opfordrer folk til at smide det ud med det samme.
    Det eneste budskab der står tilbage i den brede offentlighed er således, at postloven bør laves om, så det i fremtiden bliver forbudt at udsende den slags højreorienteret propaganda til intetanende borgere – lige midt i, at de står og steger firkadeller.

    Jeg husker ikke een eneste seriøs omtale i medierna af, hvad det egentlige budskab i folderen var – gør du ?

    Hvordan tror du så det vil virke, hvis en større flok kortklippede mænd, stiller sig an på strøget, og deler anti-islamistisk propaganda ud. Hvilken vinkel får det i den venstreradikale dagspresse, for slet ikke at snakke om DhimmisRadio.

    Du må sq undskylde, at jeg lyder så opgivende, men for mig at se, er det musen mod elefanten det her.

    Det handler ikke om, hven der har ret, men hvem der ta’r ret.

    Som jeg skriver længere oppe i tråden, så tror jeg ikke vi får råbt hverken politikerne eller befolkningen op i tide, før den vestlige verden står med mindst det ene ben i graven – og det andet på vej.

    Ingen tvivl om, at civilisationen nok skal vinde over barbariet – også denne gang. Men hvorfor skal verden hele tiden ud i store væbnede konflikter, med millioner af uskyldige ofre, for at blive blot en smule klogere.

    Derfor siger jeg igen. Hvis det er den uundgåelige konsekvens af den vej vi følger nu, og det tilsyneladende ikke lader sig gøre at skifte kurs, så lad os få det overstået – så vi kan komme videre. Tabene bliver ikke mindre af, at vi venter til alle slyngelstaterne har atomvåben !

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 13 august 2007 @ 22:16

  52. Tja det sidste er jeg efterhånden også kommet frem til, vi kommer til at tage opgøret før eller siden.

    Men ok lad os stoppe krigen her, jeg indrømmer efter at have kigget det igennem at det var mig der overreagerede, og ser nu at jeg misforstod så det beklager jeg, og uden at komme nærmere ind på min person må jeg tilstå at når jeg har store smerter og æder for meget medicin ja så taber jeg …ja det meste.

    Jeg kan godt huske sagen i Allerød, og ja jeg kan godt huske hvordan vores røde medier fik skåret den sag.

    Men det var jeg indenpå før, vi kan stort set selv lave vores mediedækning (selvfølig langt fra så godt som de etablerede) men der findes dog 180grader samt alle de højreorienterede blogs, og det behøver jo ikke være korthårede (eller hvorfor egentligt ikke, sådan ser de ud i V/Ks ungdom)mennesker med skrårem der står og deler matriale ud, men bare pæne mennesker med et budskab delt ud på en ordentlig måde.

    Men den ville blive meget svær at dreje i de etablerede medier, hvis der var film der viste muslimer og venstreekstremister der angreb et lovligt anmeldt politisk event, især hvis de filmstrimler var tilgængelige hos bloggerne samt 180grader, så ville de etablerede medier få meget svært ved ikke at vise dem, ensige undlade at høre fra vores side.

    Vi vinder ihvertfald intet terræn hvis vi intet gør, efter min ringe mening, som sagt SIAD er en begyndelse men der skal meget meget mere til og jo mere de røde med mediernes hjælp blåstempler denne tids nazisme ja jo hårdere burde vi kæmpe for at give oplysninger om denne trussel.

    For her hvor jeg bor sker det så tit at jeg hører folk når man er på to-tre mandshånd brokke sig højlydt over islams hærgende yngel, så jeg tror ærligt talt det ville afføde respekt og sympati fra mange hvis man oplyste om alt det der her på bloggsne bliver debateret sålænge vi ikke indlader os på stenkast og overfald ja så får medierne som sagt pokkers svært ved at dreje historien så vi der bekymrer os om Danmark og dets fremtid, bliver udstillet som ekstremister og dem der overfalder os som små krænkede pus.

    Dette emne burde sgu bekymre folk mere end ungdomshuse, afrikaindsamlinger,men når det aldrig kommer ud til folk hvordan skal folk så tage stilling ?

    Who Dares ! (lånt fra SAS-mottoet Who dares wins 🙂 )

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 14 august 2007 @ 19:59

  53. Som vel kan oversættes til vores.

    Vo intet vover intet vinder !

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 14 august 2007 @ 20:04

  54. Ja – jeg mener jo lige så godt, at vi kan diskutere vores meninger og hensigter her for åben skærm. Selvom vi ikke just har politisk medvind – sådan blandt dem der har taget patent på det de kalder korrekthed, så sidder vi alligevel med vindersagen, på lang sigt – håber jeg.
    Jeg nægter i hvert fald at tro, at retskafne mennesker – selv journalister og levebrødspolitikere – kan være så nederdrægtigt ligegyldige og optændte af had til deres fædreland, at de er klar til, at sælge det for laveste bud.

    Om det skyldes een eller maschokistisk trang til, at påføre sig selv pinsler, at dem der overhovedet vælger at tage stilling til virkeligheden, går og pisker sig selv med dårlig samvittighed over, at vi ikke kan rede hele verden – det ved jeg ikke.

    For mit vedkommende, fortolker jeg næstekærligheden på den måde, at dem jeg har umiddelbar mulighed for at hjælpe, dem hjælper jeg. Der er aldrig nogen der er kommet forgæves til min dør.
    Men – jeg farer heller ikke ud til døren hver halve time for at se, om der dog ikke alligevel står nogen der ude, som jeg kan påføre min hjælp. Og – jeg rejser heller ikke ud i verden for at opsøge værdigt trængende.

    På den anden side, hvis jeg opdager, at der er gået ild i naboens hus, så sidder jeg heller ikke med armene over kors og venter på, at han kommer forbrændt over til mig, og trygler om hjælp, når det alligevel er for sent.

    På den måde mener jeg, at vi (som nation eller civilisation) bør forholde os til verdenssituationen.

    Dem der kommer værdigt trængende hertil, de skal naturligvis have den hjælp de har behov for – og i det omfang vi har mulighed for at give den.

    Samtidig skal vi heller ikke forholde os passive, hvis vi opdager, at der optræk til brand eet eller andet sted i verden, nogen er ved at ‘bryde ind’ i et andet land eller hvis der forvoldes stor skade på globale interesser (her under naturen, kulturarven etc.). Så skal vi ikke bare sidde og vente på, at skaden sker og flygtningestrømmene kommer væltende, af frygt for, at komme til at træde nogen over tæerne, og blande os i et andet lands indre anliggender.

    Når det forventes, at vi fejer op, tage os af både nødhjælp til civilbefolkning og give husly til alle dem der formår at flygte i tide, så mener jeg også at vi er vi vores gode ret til – ja vi har faktisk pligt til – at gribe ind og forhindre situationen i at opstå. Uanset om det så skulle såre nogle sarte magthaveres religiøse, økonomiske eller politiske interesser (hvad forskellen så end er).

    Den ypperligste form for ulandshjælp vi kunne yde var, at skyde knoppen af alle der bare så meget som overvejer at lægge hånd på civilbefolkningen. En sådan form for konsekvent nødhjælp ville skabe omgående respekt, og anerkendende skulderklap fra alle dem, der nu pludselig vil gøre deres yderste for at holde sig gode venner med os, og tillægge sig vore vaner og værdier, for ikke selv at få ørerne i maskinen.

    Hvis civilbefolkningen i den såkaldte tredje verden blot kunne stole på, at så snart den første politiske flygtning krydsede grænsen til et naboland, så hang der 200 sorte, svært bevæbnede helikoptere over præsidentpaladset, så ville demokrati og naturlige menneskerettigheder brede sig i verden, lige så hurtigt som man kunne tømme patronbæltet på en tolv-syv’er.

    Som det derimod er nu, er det bedste der kan ske for en diktator, at hans sag bliver taget op i FN’s sikkerhedsråd. Den gennemkorrupte forsamling er nemlig domineret af medlemmer fra andre diktatur eller pseudo-demokratier, ofte med muslimske normer. I det forum er man i stand til at sylte, stække og forhale enhver sanktion i det uendelige.
    Og – dumme som vi jo tilsyneladende er i Vesten, lader os trække rundt i denne overstatslige manege, mens horder af påviseligt korrupte politikere sidder og forhandler og forhandler og forhandler i det uendelige, mens verden står i brand udenfor.

    Se bare på Darfur (det vestlige Sudan). Her får den arabisk støttede junta (fra det østlige Sudan) fortsat lov til at bedrive folkedrab og etnisk udrensning i store områder. Områder man – helt tilfældigt – også har ’mistænkt’ for, at indeholde store mængder olie og andre naturrigdomme.

    Nu – efter flere års blodsudgydelser og magtkampe mellem ’etniske’ grupper, er man kommet så langt i ‘forhandlingerne’ at der kan sendes andre afrikanske soldater (bevæbnet med bue og pil må man formode) ind i området. Ikke for at rydde op naturligvis. Nej – nej. For at danne en stødpudezone mellem de ’rivaliserende’ parter. Juntaen (det vil sige de arabisk kontrollerede magthave i Khartoum) vil ikke se skyggen ’rigtige’ (hvide) soldater på sudanesisk område.
    De kunne jo tænkes at vise sig effektive, og begynde at smide araberne ud som det første. Nej – lad os hellere få en snes tusinde andre afrikanere, der er lige så handlingslammede som den befolkning de angiveligt skal beskytte. Så er man sikker på, at der ikke sker en forrykning af magtbalancen, til skade for de økonomiske interesser i, eller rettere under Darfur.

    Når den slags åbenlys korruption (i astronomisk målestok) kan få lov at finde uhindret sted i en ’globaliseret’ verden, hvordan skulle 10-20 nok så nobelt påklædte ’aktivister’ på strøget i en Jysk provinsby så kunne gøre nogen forskel – overhovedet.

    Jo – jeg ved godt, at nogen må gøre noget, tage det første skridt og at initiativ er bedre end intet initiativ – og så videre. Alt det støtter jeg naturligvis; endog helhjertet. Ellers sad jeg jo heller ikke her, og ’spildte’ en tirsdag aften med snik-snak foran skærmen.
    Men – jeg må ærlig talt indrømme, at det til tider er lidt svært at bevare optimismen, hvis man bare lukker det halve af den ene flig af det ene øje på klem, og tager et smugkig på realiteterne.

    Måske netop derfor vælger langt de fleste bare at lukke øjnene igen i en fart, sætte sig ind i deres bil og køre (med mørke solbriller) hen til det nærmeste havecenter efter friske roser til udplantning i den overdækkede vinterhave.
    Skulle posten en dag (i protest naturligvis) dumpe en folder ned i postkassen, der måske bringer oplysninger om noget der sker ude i den virkelige verden, så finder man hurtigt anvendelse for den. Hvis den behændigt foldes hårdt sammen endnu et par gange, så passer den glimrende under det ene bordben, og forhindrer på den måde havebordet i at stå og vipper. Det se så sjusket ud, hvis kaffen slatter over på den storblomstrede sommerdug.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 14 august 2007 @ 23:07

  55. http://video.google.com/videoplay?docid=-7524727529706125858&q=Video%3A+Islam+-+What+The+West+Needs+To+Know&total=156&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=1

    Se denne video, link fra Snaphanen.

    Send til venner og familie.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 15 august 2007 @ 01:12

  56. Det jeg tænker hver gang jeg ser sådan en dokumentar er: Hvorfor bliver den slags ALDRIG sendt i landsdækkende medier !?

    Det er jo ikke sådan nogle som os, der i forvejen kender en del til disse sammenhænge, og som sådan ikke behøver denne ekstra information for at tage stilling, der har behov for at se den slags (om end vi selvfølgelig gør det alligevel).

    Det her skal ud og vises til hr. og fru Jensen, og – ikke mindst – Abdul Muhammed.

    I forhold til 95% af det intetsigende lort der bliver sendt på landsdækkende TV, har det her da en relevans og kvalitet, der kun kan sidestilles med et kommende folketingsvalg – hvis ikke højere !

    Burde også indgå som materiale i samfundsfag på alle gymasier, og – ikke mindst – landets lærerseminarier !

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 15 august 2007 @ 09:23

  57. Kære Georg –

    jeg giver dig ret i hvad du skriver !

    Desværre er jeg nået det punkt hvor jeg ikke kan finde nytteværdien af at protesterer mod hvad som foregår med/mod de Europæiske befolkninger .

    Vores magthavere fortsætter på Dødsruten uanset hvad befolkningerne mener .

    Vi manipuleres i bedste 1984-stil og nogle af os fortvivler af og til og render, som du skriver til planteskolen – og det for at hente et øjebliks fred for egne tanker .

    Hvis vi her i Europa ikke kan finde ud af at komme til sans og samling har vi ikke fortjent andet end hvad som kommer – nemlig omkalfatringen af Europa .

    Vi tillader jo selv vores magthavere at fortsætte .

    I stedet for at stemme med fødderne ved valgene fortsætte folk med at stemme “som de plejer”-for hovedpartens vedkommende .

    Ellers var Radikale, Sosserne, EHL, Konservative ikke nok nået over spærregrænsen – eller i hvert fald var de blevet smallet betydeligt .

    Tilsyneladende oplever befolkningen sig ikke truet/presset nok – endnu.

    Men det kommer .

    Og hvad der kommer er enten underkastelse eller fysisk opgør .

    Stormen Over Europa er på vej .

    Like

    Kommentar af vivi andersen (Islamofob) — 15 august 2007 @ 09:51

  58. Iøvrigt, det er skam ikke kun Bruxelles som oplever dhimmiagtig optræden. Læs her hvordan denne katolske biskop fra Holland synes kristne skal bede i fremtiden:

    http://www.radionetherlands.nl/currentaffairs/ned070814mc

    Og jeg som troede den katolske kirke var ved at vågne op til dåd. I Skotland har det det mislykkede attentat på Glasgow Lufthavn udført af muslimske læger, fået de Skotske sundhedsmyndigheder til at tage følgende modforanstaltninger:

    http://www.dailyexpress.co.uk/posts/view/16309

    Får dette vanvid da ingen ende ?

    Like

    Kommentar af JensH — 15 august 2007 @ 10:50

  59. -> 58 Ak!

    Like

    Kommentar af ManInBurka — 15 august 2007 @ 11:33

  60. Blev lige inspireret af en kommentar til hospitalsartiklen i Daily Express.

    Lad os da overgive hele Europa til muslimerne – fin ide’. Vi bytter simpelt hen bare lige over. De vil jo tilsyneladende hellere være her, og vi kan ikke få nok af solferier i syden.

    De får Europa (komplet med det hele), vi får Mellemøsten, Nord- og Vestafrika, Indonesien mfl.

    Lad os så se, hvem der klarer sig bedst.

    Jeg GARANTERER for, at om bare 50 år, så er alle de tidligere muslimske besiddelser lige så velstående og velfungerende som Vesteuropa er i dag, og at hele Europa er bombet tilbage til middelalderen, på samme måde som vi finder de muslimske områder i dag.

    Til den tid vil konflikten sikkert blusse op igen, for så vil muslimerne helt sikkert kræve deres gamle områder tilbage, som VI jo (som de imperialister vi er) lurede fra DEM, i en ‘ufavorabel’ byttehandel.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 15 august 2007 @ 11:43

  61. Biskoppen af Breda, Tiny Muskens (en nær kollega til vores egen Kjeld Holm får indtryk af), foreslår, at omdøbe den kristne gud til Allah. Simpelt hen at gå over til at påkalde og tilbede Allah i de kristne kirker i stedet for det noget mere ambivalente Gud.
    For – som han siger: “Gud er ligeglad med hvad han bliver kaldt”.

    Det sidste har han sikkert ret i – måske lige med undtagelse af Satan, der jo i klassisk (kristen) teologi repræsenterer guds modstander, og troens fjende nummer 1.

    Så – lige der tror jeg altså ikke at hverken de kristne eller deres gud er helt ligeglad, da alt jo tyder på, at Allah netop er et andet ord for Satan, snarere end Gud.

    Tænk at en biskop kan være så totalt uvidende om teologi !?
    Der står også i den citerede artikel (første link i #58), at han nu går på pension på grund af sygdom. Jeg tror godt jeg ved hvor den sygdom sidder – og hvad den hedder !

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 15 august 2007 @ 12:29

  62. -> 60 Georg Hansen

    Fuldstændig uenig. Vi er ca. 728 mio mennesker i Europa og der er knap dobbelt så mange muslimer. Så det ville være en lidt skæv og urimelig byttehandel.

    Men jeg giver dig ret i, at Islam har holdt befolkningen i et absurt jerngreb, der ikke giver mulighed for frie tanker og derved udvikling. Det eneste sted muslimer bidrager med noget til verdenssamfundet, er via lande der ikke er domineret af islam.

    Det er derfor bydende nødvendigt at vi må holde muslimerne på et absolut mindretal. Tvinge dem til at deltage i den danske husholdning på danske vilkår og forbyde overtrædelse af vores love med hjelm i Islam.

    Sverige, England og Italien må hjælpes, da de alle er i EU og er de lande der ikke er begyndt at beherske ovennævnte. At Danmark (0,82 %) af Europas befolkning går uden om EU fællesskabet vil være absurt – taber Europa, taber Danmark!

    Iøvrigt, hvis jeg blev forbudt en adfærd, for at tage hensyn til en muslim, jøde eller kristen – ville jeg fremme denne adfærd. Flæskesvær, leverposteg, bacon og fedtegrever smager bare bedre i slutningen af september og det meste af oktober. Og specielt godt fredag eftermiddag i det offentlige rum, hvor man nu heller ikke må ryge…

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 15 august 2007 @ 12:38

  63. -> 61

    Jeg som gik og troede at det var Maltesen(c) der var Satan, men han er altså bare en satan.

    Like

    Kommentar af ManInBurka© — 15 august 2007 @ 12:40

  64. -> 63

    Maltossen er bare pauseklovn.

    Like

    Kommentar af JensH — 15 august 2007 @ 12:50

  65. -> #60 Georg Hansen

    Jeg læste også kommentarerne til hospitalsartiklen i Daily Express, og en af dem (JonTH) skrev bl.a. følgende:

    “We need a solution for that. We should instead encourage non-Muslims to try sharing their Muslim coworkers’ experience of fasting. It might be difficult the first year or two but eventually it will become familiar.”

    Jeg kan ikke rigtig finde ud af om han er ironisk eller bare en total dhimmificeret halahippie. Når jeg læser hele hans indlæg tror jeg faktisk på det sidste.

    Like

    Kommentar af JensH — 15 august 2007 @ 12:56

  66. Ad. 65
    Ja – den smilede jeg gså over. Den er nemlig rigtig spidsfindigt skrevet. Først tror man på, at manden er en total halal-hippie, men efterhånden bliver det så indlysende absurd, at det må være en joke. Men – helt overbevist bliver man alligevel ikke.
    Virkelig fin og subtil kommentar af denne JonTH 😉

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 15 august 2007 @ 13:05

  67. -> #66

    Enig. Det indlæg må ganske enkelt være et udtryk for den berømte subtile Britiske humor.

    Like

    Kommentar af JensH — 15 august 2007 @ 13:12

  68. Jamen – ManInBurka©. Det er da dem der trænger sig her ‘op’ til os, og ikke omvendt.
    De må jo mene, at der er plads til dem, siden de i så store tal søger her til. Der findes da fortsat masser af tyndt befolkede områder i Europa, hvor de kan slå deres beduintelte op. Så – om de skulle være dobbelt så mange, det spiller ingen rolle.

    Men – du er måske allerede ved at foregribe den undskyldning deres efterkommere om 50 år vil bruge for at at aflyse handlen med tilbagevirkende kraft, at de jo faktisk var dobbelt så mange.
    De lande de overtager, er til gengæld 100 gange mere velfungerende end deres nuværende, så jeg kan ikke se, hvordan det kan blive en skæv og urimelig byttehandel (som du skriver), med mindre altså, at skævheden læner den tunge side over til os. Vi overtager jo absolut intet andet end ørkensand og et syndigt svineri efter dem.
    Selv de store oliereserver, som deres magthavere hidtil har levet højt på, er ved at lakke mod enden.

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 15 august 2007 @ 13:24

  69. Jeg synes nu vi skal blive her og lukke for fødevareforsyning, uddannelse, medicin mv. altså en total embargo af den muslimske verden og embargo af lande der handler med muslimske lande. Virksomheder, der ved en ”fejl” eller profithungerende lyst (Arla) bryder embargoen skal konfiskeres / foræres til konkurrenterne.

    Vi behøver ikke slås for at vinde over Islam.

    Islam kan ikke (over)leve uden Vesten og vores teknologi. Lukker vi opstår der hungersnød i store dele af den muslimske verden. Så, Georg Hansen, jeg er lidt enig med dig. Men mit fædreland er der ingen der rør…

    Like

    Kommentar af Khinzeer alias ManInBurka© — 15 august 2007 @ 13:39

  70. Ad 55:
    Her er et link til et interview (i Frontpage Mag.) med producenten af dokumentaren:

    http://frontpagemagazine.com/Articles/Read.aspx?GUID=E96B6235-9D48-4F22-B520-18EA2E509313

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 15 august 2007 @ 13:47

  71. Der er vi bare helt enige Khinzeer. Men – det kunne da konstituere en uomgåeligt eksempel på, hvad civilisation betyder, og hvad det modsatte ender med.

    Husk på, at Tyskland var bombet helt tilbage til Muhammed efter WW II. Hvor mange år tog det, at bringe det frem til Europas førende industrination, en økonomisk stormagt. 30 år.
    De sidste 30 år, har den muslimske masseindvandring dertil, så arbejdet støt og roligt på, at bomde det tilbage til Muhammed igen. Denne gang uden dynamit og trotyl (næsten), men med baby-bombs ;-(

    Like

    Kommentar af Georg Hansen — 15 august 2007 @ 13:57

  72. -> #69 Maninburka

    “Men mit fædreland er der ingen der rør…”

    Omvendt. Hvis Georg Hansens forslag blev realiseret ville du jo få et helt nyt fædreland fuldstændig renset for islamister, og du behøvede ikke bekymre dig om hvorvidt dine fire børn skulle leve som dhimmier. Med den demografiske udvikling vi har idag i Europa er dette jo ikke utænkeligt 🙂

    Med jeg synes Georg Hansen mangler at nævne en væsentlig geo-politisk fordel, som hans forslag om denne byttehandel faktisk ville indbære: Israels sikkerhedssituation ville blive dramatisk forbedret, og vi andre ville slippe for at høre om Palæstinenserne i tide og utide. De kunne jo bare få stump land af Europa. Jeg ved ikke hvor meget deres arabiske ‘brødre’ ville unde dem, men måske de kunne få hele det nuværende Lichtenstein. Hvis de ikke var tilfreds med det, ja så har denne nye ‘uretfærdighed’ ihvertfald ikke noget at gøre med os, sådan som deres nuværende (selvforskyldte) situation tilsyneladende er vores skyld.

    Jo, jeg godt se nogle perspektiver i Georg Hansens forslag om en byttehandel 🙂

    Like

    Kommentar af JensH — 15 august 2007 @ 14:09

  73. I er tossede 😉

    Mine hunde kan ikke lide varmen…

    Like

    Kommentar af Khinzeer alias ManInBurka© — 15 august 2007 @ 14:25

  74. Altså ingen handling kun snak ?

    Her er en lille video i kan hygge lidt med, snart er temaet fakta i hele Europa, se om i kan bekæmpe det med snak alene ?

    http://www.veoh.com/videos/v972514TAYXnYex

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 15 august 2007 @ 19:03


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: