Hodjanernes Blog

31 juli 2007

Det vil være dumt at underminere samfundet

Flerkoneri er brud på både ligestillingslov, straffelov og FN’s Kvindekonvention.

I ARTIKLEN MED overskriften ”Det vil være ukristeligt at splitte irakisk tolkefamilie” (Kristeligt Dagblad den 30. juli) går flere danske teologer til forsvar for flerkoneri i Danmark.

[…]

Biskop Karsten Nissen er på pletten med sin erklæring om, at vi ikke som kristent samfund kan kræve, at tolken lader sig skille fra den ene af sine hustruer. For når det er tilladt og lovligt i Irak at have to hustruer, og Danmark vælger at bringe tolken hertil, så skal vi da ikke lægge vores kristne ægteskabs­etik ned over familien.

Danmark vælger ikke at bringe tolken hertil. Han har selv haft et valg, og hvorfor pokker han ikke har valgt et af de charmerende middelalder-samfund, hvor flerkoneri og kvindeundertrykkelse er tilladt, står som en gåde.

[…]

Flerkoneri er ikke bare brud på ligestillingslov og straffelov, men også på FN’s Kvindekonvention. Derfor skal den danske stat og regeringen også melde ud uden uld i mund: Ingen står over eller ved siden af loven – uanset omstændighederne. Det er det, der hedder lige for loven.

DERFOR ER DET også lige nu og her, der skal slås en streg i sandet, hvor det gøres glasklart for alle indvandrere over den ganske globe, at uanset oprindelse, kultur og religiøs overbevisning så tolererer den danske retsstat ikke forskelsbehandling på de to køn. Den modsatte position, u-ligestilling og bløde knæfald for interessante, kulturbestemte varianter vil nemlig dråbevis støt og sikkert underminere både demokrati og ikke mindst kvinders frihedsrettigheder – og dermed vores glimrende samfund. Det vil ikke bare være ukristeligt. Det vil være virkelig, virkelig dumt.

Lone Nørgaard i Kristeligt Dagblad

Hørt! Artiklen relativiserer ægteskabet ved, at der siges, at vi jo alligevel accepterer successiv bigami – altså nye ægteskaber efter skilsmisse. Så vi er jo ikke ret meget bedre selv!

44 kommentarer »

  1. “…ikke lægge vores kristne ægteskabs­etik ned over familien”???
    Sikke noget vrøvl. Jeg kan og vil ikke acceptere kvindeundertrykkelse i Danmark, uanset årsag.

    Kvinder! Kom nu op på barikaderne og forsvar jer og jeres medsøstrer!

    NB:
    I Danske Lov fra 1683, bør vi måske genindføre, da der om polygami står skrevet følgende:

    “Hvilken Ægtemand eller Ægtekvinde, der indlader sig med en anden i Ægteskab, bør at miste sin hals”.

    Kommentar af ManInBurka — 31 juli 2007 @ 12:50

  2. Det vil ligeledes være særdeles ukristeligt, at forbyde Mohamed at leve sammen med sin 10 årige kone, ja både ukristeligt og ukærligt!

    Kommentar af Hoejbenn — 31 juli 2007 @ 15:26

  3. Hoejben->
    Nu er jeg ikke så kvik, men du mener det vel ironisk😉

    Godt vi ikke giver asyl til kanibaler🙂

    Kommentar af ManInBurka — 31 juli 2007 @ 15:40

  4. Fy for satan:

    http://ekstrabladet.dk/flash/musik/article323077.ece

    Kommentar af ManInBurka — 31 juli 2007 @ 15:51

  5. Desværre tror jeg ikke den gudsfordybende Karsten jubelNissen, har fattet, at et ægteskab ikke behøver være kristen ægteskabsetik, da vi her i Danmark kan gifte os borgerligt UDEN guds velsignelse og ægteskabelige kristne løfter, som statistisk, i over 40% alligelvel bliver brudt, uden kristelige følger!
    Ægteskabet er ikke KUN en kristen “begivenhed” men er reguleret af staten og IKKE kirken.
    Og godt for det, ellers hang man jo på en måske ulidelig mand hele sit liv, uff, føj for det😉

    Kommentar af li — 31 juli 2007 @ 16:11

  6. Vi har derfor ikke lagt “kristen” ægteskabsetik nedover den store tolke familie.
    Men forlanger bare, at vores love følges af alle, ingen særlov for barnebrude(pædofil straf her i landet) eller uligestilling mellem kønnene.
    Meget simpelt

    Kommentar af li — 31 juli 2007 @ 16:18

  7. Jeg tror, der er sket en bevidst degenerering på de danske teologiske fakulteter gennem de seneste år.

    Foruden de ovenfor nævnte udtalelser, så har Aarhus biskoppen opvartet os med mærkelige holdninger og udtalelser.
    Dertil kommer de mange Quislinge-præster, der har optrådt ved juletid med deres ukristelige udtalelser i fremmedspørgsmål.

    Folkekirken bliver mere og mere unational.
    Derfor siger den mig mindre og mindre.

    falkeøje

    Kommentar af falkeøje — 31 juli 2007 @ 16:26

  8. Ja li, det ville ikke være godt at hænge på en uliderlig mand resten af sit liv😉

    Jeg er ikke helt enig med dig i, at “Ægteskabet er ikke KUN en kristen “begivenhed” men er reguleret af staten og IKKE kirken”, idet ægteskabet OVERHOVEDET IKKE er en kristen begivenhed, men kan velsignes af kirken. Ægteskabet har lige gyldighed om du er ateist eller budistisk munk.

    Loven skal følges af alle der bor her i landet.

    Kommentar af NotMaltesen — 31 juli 2007 @ 16:37

  9. -> præcist falkeøje

    Tidligere udtalelser, som dem Karsten Nissen her kommer med, har fået mig til at melde mig ud af FK.

    Der er simpelhen for mange præster med en seksuel orientering, holdning til gud eller som udtaler sig med misforstået humanisme, der er for langt væk fra min livsanskuelse.

    Kommentar af NotMaltesen — 31 juli 2007 @ 16:44

  10. @8 NotMaltesen
    Du har ret🙂
    Jeg glemte lige i farten, at præster kan nægte at vie folk, da der er en anden grund til, at ægteskabet ikke høre ind under kirken, men undskyld mig, jeg er Ateist, og gider ikke beskæftige mig med overtro🙂

    Kommentar af li — 31 juli 2007 @ 16:44

  11. Selvfølgelig skal den danske stat og regering klart melde ud, at flerkoneri ikke er tilladt i Danmark. Den pågældende asyltolk må så overveje, om han vil skille sig af med en af konerne eller rejse tilbage til et muslimsk flerkoneland med hele familien/alle familierne. Vi kan heller ikke forsørge em mand med flere koner og alle deres børn her i landet. Vort eget sundhedsvæsen kunne nok tåle et lift, men det bliver der nok ikke noget af, hvis vi skal tage hånd om alle de mærkelige tilfælde, vi kan komme ud for.

    Kommentar af tabuka — 31 juli 2007 @ 20:00

  12. Det er ret utroligt naar man taenker over det, ikke at man behoever at taenke saerligt laenge.

    Alt det de saakaldte venstreorienterede siger at de staar for, miljoet, homoseksuelles ret til at gifte sig, kvindefrigoerelse, eftergivenhed overfor kriminelle, offentlig transport til alle (har det ikke altid vaeret det?) religionsfrihed, osv, og saa gaar de samtidig ind for at sikre islams tilstedevaerelse i Vesten som en ligeberrettiget kultur, hvis foragt for ovestaaende ‘idealer’ kun overgaas af den deraffoelgende doedstraf.

    Men det viser bare at socialisterne slet ikke er interesserede i deres saakladte idealer hverken for idealet eller mennesket det angiveligt skulle komme til gode, men at de vaelger netop de sociale loeftestaenger der bedst egner sig til at vippe friheden ud af samfundet for saa at kunne indfoere fulbyrdet voldtaegt af samfundet….jeg mener naturligvis fuldbyrdet socialisme.

    Kommentar af Dansker i TN — 31 juli 2007 @ 20:21

  13. Igen roedfascisterne:

    http://jp.dk/meninger/kronik/article1025628.ece

    Kommentar af Dansker i TN — 31 juli 2007 @ 21:05

  14. Tja jeg står stadig undrende over hvorledes 13 tolke kunne blive evig forsørgelse for 200 ?

    Men selvfølig hvis de både har flere koner og en helvedes bunke unger så måske.

    Vi er til grin overfor de mennesker.

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 31 juli 2007 @ 21:19

  15. Ja, vi er totalt til grin i vores eget land. Er der ikke et, bare et, af de 61 muslimske lande i verden hvor der er plads til deres “broedre” i islam.

    Hvor mange af dem vil begaa jihad mod os i vores eget land, og hvor mange af deres soenner, som naturligvis alle hedder muhammad, vil voldtage danske piger og stikke danske drenge med kniv.

    Vi har gjort svaghed og eftergivenhed til en statsfinancieret dyd.

    Kommentar af Dansker i TN — 31 juli 2007 @ 21:25

  16. Og hvad er det i det hele taget at det saakaldte Udenrigministerium paa Asistisk plads laver fra mandag til fredag? Med alle de penge som de haelder ud paa vores vegne til fascistoide islamstater, maa der vaere noget der hedder diplomatiske interesser og tjenester de kan traekke paa.

    Naeh, der er ikke ydet nogen indsats, saa de videresender det menneskelige skrald fra Irak til den almene befolkning. Men de skulle have taenkt sig om, skulle de, for deres egne doettre bliver ogsaa teenagere og det goer tolkenes boern ogsaa.

    Som Nasser khader sagde engang “Integration er naar muslimske maend …….. danske piger”.

    Kommentar af Dansker i TN — 31 juli 2007 @ 21:35

  17. Den irakiske tolk kan ikke være en enlig svale.
    Under Ekstra Bladets kampagne for flere år siden kom det frem, at en østafrikaner i Danmark var gift med 5 koner og havde ca. 15 børn.
    Konerne var placeret flere steder i byen, hvor han boede, og så besøgte han dem på skift.
    Det kostede det lokale samfund på Lolland Falster en formue at være beriget med denne familie.
    Siden Ekstra Bladets kampagne har der været tavshed om sagen.

    falkeøje

    Kommentar af falkeøje — 31 juli 2007 @ 22:25

  18. Vesten er et sandt paradis for muslimer.

    Forestil Jer at der fandtes lande her paa jorden der i teknologisk og kulturelt henseende var flere tusinde aar foran i udviklingen og at vi bare kunne rejse dertil og blive forsoerget for livet.

    Og saa vil moerkemaendene og Astmaa omstyrte og overtage vores samfund. Og saette deres eget paradis paa spil. Det ikke studenterhuen der trykker, som maltesen ville have sagt. Havde muhammedanerne vaeret lidt klogere saa havde de der allerede var her, soerget for at lukke af for andre muslimer saa forbrugsfesten for NUL egne omkostninger kunne fortsaette for deres familier i generationer. Nu har de valgt en anden vej.

    Kommentar af Dansker i TN — 31 juli 2007 @ 22:42

  19. @”Falkeenøje”: Kirken skal og er ikke være national, da kirken uanset hvilket land den ligger i, da den er en del af Guds kirke på jord. Og dermed i sidste ende Guds domæne og ikke en nationalstats domæne…

    Fattede du det eller skal jeg stave det for dig?

    I sidste er det jer, der er til grin…

    Kommentar af maltesen — 1 august 2007 @ 06:19

  20. En Folkekirke, der ikke er national, kan rende mig noget så grusomt.

    falkeøje

    Kommentar af falkeøje — 1 august 2007 @ 08:50

  21. -> Maltetorsk, jeg forstod ikke lige din slutbemærkning: “I sidste er det jer, der er til grin…”.
    Er du rar at stave det for mig?

    Egentlig forstår jeg dig slet ikke. Kan du også stave det?

    Kommentar af NotMaltesen — 1 august 2007 @ 08:56

  22. Jeg forståe heller ikke IMAMaltesen?

    Kommentar af ManInBurka — 1 august 2007 @ 09:13

  23. 22. Det skal du ikke vaere ked af, det goer maltesen heller ikke selv.

    Men nogle af os er glade for have ham, han bringer jo en del utilsigtede morsomheder.

    Kommentar af Dansker i TN — 1 august 2007 @ 16:53

  24. Nu skal i være søde mod Maltesen, han gør det jo i den bedste mening, at han ikke altid har gennemskuet sammenhængen, skal han ikke lastes for.

    Kommentar af fhv grisehandler — 1 august 2007 @ 17:30

  25. # 23 og # 24.
    Ja underholdningsværdien er skam ikke sådan at kimse af, nogen gang er det jo nærmest sublimt morsomt hvad drengen med væltekruset får beriget os ivrige læsere med.

    Kommentar af PB — 1 august 2007 @ 22:08

  26. IMAMaltensen er således ved at blive lidt kult agtig?

    Han minder lidt om fedte Claus fra min folkeskoleklasse (i tidernes morgen), der altid sad forrest i klassen med fingeren oppe!

    Fhv ManInBurka

    Kommentar af nesetlaM — 2 august 2007 @ 09:11

  27. @ManinBurka: Måske skulle du glæde dig over, at din “blog” står til at blive lukket og du kan inkassere en politianmeldelse for tyveri af mit billeder, dit dumme svin…

    Kommentar af maltesen — 2 august 2007 @ 22:10

  28. -> #27 Maltossen

    “dit dumme svin…”

    Jamen, Maltossen dog !! Kan vi lige få salon-tonen på !!! Iøvrigt burde du være stolt over, at ManinBurka vil bruge dit billede. Det siger faktisk lidt om den kult-status du har fået herinde.

    Angående politianmeldelsen så tror jeg ærligt talt politiet har andre ting at tage sig til, bl.a. at beskytte din partifomand, Nasar Khadar, mod de radikale islamister du altid tager i forsvar herinde.

    Kommentar af JensH — 2 august 2007 @ 22:24

  29. @JensH: Bland dig lige uden om og få dig et arbejde i stedet. Det billede er der copyright på og vedkommende har ikke nogen tilladelse fra min side til at gøre brug af billedet på nogen som helst måde. Hvis vedkommende skal gøre brug af et billede, kan vedkommende jo bare gøre brug af sig selv i stedet.
    Og så længe du ikke kan finde ud af at stave mit navn rigtigt, kan du gøre mig den tjeneste at holde kæften lukket i.

    Kommentar af maltesen — 2 august 2007 @ 22:31

  30. @”Falkeenøje”: Hver så venlig, gider du:mrgreen:

    Kommentar af maltesen — 2 august 2007 @ 22:32

  31. -> #29 Maltossen

    ” kan du gøre mig den tjeneste at holde kæften lukket i.”

    Jeg er bange for jeg ikke kan være dig behjælpelig med det🙂 Iøvrigt staver jeg dit navn som jeg læser det ud af dine ‘indlæg’ i debatten her. Ud over uforskammetheder mod andre debattører ‘bidrager’ du jo ikke med noget. Men omvendt, hvad kan man forvente sig af en politisk analfabet, som melder sig ind i et mediebåret parti som NA, uden at kende det mindste til dets politik. Nå, men i bliver jo gudskelov færre og færre i det ‘parti’, (eller snarre: Masar Khadars fan klub).

    Kommentar af JensH — 2 august 2007 @ 22:44

  32. Hva’ så Malte – har du en problem?

    Er det fordi jeg smølfeagtigt drikker min teeeee af højre hånd? Føj pøj skamme!

    Men jeg er bange nu… Politiet kommer! BaBuBaBu…

    Pas du på der ikke komme en bil med rødt kryds og henter dig – eller er du hentet?

    Hvorfor er du egentlig for kvindeundertrykkelse?

    Kommentar af nesetlaM — 2 august 2007 @ 22:48

  33. Hej maltesen, du er tilbage, skal du ikke paa sommerferie? Hvad med en Koran-rejse til Yemen, de skulle have nogle helt fantastiske, fanatiske madrassaer dernede.

    Kommentar af Dansker i TN — 2 august 2007 @ 22:50

  34. Vær rar at bemærke, at i respekt for Malefisken har ManInBurka skiftet navn til nesetlaM. Neset er et meget brugt turkisk navn… Respekt forventes (også fra dig Malte)…

    Men mere seriøst. Hvad er din (Maltesen & venner) holdning til emnet? Får vi et svar denne gang?

    Gud bevare Hodja, JensH, grisehandleren (mangler lige en halv gris) og falkeøje (der ikke ser alt).

    Kh
    nesetlaM (NotMaltesen) alias ManInBurka

    Kommentar af nesetlaM — 2 august 2007 @ 23:01

  35. @27 Malteboy
    Så..så..nåhhh,råber man urigtigt RACIST efter alle, så må man tage følgerne,eller BEGRUNDE sin påstand.
    Trusler og råben MOR-MOR-MOR (politi-politi-politi)er for kujonagtigt.
    Ta`dig dog sammen, du helt til grin…ha..ha..ha

    Kommentar af li — 3 august 2007 @ 02:24

  36. @”maininburka”: Det er vist tydeligt for enhver person at bemærke, at du har nogle klare psykiatriske træk, siden du ikke vil forholde dig til, at du stjæler fra mig? Du skal ikke forvente nogen form for respekt, dit lille røvhul.

    @li: Hvad med ar lukke røven, din mund stinker?

    Kommentar af maltesen — 3 august 2007 @ 06:00

  37. Hahaha

    Hvad fanden er psykiatriske træk ?

    Jeg har ikke lagt mærke til noget ihvertfald🙂

    Og hvorfor skal Malte altid snakke om sin røv ?. Hvad går Maltes Raceteorier ud på ?, Hvad er maltes interesse i fisk og stinkende munde ?. Disse og andre spørgsmål, vil ikke blive besvaret i næste udslag af “En Socialist på glatis”.

    Kommentar af Phanarath — 3 august 2007 @ 15:10

  38. Mine psykiatriske træk fejler da ikke noget😉

    Kommentar af nesetlaM — 3 august 2007 @ 15:12

  39. @36 sugemalle
    Jeg har børstet mine skarpe! tænder, men hvad med dig, krusafførings fiskeånde! hvornår kan tandbørsten nå dine fladslidte frase nedgumlende tandløse gummer?
    Kom nu med noget relevant…
    Hvad er racisme ?
    Ja, jeg tror også racisme=islam.
    Det står jo i deres manual “os islamister mod dem, de vantro”
    Sugemalle slip dit drukkrus, og kom ind i debatten…

    Kommentar af li — 3 august 2007 @ 15:18

  40. #27 # 29 # 36 . Weee, en ung dansk , såkaldt kristen, i fuldt udbrud, er det ikke mageløst, dette vid, denne klartskuende mesterlige retorik, man er slagen af målløs tavshed, respekt.
    Åh Maltedreng , bliv ved, bliv endelig ved, din underholdnings værdi er ubetalelig, man tror det er løgn og alligevel formår du at overgå dig selv i endnu et patetisk/virkelighedsfjernt/
    Munshausen konkurrerende , sublimt lysglimt af studentikos regresion.

    Kommentar af PB — 3 august 2007 @ 16:49

  41. Ihh altså PB, nu skal jeg hente min ordbog. Kan du ikke bruge nogle nemmere ord ????

    Kommentar af nesetlaM — 3 august 2007 @ 17:54

  42. Måske vil han svare os, når han er færdig med at skide i kruset. Altså hvis han nogensinde bliver færdig.

    Ja unskyld mit sprog, men det er alt Maltesens snak om hans røv, der bringer mig lidt ud af balance.

    Kommentar af Phanarath — 3 august 2007 @ 22:56

  43. Helt stille og roligt må man undre sig lidt over hvad Maltesen dog roder rundt på denne blog for?
    Noget modspil eller antast til debat er der jo ikke tale om.
    ???

    Kommentar af PB — 3 august 2007 @ 23:59

  44. “…………Munshausen konkurrerende , sublimt lysglimt af studentikos regresion.”

    Det er ellers en fin saetning. Studentikos regression rammer lige i plet.

    Kommentar af Dansker i TN — 4 august 2007 @ 05:36


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

Skab en gratis hjemmeside eller blog på WordPress.com.

%d bloggers like this: