Hodjanernes Blog

24 juli 2007

Abdul Wahid Pedersen mener ikke, at Asmaa Abdol-Hamids støtte til irakernes kamp er kontroversiel.

Filed under: Enhedslisten, Imamer, Irak, Islam, Labaner, Norge, Oplysning om islam — Hodja @ 09:26

Han har tidligere anbefalet Asmaa Abdol-Hamid som en hæderlig og dygtig person, der vil kunne bringe muslimernes stemme ind på Christiansborg.

Og den støtte ændrer de seneste udtalelser ikke på.

Nej det er vi da ikke overraskede over. Imamerne har jo heller ikke tidligere udvist den store fædrelandskærlighed.

OPDATERING: Nyttige idioter findes selvfølgelig også på den norske venstrefløj.

18 kommentarer »

  1. At Stennings-Petersen støtter aSSmaas rabiate udtalelser kan vel ikke komme som en overraskelse. Men det siger vel alt om den bias der er i MSM at de bliver ved med at fremstille ham som ‘moderat’.

    Like

    Kommentar af JensH — 24 juli 2007 @ 09:37

  2. ->1

    Jeg vil godt vædde på at der ikke findes så meget som én “moderat” imam i Danmark, hvis man som kriterium sætter ting som demokratisk sindelag, ikke-supremacisme (troværdig afstandstagen fra sharia som endemål i Danmark), tolerance overfor jøder, bøsser og andre minoriteter, kvinders rettigheder osv.

    Ikke én. Tænk, hvis medierne begyndte at stille den slags spørgsmål, og prøvede at opstøve et sådant fabeldyr. Men det gør medierne ikke. Den slags spørgsmål bliver kun stillet i blogosfæren.

    At Stenings-Petersen kan opfattes som “moderat” siger noget om denne situation. Det samme har vist sig igen og igen f. eks. i UK, hvor Blair-regeringen trak på Tariq Ramadan som rådgiver, eller på “Sir” (han blev faktisk adlet!) Iqbal Sacranie, som ønsker Salman Rushdie slået ihjel. Man tager sig til takke med nogen som man bilder sig ind er lidt mindre slemme end de værste. Men de har alle samme endemål for Europa: Sharia.

    Like

    Kommentar af Lars Findsen På Crack (islamofob) — 24 juli 2007 @ 10:09

  3. Så var Frikorps Danmarks indsats på den tyske østfront heller ikke så slem, som den er blevet gjort til.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 24 juli 2007 @ 10:58

  4. Den uhæderlige karaktér, som Abdul Wahid Petersen lagde for dagen i sin ungdom ved medlemsskab i ”Dødens Købmænd” som narkosmugler og –handler – har han aflagt den?
    Han har udstået en fysisk straf for sin uhæderlighed, men har han ændret karaktér?
    Eftersom han kan anbefale Asmaa som hæderlig? Eller er det en politisk udtalelse i håb om ved hjælp af hende at nå frem til det samfund, han ønsker med dødstraffe og tortur (stening).

    Like

    Kommentar af G.Johnsen — 24 juli 2007 @ 11:37

  5. -> #2 LFPC

    “Den slags spørgsmål bliver kun stillet i blogosfæren.”

    Præcis. De Danske MSM er efter min mening fuldstændig utroværdige, specielt når det kommer til emner som islam og indvandring. Men det er der egentlig ikke noget overraskende i. Der har været foretaget menningsmålinger blandt journalister og journalistelever og de viser alle entydigt, at de massivt støtter venstrefløjen, (incl. Det Radikale Venstre), og dette giver naturligvis også udslag i hvordan de generelt vælger at ‘vinkle’ deres historier. Derfor er blogsfæren i sandhed blevet min lille oase i det ellers så golde og (åndeligt) udtørrede danske medielandskab.

    At den Britiske elites totale naivitet når det kommer til den radikale islamisme er ikke af ny dato. Da eksempelvis Frankrig i begyndelse af 1990’erne oplevede en terror-kampagne udført af repræsentanter for ‘fredens religion’, kunne disse terrorister bare tage over kanalen og få ophold/asyl i England, og de britiske myndigheder nægtede at udlevere dem til Franskmændene, (det var den franske efterretningstjeneste der ‘fandt på’ banvnet “Londonistan”).

    Mern denne “largeness” overfor islamisterne var nu ikke noget Briterne fandt på for at ‘irritere’ Franskmændene. Briterne har i mange år givet asyl til selv de mest rabiate og militante islamister, og det britiske establishment troede dermed, at man havde fået en ‘aftale’ med med islamisterne om, at så tilgengæld angreb de ikke britiske mål. Det viste sig jo som bekendt at være en fatal fejlbedømmelse på linje med Chamberlins ‘peace in our time’. Idag står UK med Europa’s mest radikaliserede og militante islamistiske miljø. Utroligt at det er den samme nation, som frembragte ledere som Churchill og Tatcher.

    Like

    Kommentar af JensH — 24 juli 2007 @ 12:07

  6. Suk! Hvorfor forlader de ikke blot vores smukke regnfulde land?

    Like

    Kommentar af ManInBurka — 24 juli 2007 @ 13:13

  7. § 25. En udlænding kan udvises, hvis
    1) udlændingen må anses for en fare for statens sikkerhed, eller
    2) udlændingen må anses for en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed.

    Like

    Kommentar af Lille Stemme — 24 juli 2007 @ 14:39

  8. Hold da helt ferie, så kommer Abdul Pedersen med fuld opbakning til et pressestunt fra As-Maasen Abdul Hamid. Det var lige det der manglede for Enhedslisten, med den slags udmeldinger fra danske folketingskandidater, breder der sig en stank af gammel kjole i vores smukke regnfulde land.
    Uhyggeligt at vi har mennesker med den slags 5.kolonne ideer gående frit rundt, men godt at vi stadig har en forholdsvis fri presse så det kommer ud i det offentlige rum.

    Like

    Kommentar af Asgaard — 24 juli 2007 @ 15:18

  9. -> #8

    ” godt at vi stadig har en forholdsvis fri presse”

    Er det blogsfæren du tænker på her ? Uriasposten havde denne historie óm aSSmaa allerede i torsdags, og det var først igår den poppede i de traditionelle MSM. Det skulle faktisk ikke undre mig, at MSM har fået historien ved at en eller doven journalist er gået derind for at se om han/hun med et minimum af indsats kunne få god historie.

    Like

    Kommentar af JensH — 24 juli 2007 @ 15:44

  10. Lidt sent ganske vist, men det kom dog ud. Derfor en “forholdsvis fri presse”.

    Like

    Kommentar af Asgaard — 24 juli 2007 @ 16:08

  11. En fri presse er et must i et civiliseret og demokratisk samfund.
    Læg mærke til, at ingen muhamser-nyhedsorganer skænker sagen en tanke. Ingen i muhamser-kredse kritiserer Assmaa for hendes udtalelser eller Reino Petersen for hans opbakning. De tier og samtykker. Ikke engang Helen Latifisse kan få en kritik over sine læber eller blog.
    Gülays læber er også suttet fast til Assamas fjams med velbehag.
    Hun benægter dog at være imod demokratiet.

    Like

    Kommentar af The writer formerly known as Spirillen — 24 juli 2007 @ 16:49

  12. -> #11

    Du har en god pointe der. Hvor er ale de moderate muslimer som politikerne hele tiden fortæller os udgør flertallet af muslimer i Danmark. Indtil nu har jeg kun hørt Nasar Khadar tage afstand fra hendes rabiate udtalelser.

    Like

    Kommentar af JensH — 24 juli 2007 @ 16:54

  13. 12, de KAN ikke tage afstand fra noget de selv foeler og mener er det rigtige.

    Det er ikke alle muhamedanerne der er jihadier, men det betyder ikke at de ikke stoetter dem. For at Jihadierne kan drive uhellig krig, har de brug for et stoettende bagland (her jeg taenker ikke paa Kommunen), og det for de 100%.

    Like

    Kommentar af Dansker i TN — 24 juli 2007 @ 17:01

  14. @ #11

    Ja, som jeg ser det, så mangler jeg at høre fra det islamiske overtrossamfund, at de tager afstand fra Assmaa og hendes illoyale udmeldinger. Derfor må jeg sige, at jeg ikke kan så meget som ane tilstedeværelsen af ‘moderate’ i dette land.

    Man er ikke i tvivl om Helens og Gyllays standpunkter, når man læser deres indlæg. Jeg får slettet 90% af mine indlæg i Helens blog. Skriver jeg noget negativt om muhamserne, så bliver det slettet øjeblikkeligt. Jeg forsøgte endda at lægge et link til en bog til en af skribenterne, som jeg synes kunne få noget ud af den. “Line” skulle være lebanesisk muhams, men er meget uenig i Latifittens og Gyllays definition af at være muhamedaner. Og så kunne det være, at “Line” skulle tage det sidste skridt og melde sig ud af islam. Den besked måtte hun ikke få i bloggen.
    Så hvis “line” læser med her, så skal hun på biblioteket og låne bogen her: http://www.ibooks.dk/default.asp?mode=show_item&vare_id=139790
    Her bliver indlægget da i det mindste ikke slettet. 🙂
    Og jeg vil opfordre alle, muhamedanere som ikke-muhamedanere til at læse den. Den er en rigtig øjenåbner.

    Like

    Kommentar af The writer formerly known as Spirillen — 24 juli 2007 @ 17:24

  15. Lille stemme: Jeg er bange for at Astmaa er dansk statsborger?

    Like

    Kommentar af islamofascisme — 24 juli 2007 @ 18:31

  16. Dog kan en udlænding med dansk statsborgerskab tilkendt i Folketinget fratages sin indfødsret, dersom denne har modtaget denne under falske forudsætninger. Assmaa er stadig udlænding, der ved en fejltagelse har fået dansk indfødsret. Hendes opførsel er i høj grad årsag til at stille spørgsmålstegn ved hendes oprigtighed og loyalitet over for det danske samfund.
    Hun bør helt klart ses efter i sømmene. Hun kan få frataget sit danske statsborgerskab, hvis hun kendes skyldig i landsskadelig virksomhed.

    Like

    Kommentar af The writer formerly known as Spirillen — 24 juli 2007 @ 20:03

  17. #12 tja og jeg vil vædde en pils på at Khader kun talte imod kællingen fordi det tjener hans nyvundne magtplatform.

    Khader er en gang blevet benævnt som DKs farligste muslim, og ærligt talt er jeg bange for at Glistrup havde helt ret.

    Like

    Kommentar af whodares (Islamofob) — 24 juli 2007 @ 20:21

  18. Abdul Wahid Pedersen er den værste af alle landsforrædere og han burde sparkes ned hvor hans syge hovede hører hjemme, i muslimske landet!
    Abdul Wahid Pedersen er IKKE en god dansker, han er en syg fanatisk muhammedaner som ligesom Asmaa er fjender af danskheden og kun ønsker at se folketinget, grundloven og retsvæsenet udskiftet med koranens djævelske og menneskefjendske vers.

    Og at Abdul Wahid Pedersen støtter Asmaa både undre mig men er også forståeligt.
    I følge ALLE muhammedanske traditioner, MANGE koran- og Hadith vers og Sharia loven er kvinder på INGEN måde ligestillet med mænd og har derfor intet at sige, så hvordan kan en imam støtte en kvinde som vil bestemme, men det gør han jo nok fordi han hader Danmark mere end han hader kvinder.

    Abdul Wahid Pedersen er en pervers forræder, ’skik følge eller land fly’ som et godt gammelt ordsprog siger.

    Like

    Kommentar af Rune Lauritzen — 25 juli 2007 @ 04:14


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: