Hodjanernes Blog

17 juli 2007

DR reklamerer for Gisp-Prut-Papir

Filed under: Dhimmi, Islam, Journalister, Labaner, Medier DR m.fl., Oplysning om islam — Hodja @ 19:18

Hvad skal det til for?

33 kommentarer »

  1. Det er ganske enkelt en skandale !!!!

    Like

    Kommentar af JensH — 17 juli 2007 @ 20:38

    Svar

  2. Jeg kan ikke se, hvad der er så skandaløst ved det.

    Det er ganske almindelig information……

    Det giver folk mulighed for at besøge deres hjemmeside, og blive klogere på, hvad Hizb ut-Tahrir står for.

    På den måde er folk ikke tvunget til, at tillægge sig mediernes syn på organisationen, men kan danne sig deres eget indtryk.

    Like

    Kommentar af Martin — 17 juli 2007 @ 21:21

    Svar

  3. Vi har advarsler på cigaretpakker, og der ønskes indført advarsler på ølbajer, hvorfor så ikke også kræver advarsler ved henvisning til totalt forskruet hjernevaskende modbydelige kvindehader organisationer som Hizb-ud af landet-Tahrir

    Like

    Kommentar af li — 17 juli 2007 @ 21:40

    Svar

  4. Så skal de vel også linke til nazisterne m.fl.

    Like

    Kommentar af hodja — 17 juli 2007 @ 21:41

    Svar

  5. Var der ikke en Martin, der i en anden post advokerede for kildekritik???

    Like

    Kommentar af hodja — 17 juli 2007 @ 21:58

    Svar

  6. -> #7

    @Hodja

    Hvorfor har jeg bare på fornemmelsen, at Martins holdning til Hizb ut-Tahrir er noget a la “de er egentlig ikke så slemme som de ofte bliver gjort til” ?

    Like

    Kommentar af JensH — 17 juli 2007 @ 22:19

    Svar

  7. @Hodja

    Der skal da ikke kildekritik til, hvis man ønsker at erfare, hvordan de beskriver sig selv.

    Like

    Kommentar af Martin — 17 juli 2007 @ 22:29

    Svar

  8. @JensH

    Du kender mig vist ikke ret godt….det lyder ihvertfald ikke sådan. Vil du ikke undlade, at tillægge mig holdninger – uden du har kendskab til mine holdninger.

    Like

    Kommentar af Martin — 17 juli 2007 @ 22:30

    Svar

  9. Jeg taler om DR og ikke gisp’erne.

    Like

    Kommentar af hodja — 17 juli 2007 @ 22:31

    Svar

  10. @Hodja,

    Tror du grundlæggende har misforstået hvad kildekritik er.

    At man laver et ganske almindeligt link kræver ikke kildekritik.

    Havde DR skrevet en artikel, hvor de eks påstod, at Jorden var flad fordi det skrev Hizb ut-Tahrir på deres hjemmeside. Så var det nødvendigt med kildekritik.

    Når de blot gør opmærksom på, at man kan finde deres adresse på den adresse, så er der intet behov for kildekritik.

    Like

    Kommentar af Martin — 17 juli 2007 @ 22:36

    Svar

  11. At den enkelte borger selvvalgt vælger cigaretdøden, er et personligt valg. ok med en advarsel
    Derfor må der en stor ADVARSEL til, når der linkes til bogstavstro islam idelogi dyrkende tosser, der med deres manual koranen i hånden, vil dræbe os vantro !!

    Like

    Kommentar af li — 17 juli 2007 @ 22:44

    Svar

  12. Martin du misforstår mig.

    “DR bringer står for den mest ufarvede nyhedsdækning”

    Det er lige den, jeg kommenterer.

    Like

    Kommentar af hodja — 17 juli 2007 @ 22:46

    Svar

  13. Hvorfor mon det altid er de borgerlige der klager over bias hos DDR, mens venstrefløjen altid hårdnakket forsvarer den gamle støvede statsradiofoni ?

    Like

    Kommentar af JensH — 17 juli 2007 @ 23:01

    Svar

  14. @15

    Fordi det er den eneste upartiske tv-kanal på markedet.

    Alle andre tv-kanaler har en borgerlig redaktionel linie – det samme gør sig jo også gældende for hovedparten af de danske dagblade.

    Vi går ind for, at der eksisterer et troværdig og ufarvet medie, som kan formidle journalistik af høj kvalitet.

    Like

    Kommentar af Martin — 17 juli 2007 @ 23:53

    Svar

  15. ->17: Vel sagt!

    Like

    Kommentar af hodja — 18 juli 2007 @ 00:29

    Svar

  16. “Links og litteratur

    Her kan du finde relevant litteratur og et udpluk af links til danske sider om islam.
    ”

    …

    “Links og litteratur

    Her kan du finde relevant litteratur og et udpluk af links til danske sider om kristendommen.

    :
    Tidehverv

    Jehovas vidner

    Danske folkekirkepræster mod abort
    ”

    Nå lille Martin, ingen avis som dækker venstrefløjen ind, stakkel.
    Information er ikke altid jingoistisk, politiken er ikke en guldgrube for softcentristiske, platmarxistiske og til tider hardcore marxistiske tanker?

    Nej lad os endelig alle blive tvunget til at betale 2150 årligt, for at høre hvor forfærdelig en regering flertallet stemmer på :)))

    Av for mine himmelvendte øjne.

    Like

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 18 juli 2007 @ 00:30

    Svar

  17. @Thomas Bolding Hansen

    Hvis du gad læse mit indlæg? Nu skrev jeg HOVEDPARTEN. Det er derfor kun rimeligt, at man har en licensbetalt nyhedsformidler, som er uafhængig af enhver politisk overbevisning.

    Like

    Kommentar af Martin — 18 juli 2007 @ 00:37

    Svar

  18. @Thomas Bolding Hansen

    Det er så typisk for mennesker med et borgerligt livssyn, der grænser til det højreekstreme (som dig og hodja).

    Når et medie forsøger at fremstille en sag så neutralt som muligt, så er det ikke et udtryk for at den er venstreorienteret.

    Danmarks Radio er DK’s vigtigste nyhedsformidler – og samtidig det medie, som kommer tættest på at formidle 100% ufarvet nyhedsdækning.

    Like

    Kommentar af Martin — 18 juli 2007 @ 00:40

    Svar

  19. “samtidig det medie, som kommer tættest på at formidle 100% ufarvet nyhedsdækning”

    hahahahahahahahahahahahaha

    Like

    Kommentar af hodja — 18 juli 2007 @ 01:32

    Svar

  20. @Hodja,

    Hvorfor har du startet den her blog? Det er tydeligt, du ikke ønsker nogen form for debat – du lukker bare dene grove generalisering ud efter den anden – og kan ikke argumentere på et rimeligt niveau.

    Du er vist ikke mere præst end jeg er Michael Laudrup.

    Like

    Kommentar af Martin — 18 juli 2007 @ 01:35

    Svar

  21. @ Martin:

    To compel a man to furnish funds for the propagation of ideas he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical.
    Thomas Jefferson

    Like

    Kommentar af Michael C.S. — 18 juli 2007 @ 01:56

    Svar

  22. Her er masser af debat, der er bare ikke mange, der er enige med dig.

    Like

    Kommentar af hodja — 18 juli 2007 @ 09:14

    Svar

  23. Hodja, hvornår er DR’s hjemmeside om islam fra? Er den ny?

    Like

    Kommentar af J — 18 juli 2007 @ 12:45

    Svar

  24. Her fanges “Martin” i en direkte løgn: http://helenlatifi.wordpress.com/2007/07/17/sa-skal-der-festes-husk-festt%c3%b8j-og-drikkevarer-kan-k%c3%b8bes-i-baren/#comment-3120

    Den besynderligt feminine “Martin”s ord kan vist roligt ignoreres.

    Like

    Kommentar af Kimpo — 18 juli 2007 @ 12:45

    Svar

  25. Martin

    At henvise til Hizb ut- Tahrir er ikke udtryk for neutralitet. Det er udtryk for et tilvalg af Hizb ut- Tahrir på DR’s hjemmeside.

    Ser du henvisninger til nynazistiske foreninger på DR’s hjemmeside?

    Like

    Kommentar af J — 18 juli 2007 @ 12:47

    Svar

  26. ->28: Ved det ikke. Men de havde en ‘Islamredaktion’ på et tidspunkt. Måske stammer det derfra. Nogen der ved noget om den redaktion? Jeg har søgt lidt på den tidligere.

    Like

    Kommentar af hodja — 18 juli 2007 @ 13:11

    Svar

  27. -> 29

    @Kimpo

    Martin skriver derinde:

    “George W. Bush er formentlig den farligste mandder nogensinde har siddet i det vide hus – ikke mindst på grund af hans tætte relationer til det kristne højre, som er langt værre end selv den mest radikale muslim.”

    Det er nok det mest tåbelige jeg nogensinde har hørt fra den rabiate venstrefløj, og jeg er ellers gammel nok til at kunne huske hvordan venstrefløjsekstremisterne dæmoniserede Ronald Reagan under den ulyksaglige fodnote-periode i 1980’erne. Nu viste begivenhederne jo at udvikle sig sådan, at Martin’s kommunistiske venner i øst blev kastet på den historiske losseplads af deres egne befolkninger, og Reagan fremstår idag som en af de største præsidenter nogensinde.

    Men Martin og den øvrige del af den rabiate venstrefløj har idag altså fundet sig nye venner, nemlig islamisterne. Og ligesom under den kolde krig er de parat til at forsvare vennerne uanset hvilke uhyrligheder de begår. Ifølge Martin og CO er USA og vesten nemlig altid meget værre. De lider ganske enkelt af et uhelbredeligt kulturelt selvhad, og derfor er de parat til at koble al sund fornuft fra. Derfor ser vi bl.a. disse absurde relativeringer mellem kristne og de radikale islamister, (hvor kristne selvmordsbombere har vi set ??).

    Der er egentlig intet nyt under himlen. Typer som Martin og hans venner er ganske enkelt udenfor pædagogisk rækkevide, og det nytter ikke at prøve at få en ‘dialog’ igang med dem. De er ganske enkelt så fulde af had mod vores frie vestlige samfund, at de fuldstændig har koblet al normal hjerne-aktivitet fra.

    Like

    Kommentar af JensH — 18 juli 2007 @ 13:28

    Svar

  28. Hodja

    Jeg kan se at der står 2004 på DR hjemmesiden hvor Hizb ut Tahrir er nævnt. Gad vide om hjemmesiden eksisterer mere?

    Like

    Kommentar af J — 18 juli 2007 @ 17:00

    Svar

  29. Ja jeg så den igår så………….

    Like

    Kommentar af hodja — 18 juli 2007 @ 18:31

    Svar

  30. Hodja

    Hvor har du fundet linket til omtalte DR hjemmeside?

    Like

    Kommentar af J — 18 juli 2007 @ 18:37

    Svar

  31. Det står jo øverst på min side?

    http://www.dr.dk/islam/linkslitteratur.asp

    Like

    Kommentar af hodja — 18 juli 2007 @ 18:47

    Svar

  32. Hodja

    OK, jeg har været inde at kigge på siden og der er masser af stof om islam. DR er jo en hel licensbetalt missionerende skolevirksomhed for islam.

    Det bør politikerne informeres om, og licensbetalere også.

    Det kan ikke være rigtigt at der bruges så mange DR penge på at missionere for islam og ikke andre religioner eller f.eks. ateisme.

    http://www.dr.dk/P1/p1_temaer/Islamsansigter/1221130143.htm

    http://www.dr.dk/P1/p1_temaer/Islamsansigter/Udsendelser/1220154103.htm

    osv.

    Like

    Kommentar af J — 18 juli 2007 @ 18:55

    Svar

  33. Så længe DR ikke reklamerer for en flok tyve, som f.eks. “Hodja”, er det helt fint for mig, så man kan danne sit eget billede af, hvad islam er for en størrelse. Det gør jo også denne spøgelsesblog overflødig :mrgreen:

    Like

    Kommentar af maltesen — 18 juli 2007 @ 21:46

    Svar

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv en kommentar