Hodjanernes Blog

30 april 2007

Imamer anbefaler at stemme på Assmaa

Den 25-årige muslimske Asmaa Abdol-Hamid, som stiller op til Folketinget for Enhedslisten, kan se frem til at score mange stemmer fra landets muslimer.

I hvert fald vil imamer anbefale muslimerne at sætte deres kryds ud for netop hende.

Mere på Berlingske.

Hvad siger egentlig Kamelen til det?

Det skal blive interessant at se, hvor mange muslimer i Danmark, der stemmer på hende i givet fald.

180Grader

Ny netavis udkommer fra idag.

Her er en af deres overskrifter:

Enhedslisten vil kun have partimedlemmer som ansatte – selv hvis de skal gøre rent. Snævertsynet og diskriminerede, lyder kritikken fra andre partier.

Enhedslisten tager i deres partiprogram afstand fra forskelsbehandling på baggrund af køn og race, men har ingen betænkninger ved at kræve en særligt politisk overbevisning af deres rengøringspersonale.

”Når det er en politisk forening er man i sin gode ret til kun at ansætte mennesker, der er medlem af foreningen, så vi alle sammen er loyale over for hinanden. Det er også sund fornuft,” siger Enhedslistens arbejdsmarkedsordfører, Jørgen Arbo-Bæhr.

Du kan følge den her.

Svindel: Utlendingsdirektoratet (UDI) har nektet flere nygifte pakistanere innreise etter at de har giftet seg med psykisk utviklingshemmede norske pakistanere.

I alle tilfellene har den utviklingshemmede vært personen som bor i Norge, og den andre ektefellen har vært funksjonsfrisk.

Søknadene er blitt avslått fordi det har vært proformaekteskap, tvangsekteskap eller begge deler, sier Neergaard fra UDI.

Mere på VG

DR igen igen

HamaSS affyrer igen raketter ind over Israel.

DR svarer igen med overskriften:

Israel rasler med sablen

Intet nyt fra den kant. Men Norge er som sædvanlig endnu mere rabiat end Danmark:

Israel undergraver fredsprocessen.

Mystik om stormoskeen

Arkitekten Jan Wenzel har allieret sig med den mystiske fond Tabah Foundation for at udstyre Danmark med en stormoské.

Ejeren af grunden, Njalsgade K/S, kender ikke noget til projektet, der blev præsenteret en onsdag aften i New York. På mødet deltog bl.a. repræsentanter fra foreningen Islamic Circle of North America, der er en dækorganisation for den al-Qaida-allierede pakistanske bevægelse Jamaat-i-islami. Det harmonerer jo dårligt med, at den i De Forenede Arabiske Emirater baserede Tabah Foundation, som skal levere pengene til projektet, i dansk presse bliver beskrevet som et »moderat« foretagende.

[…]

Deltog i dialogmøde

Dog kan man læse, at Tabah Foundations grundlægger og nuværende leder er Habib Ali Aljifri, og han er ikke spor moderat.

Aljifri nedstammer angiveligt direkte fra selveste profeten Muhammed, og han var da også særdeles optaget af at beskytte sin forfaders rygte under Muhammed-konflikten sidste år. Han deltog bl.a. i et dialogmøde arrangeret af Udenrigsministeriet, hvor det netop var Aljifri, der krævede, at islamiske retslærde skulle godkende undervisningsmaterialer om islam, ligesom han krævede, at den danske stat skulle lave glorificerende tv-programmer om Muhammed til oplysning for danskerne. Naturligvis blev både Morgenavisen Jyllands-Posten og statsministeren også af Aljifri afkrævet den obligatoriske undskyldning.

Mulighed for at omvende
På Aljifris hjemmeside kan man bl.a. læse en artikel, der beskylder jøderne for at være satanister.

Og i et interview med Yemen Times fremgår det, at Aljifri finder det påbudt, at kvinder skal bære hijab, og at alverdens muslimer bør græde over de muslimer, der »går fordrukne til ro eller befinder sig på diskotekernes dansegulve«, som han udtrykker det.

Ligeledes bedyrer Aljifri, at det eneste tilfælde, hvor det er lovligt for muslimer at gøre oprør mod herskere, er de tilfælde, hvor herskeren frasiger sig Allah. Det kan måske tjene som forklaring på, hvorfor muslimske samfund er præget af totalitarisme og stilstand. Årsagen til Aljifris besøg i Danmark forklarer hovedpersonen i øvrigt selv med, at en muslim må udnytte enhver mulighed for at få vantro til at konvertere.

Mest paradoksalt er det imidlertid, når Aljifri i interviewet bliver spurgt til det forhold, at kristne missionærer ikke må missionere eller bygge kirker i muslimske lande, medens vestlige lande tillader islamisk mission og opførelse af moskeer.

Vesten sekulariseret
Til det svarer Aljifri, at Vesten for det første ikke kan betragtes som kristent, men er sekulariseret.

For det andet er der det problem med kristne missionærers budskab til forskel fra islamiske missionærers, at det kristne budskab ikke er baseret på beviser og overbevisende argumentation! Og endelig peger Tabah Foundations leder på, at opførelsen af kirker i muslimske lande, hvor der altid har været kristne, som f.eks. Syrien og Egypten, er tilladt i modsætning til i Saudi-Arabien.

Hvis man skal følge Aljifris egen logik, hvor det altså er forkert at have moskeer i lande, hvor der ikke altid har været kristne, så ville det jo også være forkert at have moskeer i Danmark og således forkert at opføre en stormoské i København. Ikke desto mindre vil Aljifri lade en sådan moské opføre. Allerede i dag har vi moskeer i Danmark også moskeer der er opført til formålet som f.eks. Nusrat el-Djahan-moskeen i Hvidovre. Men København har ikke behov for at få Europas femtestørste moské placeret centralt i byen. Det er en ubestridelig kendsgerning, at disse enorme moskeer tiltrækker ekstremistiske muslimer, som både Stockholm Moské og moskeen i Finsbury Park, London, er eksempler på. Bedre bliver det heller ikke, at moskeen opføres af en fond, hvis grundlag er ekstremistisk.

Tabah Foundation er nemlig ikke nogen moderat organisation. Tværtimod. Organisationen hviler på samme principper som er gældende i Saudi-Arabien, og den moské, som københavnerne måske vil få midt i hovedstaden, vil være en moské præget af nogle af de mest bagstræberiske islamiske synspunkter, som tænkes kan.

Kenneth Kristensen (DF), folketingskandidat og forfatter

Fra Jyllands-Posten

Hvorfor er der ingen journalister, der borer i dette?

Nogen har mere ytringsfrihed end andre

Filed under: Bøger, Citater, Islam, Koran, Oplysning om islam, Tonen, Tyrkiet, Ytringsfrihed — Hodja @ 00:36

Se, hvem er nu det der skriver den slags – her er det naturligvis taget ud af en sammenhæng – men udsagnet er ikke til at tage fejl af. Det er klokkeklart.

“Det er muligvis ikke god tone at sammenligne en af de store verdensreligioner med nazismen, men ligheden mellem de to fænomener er for iøjnefaldende til at man kan forsvare at ignorere den i den gode tones, eller for den sags skyld tolerancens navn. Deres metoder til at vinde magt, og de psykologiske mekanismer, der er deres drivkraft, er uhyggeligt identiske……”

…..Men det betyder ikke at jeg kan acceptere islam. Jeg betragter den som en historisk ulykke.”

Er manden nationalsocialist? Med lidt snilde kan en fra den lille religiøse sekt kaldet de radikale nok udråbe ham til det. 

Er han islamofob – ifølge ham selv: “Ja”. 

Hvem er det dog der er så klar i mælet. Er det en Glistrup, er det en Krarup.

Nej såmænd er det ej. Det er manden der har levet i mange år under halvmånen i Tyrkiet……

Henrik Nordbrandt: Dumhedens løvefødder, 2005.

Ovenstående er skrevet af bloggeren ‘Limewoody‘, der fremover vil være medblogger på Hodjas blog. Han har ikke tid til at vedligeholde sin egen blog, men vil gerne komme med indlæg her fra tid til anden. Vi vil forsøge at opretholde et nogenlunde ensartet design, men hvis der bliver en indkøringsperiode, håber vi, I bærer over med det. Tag godt imod ham.

De frisindede – boganmeldelse

Anmeldelse af: Steen Sohn (red.): FRISIND – er der en grænse?

Citat:

Hanne Reintofts formulering: »De frisindede – ja hele venstrefløjen -«. Så ligger den Berlinmur ligesom fast, for frisindede skal de anderledes tænkende åbenbart i hvert fald under ingen omstændigheder have lov til at være.

Hele anmeldelsen på Jyllands-Posten

Fandt den da jeg googlede efter ordet ‘åndshovmod’. Poster den for lige at have Reintoft-citatet.Har iøvrigt lige læst Søsser Krag: ‘Min fars datter’ om Jens Otto Krags dagbøger. JOK skriver et sted, at familien Krag (Egernvej) boede tæt på Aksel Larsen (SF) (Fuglebakkevej), så de drak ofte en øl eller to sammen privat. Aksel Larsen beklagede sig ved en sådan lejlighed over ægteparret Reintoft og angav, at han betragtede dem som kommunistiske agenter (side 59).