Hodjanernes Blog

20 april 2007

Søren Krarup har opbakning i sit parti

Dansk Folkepartis leder, Pia Kjærsgaard, siger, at Søren Krarup har det med at “bruge billedsprog”, men erklærer sig enig i substansen i hans budskab.

I Nyhedsavisen går partifællen, folketingsmedlem Morten Messerschmidt, endnu længere i sit opgør med selve den muslimske tro.

Jeg mener, at alle muslimske samfund pr. definition er tabersamfund. Muslimerne er ikke i stand til at tænke kritisk.

Mere på DR

Nu varer det ikke længe før Kristian, Allan og Maltesen kommer løbende og råber racisme. Så for deres skyld skal jeg her citere fra tidsskriftet Nature; Vol. 444 No.7115 02 November 2006. Det naturvidenskabelige tidsskrift kan vel næppe beskyldes for racisme? Dette særnummer af tidsskriftet om islam og forskning og udvikling underbygger Messerschmidts udtalelser.

“Spending on research and development in the Islamic world is well below the global average, and continues to fall behind that of developed countries in the West.”

“Nader Fergany, lead author of the Arab Human Development Reports (AHDR), argues that building a knowledge-based society in the Arab world means respecting key freedoms of expression and association. He discusses the AHDR reports, which identify deficits in the acquisition and production of knowledge, the levels of empowerment of women, and individual and national freedom as major barriers to Arab development.”

“Herwig Schopper, former director-general of CERN and president of the SESAME Council, argues that a big jump in developing science and technology in Muslim nations is needed and makes several recommendations for how progress might be achieved. He lists the many initiatives that have so far failed to lead to concrete action.”

“Past secular regimes have invested poorly in science and research, with the oil-rich Gulf states being the worst offenders.”

“Too few Muslim governments collect data on the actual status of science and innovation, so the problems facing scientists are not even on their agenda. Without true measures of quality and performance, weaknesses in higher education and research institutions will never be properly addressed. Declan Butler tackles the lack of statistics available on investment and performance, and analyses the best of what is available.”

At Messerschmidt skriver “Når man sætter idiotiske religiøse hensyn over fornuften” er jo også tydeligt dokumenteret herhjemme med lektor Helle Lykke Nielsens kontrovers med de 3 muslimske medicinstuderende Abidah Ashraf, Müzeyyen Ôzgür og Helen Latifi om ramadanens betydning for ulykkesfrekvensen. Her kom de 3 ‘studerende’ jo ynkeligt til kort – netop fordi de satte idiotiske religiøse hensyn over fornuften. En fornuft som hos de 3 burde være mere end almindeligt skærpet – netop af den grund, at de kalder sig medicinske studenter. Absurd at en humanistisk uddannet akademiker sætter 3 naturvidenskabeligt uddannede til vægs i et medicinsk emne!

I parantes bemærket skal jeg lige nævne, at efter HLN’s artikel i Ugeskrift for Læger har der været fuldstændig stille om emnet fra de 3. Patetisk.

4 kommentarer »

  1. Hvordan mon det ser ud med forskningen i Sydamerika og i Afrika? Mon ikke der er en sammenhæng mellem industriel udvikling og velstand på den ene side og forskningsaktivitet på den anden? Eller er det sådan at vi må vurdere den muslimske verden gennem nogle særlige briller og resten af verden gennem nogle andre briller? Det er sikkert meget sandt, at der er nogle mullaher, som synes at forskning er overflødigt, men de er åbenbart ikke i stand til at forhindre den sparsomme forskning, der faktisk foregår. Det der går galt, er denne konsekvente negative biased vinkel på islam, som ikke levner virkeligheden megen retfærdighed.

    Like

    Kommentar af Kristian — 20 april 2007 @ 11:38

  2. Mange Arabiske lande er meget mere vestillet end ulande og så videre, De har fine, store universiteter, hvor studeres stort set kun koranen og islamisk litteratur.

    Måske er det største problem nu en gang bare, at man en verdensanskuelse hvor denne verden kun er en bro til himlen eller helvede.
    Hvor det bedste man kan være og det eneste man behøver at være, er en “from” muslimsk mand.
    Det eneste man kan præstere som er højere end dette, er at blive martyr eller lære koranen uden ad.

    Det er ikke negativt biased, det er virkeligheden 🙂

    Du der i mod er positivt biased. Det er selvfølgelig fint, flot blankpudset glorie 😉 men sandheden er det ikke!

    Like

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 20 april 2007 @ 14:44

  3. # 1

    ER det virkelig nødvendigt at hjælpe til med offer-gørelsen af Islam/muslimer ?

    I min optik klarer de selv dette ganske glimrende !

    Men dette er selvfølgelig også en måde at unddrage sig selvansvaret på.

    Et ansvar der er gældende om det drejer sig om et land eller en person .

    Overalt i de Arabisk/Islamiske lande, uanset petrodollars eller ej, kan de opvise samme problem :

    mangel på ordenlig skolegang og uddannelser til den almindelige befolkning.

    Fælles for disse landes befolkninger er tillige fattigdom, elendighed, mangefødsler og håbløshed .

    Fælles for disse lande er også det der blokere for deres udvikling, nemlig Koranen, Hadidth og Sunnah .

    Deres hovedløse tro på en regid ideologi, der intet godt bringer med sig, men derimod ovennævnte, samt vrede mod og had til anderledes troende .

    Hvad der trænges til er en kraftig revision af deres trossystem for at bringe dem ind i det 21. årh..

    Får de ikke sat sving i en sådan vil de bliver yderligere hægtet af den udvikling som vil fortsætte på Globlat plan, men altså uden dem !

    Det kan ikke være og skal ikke være resten af Verdens pligt hhv. at slæbe disse lande med fremad, samt tillige at overtage deres fødselsoverskud som “flygtninge” .

    Det er på tide de begynder processen frem mod selvansvarlighed .

    Like

    Kommentar af vivi andersen — 21 april 2007 @ 01:43

  4. Kristian.
    De fattige Araberer kan feks. godt finde ud af at bruge 420 millioner britiske pund på en enkelt moske.

    Og 300 millioner britiske pund på en moske i “Londonistan”, deres nye juvel i turbanen.
    Hvor der skal være plads 40000 tilbedere.

    http://www.metamute.org/en/The-London-Markaz

    Det er ikke små beløb der bruges på koranskoler, universiteter, store arkitektoniske mesterværker.
    har man overskudet til det, kan man også bygge et par moderne universiteter, hvis man vil! Kun hvis man vil!

    Men godt de ikke gør det, for de ville bare bruge deres viden til at blive stærke militært, at bruge store andele af BNP på militæret kan de også sagtens finde ud af..

    Like

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 21 april 2007 @ 02:14


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: