Hodjanernes Blog

13 april 2007

Den terrordømte Said Mansour kan se frem til at blive en fri mand om små ni måneder, hvis han opfylder betingelserne for prøveløsladelse

Filed under: Immigration, Islam, Jura, Kriminalitet, Labaner, Oplysning om islam, Terrorism — Hodja @ 19:10

Han kan nemlig trække 19 måneders varetægtsfængsel fra sin dom – og hvis han i øvrigt opfylder de almindelige betingelser for prøveløsladelse, venter friheden snart.

»Hvis han ellers opfører sig ordentligt og ikke vurderes som farlig, kan Said Mansour som alle andre indsatte prøveløslades, når to tredjedele af straffen er udstået.

Mere på Nyhedsavisen

8 kommentarer »

  1. Personligt synes jeg ikke om, at man skal kunne straffes for at distribuere pamfletter og DVD-plader, uanset hvad disse indeholder. Det minder mig om et uhyre underholdende – og forstemmende – foredrag af forfatteren, maleren og kommunisten Hans Scherfig en gang for længe siden paa en jydsk højskole, hvor han slog til lyd for at Sejr Volmer-Sørensen skulle i fængsel, fordi han havde udgivet nogle populære grammofonplader. Naar man tager det skridt at straffe personer for indholdet i deres udgivelser/ytringer, har man efter min mening taget et skridt for meget. Min sympati for Said Mansour kan ligge paa et meget lille sted, men jeg finder det ildevarslende at man bryder princippet om at sætte skel mellem ord og handling. Saa vidt jeg ved er Godfred Appel aldrig blevet sigtet for noget som helst i forbindelse med Blekingegade-bandens forbrydelser, og det synes jeg er i sin orden. Det maa være handlingen, ej tanken, som er kriminel i et retssamfund. Nu er Said Mansour saa blevet idømt en fængselsstraf for at publicere nogle ting, men har bevaret sit statsborgerskab. Jeg synes at denne afgørelse er at vende tingene paa hovedet: Mansour burde ikke kastes i fængsel for at udgive noget, derimod skulle hans statsborgerskab bortfalde. En almindelig borger har ret til at smide hvem som helst ud fra sit hjem, uden at gøre rede for hvorfor han gør det. Saaledes bør kongeriget ogsaa have ret til at smide Said Mansour ud, som den dybt uvelkomne person, han er.

    Med venlig hilsen,
    Kristoffer Mogensen

    Like

    Kommentar af Kristoffer Mogensen — 14 april 2007 @ 03:49

  2. Så er du også imod at bure Gisp-Prut-Papir medlemmer inde for at opfordre til drab på jøder?

    Like

    Kommentar af Hodja — 14 april 2007 @ 09:04

  3. For fanden Kristoffer, tossen har O-P-F-O-R-D-R-E-T folk til at begå terror, alle de terrorsigtede i Glostrup sagen har tæt kontakt til ham.

    Han plejer omgang med stort set ALLE kendte terrorister på kloden.

    Men alligevel mener du dette er et udtryk for ytringsfrihed.

    Kun loven begrænser ytringsfriheden og loven er i flere tilfælde brudt her, sværre er det bare ikke !

    Like

    Kommentar af whodares — 14 april 2007 @ 16:39

  4. Interessant synspunkt, Kristoffer.

    Såvel af praktiske som af principielle grunde kunne det være rimeligt at sige: Mansour må mene, hvad han vil, men den danske skatteyder skal ikke længere forsørge ham.

    Enkeltbillet til Marokko, så kan de gøre, hvad fanden de vil med ham dernede.

    Like

    Kommentar af Crass Børsting — 14 april 2007 @ 16:49

  5. Ja godt nok var Volmer Sørensen en plage for nogen, men helt ærlig, ang.Mansour,vi snakker om en politisk fanatiker der i den grad vil være en på alle måder stor belastning for det danske samfund!
    Det er en skandale!!! at han ikke bliver udvist.
    Jeg må sige at det vil være sund selvforsvarsteknik at fjerne den mide fra det danske samfund.

    Like

    Kommentar af PB — 14 april 2007 @ 18:01

  6. Fordi man tidligere har begået den fejl ikke at straffe Gotfred Appel behøver man jo ikke gentage fejlen og lovgivningen er iøvrigt ændret siden.

    Jeg går ind for meget frie rammer for ytringsfrihed, men når man opfordrer og tilskynder til terror er grænsen overskredet.

    Om Mansour får 2 eller 4 års ophold i et dansk lukusfængsel er ligegyldigt, det vigtigste er at han ryger ud af landet.

    Like

    Kommentar af Alfred Hansen, Sø Søby — 15 april 2007 @ 11:04

  7. Jeg var lidt for hurtig.

    Fordi man tidligere har begået den fejl ikke at straffe Gotfred Appel, behøver man jo ikke gentage fejlen og lovgivningen er iøvrigt ændret siden.

    Jeg går ind for meget frie rammer for ytringsfrihed, men når man opfordrer og tilskynder til terror er grænsen overskredet.

    Om Mansour får 2 eller 4 års ophold i et dansk luksusfængsel er ligegyldigt, det vigtigste er, at han ryger ud af landet.

    Like

    Kommentar af Alfred Hansen, Sø Søby — 15 april 2007 @ 11:05

  8. I anledning af kommentarerne til mit indlæg om Said Mansour:
    Til Hodja: Jeg er imod at bure de nævnte islamistiske hedsporer inde for at citere koranen, men jeg synes at politiet og anklagemyndigheden skulle være knap saa smalsporede, og f.eks. undersøge muligheden for at anvende straffelovens regler vedrørende trusler, frem for de luftige og elastiske racisme-regler o.l., som domstolene af gode grunde efterhaanden er ved at afskaffe i praksis. En trussel er i praksis en voldshandling, og skal behandles som saadan.
    Til whodares: Jeg ved godt hvad Said Mansour har gjort, men hvis man skulle følge dit princip, saa ville man have fripas til at sende en masse mennesker bag tremmer. Mit synspunkt er, at loven ikke kan eller bør begrænse ytringsfriheden, til trods for dette har anklagemyndigheden (ifølge det, jeg har kunnet opfatte fra medierne, hvilket selvfølgelig kan være forvrænget) brugt hans forskellige smagløse udgivelser som beviser imod ham.
    Til Crass Børsting: Som talt ud af min mund!
    Til PB: Mit synspunkt fuldstændigt!
    Til Alfred Hansen: Jeg er uenig med dig, jeg finder ikke at der er nogen rimelig grænse for ytringsfriheden; tvært imod er mere tryg ved at høre paa folk som Mansour udgyde alt det lort de vil, det hjælper mig i høj grad til at følge med i hvad fjenden pønser paa. Ytringsfriheden har netop ikke ”rammer”, og bør ikke kunne begrænses ved lov, selv om det sker med jævne mellemrum: ”Racismeparagraffen” (pgf. 266 b, ikke pgf. 266 a, som er en rimelig lov), ”Blasfemiparagraffen”, samt visse love om majestætsfornærmelse m.v. Et af de voldsomste indgreb mod ytringsfriheden i disse aar er i øvrigt alle disse begrænsninger man koger sammen imod reklamer for dette og hint. Mit yndlingseksempel imod denne tendens, er en annonce i Den Blaa Avis for en del aar siden, hvor en mand satte en 20 mm maskinkanon til salg. Politiet mødte op hos manden, beslaglagde kanonen, sigtede ham for ulovlig vaabenbesiddelse samt for forsøg paa ulovlig vaabenhandel. Han blev naturligvis aldrig sigtet for at sætte annoncen i avisen! Kan du se princippet?
    Med hensyn til dine afsluttende bemærkninger, saa er jeg fuldstændig enig: Ud af landet med ham!

    Med venlig hilsen,
    Ktristoffer Mogensen

    Like

    Kommentar af Kristoffer Mogensen — 17 april 2007 @ 00:29


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: