Hodjanernes Blog

2 april 2007

Anti-mullah

437774010_27638d49de.jpg

Human Rights Council concerned over stigmatising Muslim, Arab minorities

The Human Rights Council adopted a resolution Friday that expressed concern at laws or administrative measures specifically designed to “control” and “monitor” Muslim and Arab minorities, thereby stigmatizing them further and legitimating the discrimination they experienced.

The resolution was passed with 24 votees for, 14 against, and 9 abstentions.

The council also expressed deep concern over attempts to identify Islam with terrorism, violence and human rights violations.

Presented by Pakistan on behalf of the Organization of the Islamic Conference (OIC), the resolution on combating defamation of religions that was adopted noted with deep concern the intensification of the campaign of defamation of religions and ethnic and religious profiling of Muslim minorities in the aftermath of 9/11.

The resolution recognizes that, in the context of the fight against terrorism, defamation of religions becomes an aggravating factor that contributes to the denial of fundamental rights and freedoms of target groups, as well as their economic and social exclusion.

In addition, it expressed concern at negative stereotyping of religions and manifestations of intolerance and discrimination in matters of religion or belief.

The resolution strongly deplores physical attacks and assaults on businesses, cultural centres and places of worship of all religions as well as targeting of religious symbols.

It urges states to take resolute action to prohibit the dissemination of racist and xenophobic ideas and material aimed at any religion or its followers that constitute incitement to racial and religious hatred, hostility or violence.

In addition, the resolution urges states to provide, within their respective legal and constitutional systems, adequate protection against acts of hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions.

The resolution deplores the use of the print, audio-visual and electronic media, including the Internet, and any other means to incite acts of violence, xenophobia or related intolerance and discrimination towards Islam or any other religion.

In addition, it invites the Special Rapporteur on contemporary forms of racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance to regularly report on all manifestations of defamation of religions and in particular on the serious implications of Islamophobia on the enjoyment of all rights.

The resolution requests the High Commissioner for Human Rights to report to the Human Rights Council on the implementation of this resolution at its sixth session. Pakistani diplomat and coordinator of the OIC in Geneva Ambassador Tehmina Janjua told the council when introducing the adopted draft said that post-9/11, Muslims had suffered from systematic and collective discrimination as members of a global community belonging to one religion.

“The acts of a few persons professing to be Muslims allow to target one billion Muslims with the brush of terrorism,” she stressed.

Kuwait News Agency

Det fremgår ikke tydeligt om vedtagelsen også gælder den muslimske verdens antisemitisme og forfølgelse af kristne, hinduer, buddhister og andre religioner. Det er også bemærkelsesværedigt, at ordet ‘islamofobi’ kun nævnes en gang.

Efter et tip fra Anne fordelte stemmerne sig således:

Fotnot: Voteringsresultat:
För (24): Algeriet, Azerbajdzjan, Bahrain, Bangladesh, Kamerun, Kina, Kuba, Djibouti, Gabon, Indonesien, Jordanien, Malaysia, Mali, Mauritius, Mexiko, Marocko, Pakistan, Filippinerna, Ryssland, Saudiarabien, Senegal, Sydafrika, Sri Lanka och Tunisien.

Emot (14): Kanada, Tjeckien, Finland, Frankrike, Tyskland, Guatemala, Japan, Nederländerna, Polen, Sydkorea, Rumänien, Schweiz, Ukraina och Storbritannien.

Nedlagda (9): Argentina, Brasilien, Equador, Ghana, Indien, Nigeria, Peru, Uruguay och Zambia.

Evan Sayet

En konservativ amerikansk satiriker der kan skære tingene knivskarpt ud i pap.

Hvis du har tid, så se ham her. 

Han har også en blog.

Via No-pasaran der også linker til denne Internet-duel.

Læserbrev i JP: Islamisk klynke-retorik

HÜSEYIN ARAC, lokalt folketingsmedlem for Socialdemokraterne, gentager 22/3 det åbenbart centralt vedtagne mantra om, at det ikke hjælper at piske de svageste til at arbejde for deres kontanthjælp.

Spørgsmålet er, om det på nogen måder kan betragtes som rimeligt, at et anseeligt antal arbejdende mennesker i årevis skal betale ekstra skatteydelser for at fastholde et stort antal mennesker på selvvalgte offentlige ydelser? Hüseyin Arac henviser, ikke overraskende, til det yderligt placerede antal indvandrere, der fremover risikerer at miste kontanthjælpen for den ægtefælle, der aldrig nåede at slå kloen i et minimalt antal timer på arbejdsmarkedet, forinden ægtefællens forsørgerpligt afløser den skattebetalte, offentlige forsørgerpligt.

Forsørgerpligt

Skulle det være forbigået den gode socialdemokrats opmærksomhed, forholder det sig således, at man i Danmark automatisk påtager sig en gensidig forsørgerpligt i det øjeblik, man indgår ægteskab. Var man derfor en smule mere tilbageholdende med at påtage sig ægteskabelige forsørgerpligter, f.eks. indtil der hos de vist nok synligt forelskede var opnået kvalificerende kompetencer, der kunne anvendes på arbejdsmarkedet, ville meget se helt anderledes ud.

Når man heller aldrig via medierne skulle orienteres om helt horrible ægteskaber, hvor kvinder i årevis har kunnet se ud over Århus Bugten fra lejlighedens vinduer, uden det på noget tidspunkt er faldet gemalen ind, at hustruen eventuelt kunne inviteres til stranden for at opleve bølgeskvulp omkring de uanstændigt nøgne fødder, ville forudsætningerne for aktiv deltagende kvindelig selvrealisering på arbejdsmarkedet måske pludselig ligge inden for rækkevidde.

Hüseyin Arac skal vide, at vi gerne snart ser vore henrivende muslimske kvindelige medborgere frigjort til selvstændig udfoldelse i dansk hedningesammenhæng, herunder ikke mindst på arbejdsmarkedet.

Hjemmesysler

Hvis ægtemanden derimod ønsker at fastholde hustruen i hjemmesyslernes gudgivne trivialiteter, må han sådan set selv betale for en sådan vederstyggelig luksus, som det er at holde et helt og voksent menneske slavebundet til årtiers ægteskabelige udenretlig afsagte dom til afsoning inden for hjemmets fire vægge.

I mellemtiden vil vi andre så fornøje os over skattestoppet, indlysende forlangender om mindste-indsats på arbejdsmarkedet – og trøste os med, at det trods alt endnu ikke herhjemme er tilladt at erhverve sig de fire hustruer, som Koranen ellers indrømmer Hüseyin Aracs mere velbeslåede muslimske brødre.

Jyllands-Posten

Opdatering: Så lige en indvandrerkvinde i TV2-nyhederne, som var noget fortørnet over de nye regler:

“Jamen jeg er jo kunstner.”

sagde hun. Underforstået – så I kan nok se, at jeg ikke kan arbejde.  

DR’s troværdighed

Jeg hørte tilfældigvis DR-P1’s ‘Miljømagasinet’ igår eftermiddag.

Det handlede om Kyotoaftalen, og man omtalte, at Clinton og Gore i sin tid var på vej til at underskrive aftalen, men så kom den onde onde præsident Bush til, og så var det tabt på gulvet. Det samme gjorde Esmann fornylig. Han skriver, at det er de onde onde neokonservatives skyld, at USA ikke har underskrevet Kyotoaftalen.

Hvor dumme tror DR, at lytterne er? Eller er journalisterne så dumme, at de ikke undersøger fakta? Præsident Bush havde ikke noget med Kyoto at gøre. Det var USA’s Senat, som ikke ville skrive under. Faktisk hvert eneste medlem. Ved afstemningen om man skulle underskrive aftalen, var der 0 (nul) stemmer for. Altså både republikanere og demokrater.

On July 25, 1997, John Kerry and Ted Kennedy, along with 93 other senators (with five senators not voting and none voting in opposition) adopted a resolution stating that ‘the United States should not be a signatory to any protocol to, or other agreement regarding, the United Nations Framework Convention on Climate Change of 1992, at negotiations in Kyoto.’ Shouldn’t someone who has held the office of vice president of the United States and who has sought the presidency disclose the facts, even when reviewing a book? The reason that Gore’s name is not found with the 95 others is that as vice president presiding over the Senate, he could not cast a vote unless there was a tie. On the Kyoto vote the result was 95 to 0 against the treaty.”

For lige at understrege niveauet, blev amerikanernes ‘benzinslugende’ SUV’er nævnt (firehjulstrækkere). Det er en kampagne Greenpeace kører. Sagen er bare den, at hvis USA ombyttede sine SUV’er med almindelige biler, ville USA’s CO2-udslip falde til 99,0554%.

Fra DR’s hjemmeside om Public Service:

“Der skal i udbuddet tilstræbes kvalitet, alsidighed og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og ytringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed.”

Hvilke journalistiske standarder lever DR-journalisterne på miljømagasinet op til? Har de nogen i det hele taget? Er de ikke bare Greenpeace’s forlængede arm?