Hodjanernes Blog

28 marts 2007

Sanseløse overgreb

Til deres betydelige overraskelse må en masse pæne mennesker og deres afkom sande, at lovene også gælder for dem.

Et eller andet sted har de måske anet, at man kunne risikere at blive arresteret og varetægtsfængslet, hvis man deltog i gadeoptøjer, efter at politiet havde bedt deltagerne om at forføje sig bort.

Men ingen havde forestillet sig, at det også kunne gælde forskningsassistenter, socialpædagoger, kommunale embedsmænd i høje stillinger, udenlandske studerende og andre atypiske gæster i de danske fængsler. Alligevel er mange af disse samfundsstøtter endt i kachotten efter at have været i nærheden af urolighederne i forbindelse med lukningen af Ungdomshuset på ` Jagtvej i København.

Naturligvis har ingen af de arresterede gjort noget ulovligt. Efter hvad Groft sagt kan forstå på de mange interviews med ofrene, som pressen i disse dage bringer, er det ikke lykkedes Københavns politi at pågribe en eneste lovovertræder. Og vi kan derfor ikke komme til anden konklusion, end at det må være politiet selv, der har smidt med brosten og sat biler i brand for at få end undskyldning for at fylde fængslerne med sagesløse pizzakøbere og aftenvandrere.

En lægefamilie fra Birkerød har skrevet til justitsministeren og protesteret mod varetægtsfængslingen af deres 17-årige søn, som ikke have gjort andet end at overnatte i det stærkt bevæbnede Ungdomshus.

Andre af de pågrebne har klaget over hygiejnen i fængselscellerne. En 36-årig cand.scient.soc., der tilfældigvis var ude at gå en tur på Nørrebro, beretter i Nyhedsavisen, at han »følte at (fængsels)betjentene talte hen over hovedet på ham«. Det må være en sag for ombudsmanden.

Indtil politi og fængselsvæsen kan nå at indøve nye procedurer i omgangen med de højere socialklasser, burde enhver, der er ude for at købe en pizza efter mørkets frembrud, medbringe en kopi af eksamensbevis, skatteansættelse og eventuelt andre indikatorer på rangklasse, således at politiet kan undgå at arrestere de uskyldige.

Lars Hedegaard; Groft Sagt, Berlingske 27. marts 2007

20 kommentarer »

  1. Nu har den gamle trotskist Lars hedegaard aldrig haft let ved sandheden.

    Endnu engang gribes den gamle manipulator i at snik snakke. Det er jo netop IKKE alle fanger der har udtalt sig det er kun en lille del deraf.

    Men Ok Hedegaard er en gammel forbitret eks-marxist der ikke fik lov at indføre verdensrevolutionen og selv blive udnævnt til verdens herre.
    Den gamle revolutionære er en tågetaler fuldstændig som indholdet i hans munke-marxistiske vrøvle-historiere i Information.

    Like

    Kommentar af Bjarne Thyregod — 28 marts 2007 @ 09:42

  2. Jeg synes at Hedegaard har nogle gode og frugtbare pointer.

    Like

    Kommentar af J — 28 marts 2007 @ 09:45

  3. -> #Bjarne Thyregod

    Nu er det her i landet stadig tilladt at blive klogere med tiden. “Hellere en omvendt synder end ti farisærer”.

    Lars Hedegård har nogle virkelig gode indlæg i ‘Groft sagt’ i Berlingeren, hvor han rammer plet gang på gang.

    Like

    Kommentar af JensH — 28 marts 2007 @ 10:23

  4. Bjarne –

    Vi forstår dig så godt.
    Hvor må det være hårdt for et gammelt socialistisk betonhoved som dit, at se og høre en mand som Hedegaard, der har forladt den rødfascistiske internationale; der udviser mere end forståelse for voldspøbelens hærgen på Nørrebro og stiller sig skulder ved skulder med islamister, salafister og Hizb-ut-Tharir. Og sammen med dem råbte “død over Israel” og “til kamp mod jødestaten” som vi så sidste sommer, ved en demonstration foran Christiansborg, hvor også et medlem af Enhedslisten holdt tale.

    Et medlem, der så udpræget bekender sig til tesen “religion er opium for folket”.

    Vi forstår din frustration over, at Hedegaard har svigtet kampen for et fascistisk og jødehadende samfund, som andre socialister før Enhedslisten – Stalin og Gomulka (samt national-SOCIALISMEN) udkæmpede i sidste århundrede.

    Hvor må det være hårdt.
    Kan vi gøre noget for dig og dit betonhoved.

    Like

    Kommentar af Als — 28 marts 2007 @ 10:38

  5. Et sanseløst overgreb er det også at fornærme samtlige muslimer her til lands ved at lave nogle fuldstændige tankeløse tegninger og publicere dem i Jyllands-fascisten uden at gøre sig nogle tanker om, hvad der efterfølgende vil ske.

    Et sanseløst angreb er det, når man uden videre sætter lighedstegn mellem islam og muslimerne på den ene side og terror på den anden. Et klart bevis på, at ikke alle danskere er blandt de skarpeste knive i den skuffe, hvor på der står “Danmark”.

    Like

    Kommentar af maltesen — 28 marts 2007 @ 10:47

  6. Sandheden er ilde hørt – især åbenbart, når den kommer fra en, der påstås at gøre sig skyldig i apostasi. Om det så er islam eller marxismen.

    Like

    Kommentar af hodja — 28 marts 2007 @ 10:50

  7. Hvis muhammedanerne føler sig krænkede over nogle tegninger, må de rense alt det vantro-vrøvl og kvinde undertrykkelse ud af deres Mein koran, ellers kan de sgu få flere tegninger……

    Like

    Kommentar af li — 28 marts 2007 @ 11:18

  8. Maltesen –

    Beklalgeligt at du ikke accepterer, at mennesker må have en anden mening en din, for så ville du have godt af at læse denne kronik af Hege Storhaug – i sin fulde længde:

    “30. september 2005, da Muhammed-karikaturene ble trykket, er blitt verdenshistorie. En motstandskamp er i gang. Tidligere historie har vist oss, at det er vinneren, som skriver historien. Vi har alle et ansvar for, at det forblir Flemming Rose og Danmark som også om 100 år, vant striden om Muhammed-karikaturene.

    I denne nye motstandskampen bør vi alle tegne vår egen Muhammed, Jesus og Buddha. I solidaritet med Flemming Rose, Jyllands-Posten og Danmark. I kjærlighet til de historisk mest fantastiske samfunnene som er skapt her i det fremdeles frie, sekulære Europa.”

    http://www.jp.dk/morgenavisen/mmeninger:aid=4320446/

    Like

    Kommentar af Anker — 28 marts 2007 @ 11:19

  9. @Anker: Der tager du fuldstændig fejl. Jeg har intet imod andre menneskers meninger, men jeg har så absolut ikke den store respekt for personer som f.eks. Hodja, der gemmer sig bag et synonym uden at vedstår sig, hvem personen bag, er, og dermed som det barn vedkommende er sådan rent mentalt, bliver muslimerne sådan ukritisk svinet til på en måde, som et barn i 5. klasse vil kunne gøre det…

    @Hodja: Jeg giver dig bare modstand…

    Like

    Kommentar af maltesen — 28 marts 2007 @ 11:37

  10. ->9: Du skal være velkommen, hvis det sker på en høvisk måde.

    Like

    Kommentar af hodja — 28 marts 2007 @ 11:45

  11. -> Maltesen
    Jeg forstår ærlig talt ikke hvem du mener, der begås overgreb mod, hvordan du kan mene at alle muslimer føler sig ramt og hvordan de pågældende tegninger er fuldstændig tankeløse.

    Vi kan være enige om at tegningerne vil falde nogen for brystet, mens andre forhåbentligt har tænkt sig om et øjeblik.

    Da jeg boede i Grønland (jeg er dansk), da følte jeg mig ikke angrebet personligt når danskere generelt blev lagt for had pga. kolonitiden. Det er der jo en grund til.

    På samme måde, så vil jeg mene at man som muslim skal være meget tonedøv, hvis ikke man på den ene side kan skelne mellem kritik af uhyrligheder begået af ekstremister og den frygt det avler og på den anden side den tro man selv har/dyrker.

    Jeg er til gengæld helt enig med dig i at det er useriøst og unuanceret at sætte lighedstegn mellem islam/muslimer og terror.

    Like

    Kommentar af lmnord — 28 marts 2007 @ 12:13

  12. -> #5 Maltesen (igen-igen)

    “Et sanseløst overgreb er det også at fornærme samtlige muslimer her til lands ved at lave nogle fuldstændige tankeløse tegninger”

    Sig mig engang Maltesen, har du en konkunce med Jørgen Bæk Simonsen og Tøger Seidenfaden om hvem af jer der kan være den største islam-apologet ?

    Utrolig der findes danskere som vil forsvare islamisternes fuldstændige hysteriske og barnagtige optræden i forbindelse med disse harmløse tegninger i JP. Ja, Maltesen og ligesindede ikke bare forsvarer islamisterne, men tildeler dem ovenikøbet en offerrolle, og undergraver samtidig ytringsfriheden, og dermed det danske demokrati.

    På den måde mener jeg faktisk, at Maltesen og Co. er farligere for vores demokrati end de radikale islamister. Islamisterne er trods alt nemme at genneskue for den brede befolkning, hvorimod Maltesens dagsorden og motiver er noget sværere ‘at blive klog på’.

    Like

    Kommentar af JensH — 28 marts 2007 @ 12:34

  13. Maltesen – jeg prøver at tage dig alvorligt – selv om alle guder skal vide, at det er svært.

    1.
    Først skriver du: “Hodja, der gemmer sig bag et synonym uden at vedstår sig, hvem personen bag ,”
    Det har du skrevet her på blog’en ca. hver anden dag i månedsvis. – Vi har forstået det. Alle har forstået det. Og vi gider simpelthen ikke høre mere af den slags.
    Hvor for holder du dig så ikke hjemme på din egen “cykel-blog”?!

    2.
    Så skriver du: “bliver muslimerne sådan ukritisk svinet til på en måde”.
    Også denne “lodret løgn” i Maltesens hals er gentaget og gentaget til hudløshed. Tror du ikke dit budskab er forstået første gang du skrev det? Så stop dog skrigeriet.Du er virkelig at sammenligne med et vuggstuebarn, der ikke får sin vilje.
    Din påstand er lodret løgn , fordi du ikke kan finde eksempler på, at muslimer er blevet trampet på som enkeltpersoner, i videre omfang end danskere – Brixtofte, Riskjær, Tønder-sags-forældrene og andre må finde sig i, når de træder alvorligt “ved siden af”.

    3.
    Anerkender du, at islam måske generelt – men i hvert fald i islamistisk – salafistisk – Minhaj-ul-Quran og Hizb-ut-Tharir, sammenhæng er en politisk ideoligi?
    Når her i landet fødte og universitetsuddannede yngre mennesker forleden finder det nødvendigt, som forleden på Krogerup Højskole, at afholde et møde over temaet, “er islam foreneligt med demokrati og sekularisme, så er det f….. g… m.. en politisk handling. Når vores Grundlov af disse veluddannede “danske statsborgere” omtales som fuld af løgn; når de under drøftelserne fremkommer med div. forbehold; og som er meget sigende kuriosum rejser kritik af det (endnu sekulære) Tyrkiet, fordi man der har forbud mod at kvinder bærer tørklæde i det offentlige liv; så er det altså politik, hr. Maltesen.
    Politiske organisationer er man som samfundsborger nødt til at forholde sig til hr. Maltesen, specielt når den drives af en udemokratiske kræfter, – der for bare 13-14 måneder siden viste, at de var parate til at gå til direkte angreb på det land, der har modtaget dem, brødfødt og uddannet dem og givet dem statsborgerskab?!
    Eller hør den engelske islamist – Anjem Choudary, der forleden udtalte: “Der er en islamisk tsunami i gang, og jeg anser det som et meget sandsynligt udfald at England i løbet af 10 – 20 år er underlagt sharia”.
    Kan vi blive enige om, at det er politik?

    Ikke alle muslimer er sådan hører jeg dig sige.
    Jeg og vel alle andre er helt enige i synspunktet og lad os tilføje et heldigvis. Kun var det et beskedent modspil disse “andre” gav islamisterne i den situation, hvor boykot, dødstrusler og ambassadeafbrændinger fik frit løb på foranledning af vore hjemlige islamister.
    Ikke alle tyskere var nazister. Men der hører et kraftigt modspil med, når man som nation eller umma lader ugræs gro på sin side af hegnet.

    At kritisere islam er altså ikke at kritisere muslimer hr. Maltesen, hvis du vil prøve at forstå det?

    Men altså:
    ad 1) Hvorfor holder du dig ikke hjemme på din egen blog?
    ad 2) hvorfor påstår du helt fejlagtigt, at muslimer ukritisk (og generelt) svines til?
    ad. 3) anerkender du at islam og i hvert fald islamismen er en politisk bevægelse – og er det legalt et bekæmpe politiske bevægelser – specielt udemokratiske sådanne?

    Like

    Kommentar af Anker — 28 marts 2007 @ 13:21

  14. @Anker: Min lille ven, jeg har hverken tænkt mig at forsvare islam som sådan eller det stik modsatte. Tilgengæld vil jeg til hver en tid forsvare enhvers ret til at tro det man har lyst til, selvom det også strider imod det, jeg tror på.

    1) Fordi vi lever i et demokrati og når man skriver i en åben blogverden som wordpress.com, må man også forvente kritik af det indhold, som man nu engang får smidt ud i blogland. Og så må jeg grine lidt af dette punkt, da du tilsydenladende ikke engang har din egen blog.

    2) Læs mine to sidste poster på min blog, så får du svaret… Og du og resten af pøblen er da hjertelig velkommen til at kommenterer indholdet på dem, for her bliver ingen slettet. Husk lige det, min anonyme Hodja 😉

    3) Islam er en monoteistisk religion med rødder i både jøde- og kristendommen, så der må svaret være et klart nej!

    Like

    Kommentar af maltesen — 28 marts 2007 @ 13:44

  15. Maltesen –

    Som jeg indledte ovenfor var det en fejl at tage dig alvorligt og tale til dig som til en normal voksen person.

    Det skal aldrig gentage sig.

    Like

    Kommentar af Anker — 28 marts 2007 @ 14:06

  16. @Anker: Det vil sige, at du fremover ikke har respekt over for andres holdninger, hvilket du aldrig har haft? Du spurte om noget konkret og jeg svarede konkret på de spørgsmål, som du stillede mig. Du får mig aldrig, og jeg mener aldrig, til at respektere det menneskesyn, som du og andre på denne “blog” deler.

    Hvis du ikke ønsker svar på nogle spørgsmål, så lad venligst værd med at stille dem :mrgreen :

    Like

    Kommentar af maltesen — 28 marts 2007 @ 20:52

  17. Åh gud, hvor er jeg træt af, at denne Maltesen ustandselig skal komme med sine perfide udtalelser, det er så trist, at man ikke kan føre en samtale/have en debat uden denne “herre”s rabiate beskyldninger om ditten og datten. Dette burde ikke være en personhetz – hverken til højre eller venstre – men en saglig diskussion, hvor vi hver især kan fremføre de meninger, vi har og de tanker vi gør os om de problemer og farer som truer vores fremtid.

    Like

    Kommentar af tabuka — 28 marts 2007 @ 20:58

  18. Malte #5: “Et sanseløst overgreb er det også at fornærme samtlige muslimer her til lands ved at lave nogle fuldstændige tankeløse tegninger og publicere dem i Jyllands-fascisten uden at gøre sig nogle tanker om, hvad der efterfølgende vil ske.”

    Nej hellere et sanseløst angreb på JP.

    Maltesen, når den frie debat og de frie ord forsøges kuet med vold, er det en intellektuel og demokratisk pligt at trodse den intimidation.

    Jyllandspostens medarbejdere har lige så stor ubetinget ret til at tegne muhammad med en bombe i turbanen uden at frygte for liv og lemmer, som William Blake havde ubetinget ret, til at sammenligne præster, med giftslanger der sprøjtede gift ud over alteret i lange stråler.
    Længere er den ikke!

    Islam uanset hvor meget den krymper og kryer sig, jamrer og klager, vil i øvrigt få utroligt meget glæde af en oplysningstid. Den mørke middelalder eksisterer altså i alt for bedste velgående den dag i dag, i alt for store dele af den muslimske verden.

    Like

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 28 marts 2007 @ 22:46

  19. @Tabuka: Hvis der skal være saglig diskussion, skal udgangspunktet være sagligt. Det er det bestemt ikke, da den anonyme person bag denne “blog” udelukkende bruger artikler, som er negativt ladet over for muslimerne. Endvidere hjælper det så bestemt ikke, at langt det største flertal af læserne, så er så snotdumme, at de ser det som den absolutte sandhed.

    @Thomas Bolding Hansen: Det vil bestemt hjælpe, hvis journalisterne hos Jyllands-facisten også huskede at slå hjernen til inden de begår overgreb.

    Like

    Kommentar af maltesen — 29 marts 2007 @ 07:16

  20. Maltesen mener vel at vi er en flok vantro hunde, ligesom muslimerne synes. Jeg giver Anker ret, vi er alle sammen meget træt af at hører på dit flæberri, smut hjem til din egen blog. Hvis du synes at denne blog er så “useriøs” og “usaglig” burde du måske bare holde dig væk..
    Hodja, måske burde du overveje blokere knappen.
    Og nååå ja Hodaj bestemmer fuldstændig selv hvordan hans blog skal laves, og hvis han mener at han vil være anonym så skal han da have ret til det, det er jo ikke alle som har lyst til at udstille sig selv og sin familie for alle de sindsyge mennesker som færdes her på nettet! Så smut hjem til dit navlepillerri.

    Like

    Kommentar af Pluto — 29 marts 2007 @ 14:53


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: