Hodjanernes Blog

20 marts 2007

Medlem af Det Konservative Folkeparti Holocaustbenægter?

Det er åbenbart ikke alle medlemmer af Det Konservative Folkeparti, der er helt sikre på, at SS-mændene i de nazistiske kz-lejre brugte giftgas til at myrde jøder. I hvert fald udtrykker Safia Aoude, der er bestyrelsesmedlem i den københavnske 1. kreds, Østerbro, sin tvivl.

Den uddannede jurist fra Københavns Universitet har mange jern i ilden, og blandt hendes professionelle opgaver er at undervise eleverne på den Den Internationale Arabiske Skole (DIA) i Sankt Hansgade i København i historie og samfundsfag. Og det må være i egenskab af historielærer, at Aoude den 8. marts 2007 havde taget en klasse fra skolen med på Frihedsmuseet. Aoudes indtryk fra dette besøg er lagt ud på hendes blog safiaaoude.blogspot.com, og Sappho har downloadet hendes beretning den 17. marts 2007.Under et fotografi af en udstillet Zyklon B mærkat har hun nedfældet følgende betragtning, her i dansk oversættelse

Nogle historikere hævder (claim), at Zyklon B blev brugt til at tilintetgøre (annihilate) koncentrationslejrfanger, mens revisionister hævder, at det blev brugt til at desinficere lejrene for lus og gnavere.

Formuleringen tyder på, at Aoude som udgangspunkt tillægger begge forklaringer lige stor troværdighed, hvilket må siges at være ganske overraskende for en lærer i en skole, der som alle andre private skoler modtager 85 pct. offentlig støtte.

Mere på Sappho

 

21 kommentarer »

  1. Den står HELT på frøken Brix´ egen regning!!
    Mage til svineri skal man lede længe efter, og så oven i købet skrevet af en kvinde, der er bestyrelsesmedlem for Trykkerifrihedsselskabet!

    Når du gør dig ulejligheden at krydsblogge frøken Brix´ meget subjektive opfattelse af et løsrevet citat fra mit blogindlæg, så burde du samtidigt udvise den anstændighed at bringe mit indlæg om besøget på Frihedsmuseet i sin helhed.
    Så bliver det nemlig helt tydeligt, at jeg bestemt IKKE fornægter holocaust.

    Det fremgår i al sin tydelighed, at jeg omtaler Tysklands drab på millioner i selvsamme blogindlæg få linier nede.

    Frøken Helle Merete Brix´ artikel om undertegnede på Sappho er i øvrigt behæftet med flere faktuelle fejl; min mand hedder ganske bestemt ikke Hussein Aoude. Jeg har aldrig været formand for Islamic Student Organization.

    Brix´ har tidligere i Jyllandsposten skrevet læserbreve om mig med med vanvittige påstande, om at jeg skulle være i gang med at tage flycertifikat, at jeg har en våbensamling af maskinpistoler hængende derhjemme, og at jeg var en hemmelig agent for et fremmed regime.

    Jeg kender ikke hendes problem og hendes mildt sagt underlige interesse for mig. Men jeg synes, det er uanstændigt at hænge mig ud på diverse blogs som “holocaustbenægter”, og selv om du så fixt har placerer et spørgsmålstegn bag ved din overskrift “Medlem af Det Konservative Folkeparti Holocaustbenægter”, så skal du som udgangspunkt have modspil i form af en kommentar fra min side.

    Heldigvis har mine partimedlemmer flere kopper i skabet end frøken Brix, men ikke desto mindre er det ikke særligt behageligt at blive bskyldt for holocaustbenægtelse af dette mentalt ustabile kvindemenneske!

    Ærgerligt, at du hoppede med på hendes tur gennem sølet.

    Like

    Kommentar af Safia Aoude — 20 marts 2007 @ 06:40

  2. Det er altid godt at præsentere dokumentation.
    Henvisningerne til læserbreve i JP manglede dateringer.

    Like

    Kommentar af Poul — 20 marts 2007 @ 07:18

  3. ->1: Hvorfor skal holocaustbenægterne overhovedet nævnes i forbindelse med et besøg på Frihedsmuseet?

    Og du skriver:

    “Some historians claim that Zyklon B was used to annihilate concentration camp prisoners while revisionists claim it was used to disinfect the camps from lice and rodents”

    NOGLE historikere hævder mens REVISIONISTER”

    Efter min mening findes der INGEN seriøse historikere, der IKKE mener, at Zyklon B blev anvendt til folkemord.

    Selv et simpelt historisk faktum, som hvem der arresterede Heinrich Himmler, refererer du forkert. Og du stiller spørgsmålstegn ved hans selvmord: “allegedly”. Hvad skal det til for?

    “Danish resistance fighters helped apprehend him and took this little souvenir with them back to Denmark. Himmler allegedly committed suicide shortly after being arrested and his dead body is seen next to the eye pad.”

    Og du nævner længere nede i indlægget:

    “killing millions of human beings in the process” – så havde det været anstændigt af dig, eksplicit at nævne, at det også skete med Zyklon B som i al overvejende grad blev anvendt på jøder.

    Man får en snigende mistanke om, at du er på linie med Adolfedinejad og selv er holocaustbenægter.

    Din sidste bemærkning om “Danmarks Nationalsocialistiske Parti Dansk Folkeparti” er intet mindre end groft uanstændig og meget udansk.

    Og som kommentar #2 nævner: lad os se et link til Brix’s læserbrev om din våbensamling. Billederne på din blog viser tydeligt en vis fascination af svære automatvåben.

    Like

    Kommentar af hodja — 20 marts 2007 @ 09:51

  4. Det er godt nok en søgt historie om Safia Aoude’s blog.

    Sådanne opfindelser er kun til skade for enhver saglig kritik af islamisme.

    Der er så mange andre mere interessante personer at overfalde, at det ikke burde være nødvendigt at opfinde historier.

    Like

    Kommentar af Leclerc — 20 marts 2007 @ 10:25

  5. Vil du påstå den ikke er fuld af faktuelle fejl, som jeg påviser? Kvinden er politiker og må derfor finde sig i en granskning.

    Like

    Kommentar af hodja — 20 marts 2007 @ 10:33

  6. Det er vanvittigt, det er helt i linie med konspirationsteorier. Der er mennesker, der tror på, at september 11 var iscenesat af CIA og at USA aldrig har haft mennesker på månen.

    Jeg er imod, at man kriminaliserer Holocaust benægtere, som man gør i flere lande, folk må for min skyld mene hvad de vil, og selvfølgelig skal der også kunne stilles spørgsmål til fakta om Holocaust uden at blive beskyldt for at at være Holocaust benægter, men hvis hun underviser for offentlige midler, så er det et problem.

    Holocaust, skal kunne diskuteres og analyseres som alle andre emner. Der er desværre mange, der har en interesse i at udstille Holocaust som noget unik og gøre Lenin, Stalin og Mao masakrer mndre vedkommende. Dels har tidligere venstreorienterede stærk interesse i at aflede opmærksomheden fra egne synder og dels bruger mange jøder desværre Holocaust som et skjold mod nutidige kritiske angreb. Og tyskerne fortæller, at det var nazisterne og ikke tyskerne og dermed deres forældre og bedsteforældre, der udførte Holocaust, tyskerne vil også gerne løbe fra den historie.

    Holocaust er desværre blot en i en lang række maskrer i historiens lys, jeg kan kun få ting, der gør Holocaust anderledes og det er at det var et gennemorganiseret veludviklet land, der gennemførte det. Derfor blev Holocaust udført meget mere systematisk og defor blev Holocaust meget mere dokumenteret. Endelig tabte tyskerne heldigvis inden dokumentationen var væk.

    Like

    Kommentar af Alfred Hansen, Sø Søby — 20 marts 2007 @ 10:48

  7. Det jeg opponerer imod er hendes ligestilling af historikere og revisionister. Og hendes omhyggelige omgåelse af at nævne jøder med et eneste ord. For ikke at tale om faktuelle historiske kendsgerninger, hun ikke har styr på. Hvad mener hun med ‘Himmlers påståede selvmord’? Er hun også Himmler apologet? Mange ved jo, at Himmler i SS havde flere muslimske divisioner i sin stald – er han en muslimsk helt? Jeg spørger bare.

    Like

    Kommentar af hodja — 20 marts 2007 @ 11:05

  8. Tænkte nok, at det ikke nyttede at diskutere sagen seriøst på denne blog; man vil åbenbart med magt og møje hænge mig ud som holocaustbenægter uanset hvad.

    Og i øvrigt deltog danske officerer faktisk både i bevogtningen og afhøringen af Himmler, da denne overgav sig til de engelske styrker i Nordtyskland i 1945. Det var som tak for en god indsats, at en dansk officer fik øjeklappen med sig som souvenir og senere kunne give den til Frihedsmuseet.

    Men hvorfor i alverden gider jeg dog sidde her og prøve at forsvare mig selv????? Fornuftens porte er jo blevet lukket for længe siden. Kan I nu hygge jer godt sammen med jeres snigende mistanker.

    Like

    Kommentar af Safia Aoude — 20 marts 2007 @ 13:26

  9. Mon den alternativt begavede jurist Safia Aude kan føre sandhedsbevis for sine nazibeskyldninger mod Hedegaard, Brix og DF? (se hendes hjemmeside). Groft!

    Mon dog ikke en halvgod advokat, gerne medlem hos de “rummelige” Konservative, kan vinde en sag om injurier og æreskrænkelse. Skaffe holocost-tvivleren en bøde og nogle sagsomkostninger på halsen og skaffe partiet – samt muslimer i almindelighed en gang dårlig presseomtale.

    Like

    Kommentar af Anker — 20 marts 2007 @ 13:45

  10. “Nogle historikere hævder (claim), ”

    er helt umiforståeligt. Iøvrigt er det svært at tage mimosen Aoude alvorligt med den retorik hun fører om andre på sin blog.

    Like

    Kommentar af Wied — 20 marts 2007 @ 13:46

  11. Du behøver ikke forsvare dig – saglig argumentation rækker. Men efter hvad jeg kan se, er det så som så med diskussionen, du viger udenom hvert eneste spørgsmål, så det med den manglende seriøsitet er da vist på din side.

    1) Nu skriver du officerer – på bloggen skriver du frihedskæmpere. Det var faktisk ikke det samme. Reference?

    2) Hvorfor nævner du ikke eksplicit jøder? Blev jøderne udryddet med Zyklon B efter din mening? Og hvis du siger ja – da vil jeg gerne høre hvor mange? Man får mistanke om anti-semitisme her.

    3) Hvorfor skriver du Himmlers ‘påståede’ selvmord? Det er faktisk holocaustbenægtere som David Irving, det sætter spørgsmålstegn ved Himmlers selvmord. Dem sætter du dig selv i bås med, ved at skrive ‘påstået’.

    4) Link til Brix’s artikel om dine våben? Har du ingen?

    5) Hvorfor skriver du ‘nogle historikere hævder’? Igen afstandtagen til den etablerede historieskrivning, som giver mistanke om, at du er revisionist.

    6) Hvorfor benævner du DF som nationalsocialister?

    “Like fullt, det kan også bli hevdet at mange innvandringsliberalere og antirasister viser voldelige og antidemokratiske trekk, at de til dels ledes av folk uten dypere nasjonale kjensler, og at flere av dem er politiske opportunister som kryper for inntrengerne og driver meningssensur overfor gode nordmenn. I et slikt perspektiv blir det innvandringsliberalerne som likner mest på bildet av den idealtypiske nazist. – Mytens funksjon er blant annet å hjelpe fortolkerne til å styre utenom en diskusjon av vanskelige perspektivvalg. En fortelling basert på en moralsk todeling, tilsier at bare én utlegning blir den riktige.”

    Like

    Kommentar af hodja — 20 marts 2007 @ 13:47

  12. Hodja: Det er jo ikke faktuelle fejl du påviser, det er uholdbare overfortolkninger af en simpel tekst du fremviser.

    Mig bekendt er hun ikke valgt til nogle politiske poster, men derfor kan man jo godt blive gransket – så længe du ikke finder på røverhistorier!!

    Jeg synes måske det er en søgt historie om den påståede ligestilling af historikere og revisionister. Mig bekendt er revisionister et negativt ladet udtryk for mindre saglige historikere.

    Like

    Kommentar af Leclerc — 20 marts 2007 @ 16:32

  13. Aoude, hvis debatstil passer til et rigtigt svin, burde ikke være så sart. Se dette :

    My own personal Annie Wilkes

    http://safiaaoude.blogspot.com/2007/03/my-own-personal-annie-wilkes.html

    Like

    Kommentar af Wied — 20 marts 2007 @ 17:04

  14. Sart?!? Overfortolkninger, fordrejninger og beskyldninger om alt muligt slemt har vist ikke så meget med sarthed at gøre!

    Fund dog noget ordentlig at bebrejde hende for i stedet for at opfinde sager!!

    Like

    Kommentar af Leclerc — 20 marts 2007 @ 17:45

  15. Tyskernes gasanlæg var der ikke mange problemer med, bortset fra nogle ventilatorer.
    Krematorierne derimod var elendigt projekterede og byggede.
    De kan umuligt have kremeret så mange, som de har fået skyld for.
    Der må ligge mindst 4 mill. begravet.
    Hvorfor er der ingen, der har ledt efter dem?

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 20 marts 2007 @ 18:41

  16. ->14: Jeg har ikke opfundet noget. jeg har skrevet om noget, en dansk politiker har skrevet på sin blog. Hun har valgt at komme her og kommentere. Ud fra det stiller jeg hende konkrete spørgsmål. Hun vil ikke svare. Indicierne tyder på at hun er holocaustbenægter. Desuden beskylder hun et parti for nationalsocialisme, det er ikke lige en debatform, vi plejer at bruge her i landet, slet ikke politikere.

    ->15: SS havde specialkommandoer, der rejste rundt og gravede massegravene op og brændte ligene.

    Like

    Kommentar af Hodja — 20 marts 2007 @ 20:50

  17. Hodja
    Jeg har læst aviser siden 1942 og har læst alenlange beskrivelser om Holocaust, fra de var helt nye, men har aldrig læst en stavelse om disse sporsletningskommandoer.
    Desuden er det umuligt at slette alle spor i åbne bål.
    Der må endnu være masser af spor tilbage.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 20 marts 2007 @ 21:38

  18. ->:17 Jeg har læst utallige bøger om holocaust på både dansk, tysk og engelsk.

    Læs her om Sonderkommando 1005

    http://en.wikipedia.org/wiki/Sonderaktion_1005

    Eller her:

    http://www.google.dk/search?hl=da&q=%22aktion+1005%22&btnG=S%C3%B8g&meta=

    Men du har ret, der må være masser af spor, selvom tyskerne var/er meget grundige!

    Og til LeClerc: De Konservative mener åbenbart heller ikke at det drejer sig om petitesser:

    https://hodja.wordpress.com/2007/03/20/nu-vil-de-konservative-i-k%c3%b8benhavn-have-hende-ekskluderet/

    Like

    Kommentar af hodja — 20 marts 2007 @ 22:10

  19. Nu trækker hun i land, men hun er revisionist når du sidestiller revisionister med sandheden om Zyklon B, der blev fremstillet af I G Farben der brugte slavearbejdere. Og når hun sætter hagekors på Hedegaard og Brix, er hun simpelthen bare for langt ude – hvis hun ikke ekskluderes fra de konservative, skal de snarest stemems ud af folketinget og alle andre fora.

    Like

    Kommentar af Jan Eskildsen — 20 marts 2007 @ 23:20

  20. ->19: Eller islamist?

    Like

    Kommentar af hodja — 20 marts 2007 @ 23:36

  21. Jeg er principielt ligeglad med hendes relativisering af Holocaust.

    Det der skræmmer et medlem af C som mig, er at hun IKKE skammer sig over sine klamme angreb på homoseksuelle eller hendes næsten Hamas-retoriske angreb på ‘frafaldne’ muslimer som Khader og Hirsi.

    Hun synes simpelthen at det åbenbart er helt i orden at have den slags meninger OG være medlem af mit parti.

    Skammeligt

    Like

    Kommentar af DaLi — 28 marts 2007 @ 17:05


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: