Hodjanernes Blog

11 marts 2007

Religiøsiteten blandt unge med ind­vandrerbaggrund er i voldsom vækst.

Det viser en undersøgelse, der offent­liggøres af Integrationsministeriet i morgen.

Mens blot ni pct. af danskerne mener, at de er blevet mere religiøse inden for de seneste tre år, så er der sket en religiøs vækkelse hos 19 pct. af de tyrkiske indvandrere. Og blandt deres efterkommere er tallet 33 pct.

“En del af årsagen skal findes i hele religionsdebatten, som er i konstant fokus – det skaber interesse,” siger den danske imam Abdul Wahid Pedersen.

Undersøgelsen omfatter 4.500 personer, som er blevet udspurgt om holdninger til såkaldte danske normer og værdier.

Det viser sig, at det går meget langsomt med integrationen.

Mens 83 procent af danskerne mener, at homoseksualitet er i orden. Så gælder det kun 9 pct. af de tyrkiske indvandrere. Hos deres børn er tallet 22 pct.

For folk med pakistansk baggrund er tallene 10 pct. for dem, der indvandrede – og 25 pct. for deres efterkommere.

77 procent af danskerne accepterer skilsmisse. Det samme gælder 33 pct. af indvandrerne fra Tyrkiet og 41 pct. af deres efterkommere.

35 pct. af indvandrerne fra Pakistan og 51 pct. af deres efterkommere accepterer skilsmisse.

Fra TV2

De som klager over ‘tonen i debatten’ nutildags og den ‘reducerede tolerance’ i samfundet får noget at klage over i fremtiden med disse tendenser. Problemet for dhimmierne bliver blot, at det bliver efterkommerne af deres ‘darlings’, der bliver problemet. Hvornår ser de dilemmaet?

25 kommentarer »

  1. Maltesen og Kristian YDMYG bør ikke læse dette.

    Det er nemlig katastrofalt dårligt nyt for islamofile, oikofober og hallalhippier.

    http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=872400

    Like

    Kommentar af Anker — 11 marts 2007 @ 23:25

  2. Jeg synes nu, det er godt nyt. Det er da godt at se vores unge mennesker vende sig mod den rette tro og praktisere den. Og det er godt nyt, at flertallet heldigvis stadigvæk ikke går ind for homoseksuelle ægteskaber.

    Like

    Kommentar af Kaliffen af København — 12 marts 2007 @ 05:47

  3. Posten får mig til at tænke på dette udsagn.

    Fra Fl. Roses JP interview med den syriske psykiater Wafa Sultan.

    “- Hun mener, at muslimer er blevet offer for deres gudebillede, at gudebilledet i islam er et uhyre, og at selvmordsterrorister internaliserer dette billede.»Det er ikke taget ud af min fantasi. Jeg gennemgår Koranen ord for ord for at vise dens gudebillede. Hvis man vil forstå muslimers mentalitet, må man forstå deres gud.«
    Betyder det, at du ikke accepterer skellet mellem moderate og radikale muslimer – et skel, der er forudsætning for meget af den aktuelle debat om islam?
    »Det et falskt skel. Det afhænger af, hvordan du definerer forskellen på radikale muslimer, dem, der begår terror og støtter terror, og så moderate. Man kan beskrive forskellen i fire kategorier. Hvis vi nøjes med at kalde dem, der sprænger sig selv i luften, for radikale, så er der ganske få terrorister blandt muslimer. Hvis vi derpå udvider gruppen af radikale til at omfatte både dem, der sprænger sig selv i luften, og dem, der støtter dem, så er der tale om en betydeligt større gruppe. Hvis vi dernæst ser på disse to grupper plus alle dem, der er tavse, alle dem, der ikke protesterer mod terror, så er vi måske oppe på 70 procent. Og hvis vi endelig tager disse tre grupper samt dem, der ikke ønsker at reformere islam, det ideologiske grundlag for terrorisme, så er vi tæt på 100 procent.”

    Og på en anden muslim og islam ekspert Bassam Tibi, der har sagt at af Tysklands 3 millioner muslimer er der kun nogle få tusinde, der bekender sig til demokrati, pluralisme og dialog.

    Hvorfor er det sådan – fordi Koran og sharia er “højt” over alt andet.
    Et Europa der lader stå til m.h.t. tilvandring, saudisk indflydelse og penge i skoler og kulturcentre og 12 arabiske tv-stationer, der kan propagandere og forkynde “den eneste sandhed” for muslimer i Danmark og Europa, er fortabt.

    Vore idelige integrationsanstrengelser er nytteløse.
    Må jeg erindre om en imam og dansk statsborger udtalelse på Krogerup Højskole, hvor muslimer drøftede, om demokrati og islam er forenelige: “Grundloven er fuld af løgn”.

    Reflekter et øjeblik over emnet – “om demokrati og islam er forenelige størrelser”.
    Kan nogen – inkl. muslimer, give mig et rimeligt svar på, hvorfor mennesker, der er i tvivl om, hvorvidt deres religion er forenelig med et demokrati, kan finde det rimeligt og hensigtsmæssigt (over for sig selv og de indfødte) at bosættes varigt i et demokratisk land?!

    Kære politikere – dette land er og skal vedblive med at være et demokrati. Det er ikke til diskussion (endnu). Så gør venligst noget effektivt. Og effektivt er ikke mere integration, flere udvalg og kommissioner.

    Vågn op. Se realiteterne i øjnene.

    I øvrigt ser jeg på text-tv, at Demokratiske Muslimer skranter og er ramt af udmeldelser.

    Hu, hej hvor det går – ik’ Jelved.

    Like

    Kommentar af Antisalafisten — 12 marts 2007 @ 10:40

  4. “Kan nogen – inkl. muslimer, give mig et rimeligt svar på, hvorfor mennesker, der er i tvivl om, hvorvidt deres religion er forenelig med et demokrati, kan finde det rimeligt og hensigtsmæssigt (over for sig selv og de indfødte) at bosættes varigt i et demokratisk land?!”

    Ja blandt andet fordi koranen siger, at islam skal udbredes til hele jorden. Og at verden indtil da inddeles i ‘islams hus’ og ‘krigens hus’. Så krigen foregår lige nu – med våben, med fødderne og så at sige med kønsorganerne.

    Og for at nogen ikke skal misforstå – det sidste har jeg fra en kommentar fra en muslim, der skrev: “vi overtager jeres land med p…..”

    Like

    Kommentar af hodja — 12 marts 2007 @ 11:00

  5. Hodja –
    Det du skriver er helt korrekt, jeg mener at flere indsigtsfulde mennesker har skrevet om det – f.eks. Enzenberger i “Skrækkens Mænd”.
    på arabisk findes f.eks. ikke et ord for udvandring. Ordet man benytter betyder at drage ud på jihad – altså omvendelse af vantro og erobring.

    Men det er så stadigvæk ikke et rimeligt svar for mig – og ej heller for muslimerne, der efter eget udsagn, lider så skrækkeligt i vores kultur.
    Når de ikke selv evner at finde udgangen og undslippe lidelserne i Europa, så må vore politikere træde i karakter. Fortælle hvor skabet skal stå – og hvor udgangen er.

    Like

    Kommentar af Antisalafisten — 12 marts 2007 @ 11:24

  6. Måske vi skulle læse og overveje hvad der står i denne artikel af Daniel Pipes.

    Jeg er ikke i tvivl om, at Europæerne primært er sekulære i deres indstilling – men de er stadig, hver især bærerer, af den Europæiske Habitus – og det er måske kun et spørgsmål om at nå til et mætningspunkt hvor nok pludselig er belvet nok ?

    “Europas barske valg.”

    http://dk.danielpipes.org/article/4332

    Like

    Kommentar af vivi andersen — 12 marts 2007 @ 14:41

  7. 🙂

    Like

    Kommentar af Fang — 12 marts 2007 @ 16:24

  8. Kære spammer

    En eller anden person som har set at jeg har givet nogle af højrefløjsbloggerne på wordpress.com lidt modstand, mener åbenbart at jeg skal spammes med egne kommentarer, fordi jeg har tilladt mig at give modkommentarer til de forskellige indlæg, som er “skrevet” på diverse blogs. Grunden til de to “” er fordi, nogle af bloggerne åbenbart ikke er mere konstruktive, end de kun kan finde ud af, at stjæle hvad medierne har skrevet på nettet og efterfølgende “publicere” det uden respekt for de enkelte mediers rettigheder.

    Efterfølgende er både dumt og ikke specielt konstruktivt, når man oven i købet så bruger den nuværende Justitsministers for- og efternavn, når man smider en spamkommentar i det nu forrige indlæg på min blog med stort set alle kommentarer, som jeg er kommet med på det seneste, da jeg er træt over den måde, som især muslimerne bliver behandlet på af disse blogs.
    Nu har jeg vedkommendes IP-adresse og kan yderligere set, hvilket teleselskab der bliver brugt hos denne spammer.

    Like

    Kommentar af maltesen — 12 marts 2007 @ 20:45

  9. Så må dine kommentarer her jo også være spam 😀

    Like

    Kommentar af hodja — 12 marts 2007 @ 20:50

  10. Maltesen –

    Har du fået dine egne højintellektuelle kommentarer retur på din egen blog?

    Det må sandelig være en venlig sjæl, der har betænkt dig med denne skønne gave.

    Så kan du måske finde et forlag, og få udgivet din specielle knækprosa?

    Din stil er i hvert fald “helt enestående”!

    Og tag så bare en, eller to tudekiks. Så skal du se, det går nok over.

    Ring evt. til din mor og få trøst.

    Og jeg kunne aldrig finde på, at udstøde et skadefro – he, he., for det ligger mig så uendelig fjernet.

    Like

    Kommentar af Als — 12 marts 2007 @ 21:11

  11. Spam er når det ikke har relevans for den enkelte post’s reelle indhold. Og da jeg bare giver igen på den racisme, som jeg finder her og andre steder, er det en diskussion.
    Hvis I stadig ikke bryder jer om modstand, kan I jo bare lave jeres egen hemmelige hjemmeside, hvor alle stakkels små racister kan møde. Så slipper I også for mig og andre, som hader racismen.

    Like

    Kommentar af maltesen — 12 marts 2007 @ 21:50

  12. Stupide maltesen, du giver jo ikke “igen” på højrefløjens meninger, du svare ikke sagligt….det eneste du skræpper i dine kommentar er racist…racist…racist…sig mig engang kan du ikke kommunikere ?

    Like

    Kommentar af li — 12 marts 2007 @ 22:01

  13. @Li: Jeg er jo nødt til at skrive på et niveau svarende til det, I kommunikerer på. Jeg ved udmærket, at det ligger under min normale standard, men så længe I florerer på wordpress.com, må I bare finde jer i det…

    Sådan er verden og demokratiet nu engang skruet sammen…

    Like

    Kommentar af maltesen — 12 marts 2007 @ 22:25

  14. “Spam er når det ikke har relevans for den enkelte post’s reelle indhold. Og da jeg bare giver igen på den racisme, som jeg finder her og andre steder, er det en diskussion.”

    😀 😀 😀 😀 😀 .D

    Ja – men der er ikke demokrati her på bloggen. Og Maltesen skriver kun her så længe jeg tillader det. Og på det sidste har han været på kanten.

    Like

    Kommentar af hodja — 12 marts 2007 @ 23:10

  15. ok…fremover argumenter jeg ikke og på dit lave en stavelse “argument” racist…
    Så ved hver af dene en stavelses kommentar (racist) er mit NARHAT

    Like

    Kommentar af li — 12 marts 2007 @ 23:14

  16. @Hodaja: Du bryder dig måske ikke om at få serveret sandheden? Hvis du ikke bryder dig om demokrati, er WordPress.com måske ikke ligefrem stedet for dig og dine ligesindede, da alle wordpress.com-brugere kan se og læse, hvad du “publicerer” og dermed svare igen. Hvis det ikke bliver mig, bliver det bare en anden som f.eks. Lusepuseter, Mavepusteren eller…?
    Du har flere gange fået tilbudet om at smutte herfra, så du slipper for os. Hvorfor gør du det så ikke?

    @Li: Har onkel Hodja ikke bedt om at behandle andre ordenligt?

    Like

    Kommentar af maltesen — 13 marts 2007 @ 05:56

  17. # 16

    Prøv at læs dine egne indlæg og fortæl, om du mener disse er fyldestgørende for betegnelsen “deltagelse i en dialog/ diskurs ” ?

    Hver eneste gang du skriver en kommentar er denne det stik modsatte .

    Når du i den grad ikke mener dig i stand til at føre en diskurs med folk herinde – hvorfor i alverden så fortsætte ?

    Men du har måske behov for at komme af med dine aggressioner mod alle de såkaldte racister, folk der i din optik er det stik modsatte af dig selv, som naturligvis er Det Gode Mennesker.

    Du er så stueren i egen optik at du næsten er Hellig .

    Like

    Kommentar af vivi andersen — 13 marts 2007 @ 06:23

  18. Blogge uden adgang for hr. maltesen vil efter min mening kun højne standarden.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 13 marts 2007 @ 07:34

  19. @Peter Buch: Hvis du ønsker den slags, kan du jo bare flytte til Iran. Jeg er helt sikker på, at du og dine ligesindede vil føle sig hjemme i en diktaturstat…

    @Vivi Andersen: Fordi, vi lever i et demokrati…

    Like

    Kommentar af maltesen — 13 marts 2007 @ 15:49

  20. Det er blot at gå til eksempelvis dansk-svensk blogspot / Snaphanen eller Spydpigen eller Den Danske Forenings hjemmeside hvor ingen hr. Maltesen findes.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 13 marts 2007 @ 20:24

  21. @Peter Buch: Selv der har jeg skam været forbi…

    Like

    Kommentar af maltesen — 13 marts 2007 @ 20:35

  22. Jeg kan ikke se der er mulighed for kommentarer de nævnte steder.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 13 marts 2007 @ 20:38

  23. Hr. maltesen svarer uden at vide det ikke er muligt at lægge kommentarer, at han har været forbi nogle af mig nævnte steder på nettet. Forbi er hvad den slags dårskab i kommentarer kunne være hvis der var krav om realitet i indlæg.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 14 marts 2007 @ 03:46

  24. ->23: Afsløret. Snaphanen og Spytdpigen har ikke kommentarer.

    Like

    Kommentar af Hodja — 14 marts 2007 @ 08:05

  25. Heller ikke Den danske Forenings hjemmeside. Hr. maltesen tror muligvis det er den han har besøgt ved at skrive kommentarer på formandens blog, hvor dette er en mulighed.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 14 marts 2007 @ 08:24


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: