ARLA er i medierne denne week-end med regnskabet for muhammed-krisen. De påstår at have tabt 2 milliarder i indtjening ved handel med dybt korrupte muslimske diktaturstater.
ARLA er Danmarks største modtager af EU’s landbrugsstøtte sammen med DANISCO og Danish Crown, i Sverige er Danisco og ARLA de største modtagere:
I sidste uge var der en artikel i medierne, som angiveligt skulle have gjort rede for, at ARLA ikke tabte en krone på krisen, idet de skal have solgt deres produkter til underleverandører, hvorefter de blev solgt under andre navne. Jeg har ledt efter artiklen uden resultat? Nogen der har et link?
Hodja
husmanden
Jernhesten
nicolaisennels
trumfes
Hodjanernes Blog 
Er det den du søgte?
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/01/26/150901.htm
M.v.h.
Als
LikeLike
Kommentar af Als — 4 februar 2007 @ 21:48
Ja tak. Så har jeg ledt det forkerte sted. Jeg mente, den havde været på jyllands-Posten.
LikeLike
Kommentar af hodja — 4 februar 2007 @ 22:21
De har ihvertfald mistet mig som kunde. 😉
LikeLike
Kommentar af islamofascisme — 4 februar 2007 @ 22:45
Det er da synd at du tror på alt hvad du hører eller læser i medierne. Arla tabte skam mange penge; cirka 400 mio kr mangler der til afløning af ejerne/mælkeproducenterne.
Den produktion som der henvises til er en private label produktion som ikke opvejede tabet.
Iøvrigt lavede tva indslaget efter en artikel i Samvirke.
Hvad angår støtte er det rigtigt at Arla har fået meget i støtte, men det har været en del af EU´slandbrugsstøtte, som eksportstøtte og når mejeriet er et af de største i EU så er det klart, at de vil få megen støtte.
I øjeblikket lægges støtten om så den går direkte til landmanden samtidig med at den reduceres. Således modtager Arla udfra de sidste forlydender omkring 350 mio kr. i støtte i dette år. Så beløbet falder, bare rolig
LikeLike
Kommentar af Mikael — 5 februar 2007 @ 07:09
Jeg kunne have svoret det var Arla der solgte ud af de danske frihedsidealer for én liter mælk under Muhammed-Krisen?
LikeLike
Kommentar af islamofascisme — 5 februar 2007 @ 07:56
->5 Jo de overtrådte/overtræder groft deres egne etiske forretningsprincipper, som man kan finde på deres hjemmeside.
LikeLike
Kommentar af hodja — 5 februar 2007 @ 08:40
Ja, jeg omgås i hvert fald ikke mere Arla.
LikeLike
Kommentar af tabuka — 5 februar 2007 @ 09:57
Arla alternativer:
LikeLike
Kommentar af hodja — 5 februar 2007 @ 11:38
Det er svært at tage jer seriøse når i kun optræder anonymt. Har I ikke modet til at stå frem med jeres meninger?
LikeLike
Kommentar af Mikael — 5 februar 2007 @ 12:26
Du kan jo forholde dig til argumenterne eller lade være. Ellers se dig om på bloggen og så vil du af alle da kunne forstå.
LikeLike
Kommentar af hodja — 5 februar 2007 @ 13:22
Hvor meget tjente Arla så på Buy Danish kampagnen i feks. USA?
I det hele taget hvad skete der med salget uden for den Arabiske verden ?
LikeLike
Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 5 februar 2007 @ 16:35
Fint, så er der mere mælk til os andre…
LikeLike
Kommentar af maltesen — 5 februar 2007 @ 17:04
@Mikael: De har bare ikke mandsmod til at stå frem i eget navn. I stedet for stjæles der med arme og ben fra andre menneskers arbejde og bliver “publiceret” på denne kopiblog…
LikeLike
Kommentar af maltesen — 5 februar 2007 @ 17:06
Lige så genialt og ondsindet det har været at konfirmere Danmarks endeligt med en besættelsesstyrke, man ikke kan smide på porten, lige så genialt har det været med landbrugsstøtten.
Socialister har altid haft brug for nogen at hade, og da de nu er afskåret fra at hade jøderne, så har de rettet hadet mod landmændene.
Lad mig perspektivere: Udgifterne til landmanden i forbindelse med et rugbrød til 15 kroner er ca. 40 øre. Når landmanden har dækket sine udgifter, har han ca. 10 øre.
Karakteristisk for et flertal af debattørerne på de nationalkonservative sider er, at da de var fuldt og fast overbeviste om deres personlige gevinst ved at afskrive Danmark til muslimerne, og ikke syntes at 100 milliarder kroner brutto om året hertil var for meget, så synes de nu, at 2 ører i tilskud til et rugbrød er til at hyle og skrige over.
Der er sikkert et par hæderlige mennesker blandt debattørerne. De må have mig undskyldt. Resten brækker jeg mig over.
Børge.
LikeLike
Kommentar af Børge — 5 februar 2007 @ 17:21
#4 skrev “Det er da synd at du tror på alt hvad du hører eller læser i medierne.” Ja, det er simpelthen for latterligt at vi danskere lytter til medierne. Firmaer som Arla burde helt klart stå over den frie presse og diktere den danske dagsorden. 😛
Før Muhammed-krisen havde jeg faktisk en stor tiltro til danske firmaers etik… jeg må have været ung og naiv.
LikeLike
Kommentar af islamofascisme — 5 februar 2007 @ 17:25
@Børge: Hvor er den besættelsesstyrker? Der står ikke nogen såkaldte besættelsesstyrker i København. Måske et udtryk for paranoia…
@Islamofacisme: Det er du vist endnu…
LikeLike
Kommentar af maltesen — 5 februar 2007 @ 18:09
“Socialister har altid haft brug for nogen at hade, og da de nu er afskåret fra at hade jøderne, så har de rettet hadet mod landmændene.”
Simpelthen priceless citat. Lad os nu se lidt på anden verdenskrig.
Der fandtes mange nazi-sympatisører blandt de konservative (socialister?) og fascisterne i Italien var da helt klart også super socialistiske, ik? Nåååårh nej…
Men nu vi er i gang med at hade Arla, så prøv at forestille jer, hvis nu posten han er muslim? Boykot Arla, tape postkassen til!!! De er overalt!!! Aaaaargh!
LikeLike
Kommentar af Hermann — 6 februar 2007 @ 12:41
17 –
Nu var venstrefløjen jo også nazisympatisør – indtil Hitler angreb Stalin!
Og de radikale, ja – de kom vist aldrig over det – eller fandt de først ud af, hvad de var, da krigen var forbi?
LikeLike
Kommentar af Anna — 6 februar 2007 @ 13:02
@Herman: Du skal nok ikke regne med det dybe svar herfra…
LikeLike
Kommentar af maltesen — 6 februar 2007 @ 21:00
->17: Nogle af de største kollaboratører under besættelsen var Socialdemokrater, blandt andre den socialdemokratiske fagbevægelse. Nationalsocialismen og fascismen opstod som socialistiske bevægelser. Det ‘socialistiske’ Sovjet muliggjorde begyndelsen på 2. Verdenskrig med Hitler-Stalinpakten i 1939. Det socialdemokratiske anti-semitiske arvehygiejniske Sveriges samarbejde med Nazi-Tyskland forlængede verdenskrigen med 2 år. Den socialdemokratiske K.K. Steinke indførte arvehygiejnen i Danmark længe før Hitler gjorde det i Tyskland.
LikeLike
Kommentar af hodja — 6 februar 2007 @ 22:01
Ja ja, Hodja…
Ud fra din logik: Dansk Folkeparti er nynazister fordi der er medlemmer fra Dansk Folkeparti som også er medlem af Dansk Front… Nej vel? Den logik holder bare ikke!
Vi må nok også hellere lige huske, at de frygtelige socialister fra Sovjet-unionen var en af de primære årsager til, at vi blev befriet fra nazisterne!
Jeg er ikke sikker på, om det er socialisterne der er de onde – medmindre man er negativ over, at vi ikke stadig er under nazistisk styre…
LikeLike
Kommentar af Hermann — 7 februar 2007 @ 16:44
Og amerikanerne og briterne sørgede for at vi undgik 45 års kommunistisk diktatur.
LikeLike
Kommentar af hodja — 7 februar 2007 @ 17:24
Det var ikke det der var min pointe – uden Sovjet ville amerikanerne og briterne ikke kunne have befriet os fra kommunisterne, da de havde fået tæsk af nazisterne!
Hvem man vil takke er vel et spørgsmål om hvad man hader mest – skøre nazister eller skøre kommunister…
LikeLike
Kommentar af Hermann — 7 februar 2007 @ 19:04
x 9
Der er nogle der nøjes med at optræde med et fornavn, nogle med et andet navn end det de hedder- formoder jeg- og andre som undertegnede der optræder med vores fulde navn. Er det et problem at tage stilling til argumenter når det fulde navn på indlæggeren ikke nævnes, kunne der ved øvelse måske opnås at beherske argumentering overfor selv- en anonym.
De bedste ønsker fra-
LikeLike
Kommentar af Peter Buch — 7 februar 2007 @ 21:13
[…] mere her og her. Hodjas blog er også aktuel med en spændende post. Og husk nu endelig at købe produkter fra St. […]
LikeLike
Pingback af Krigen om Danmarks omdømme « Veritas Universalis — 1 marts 2007 @ 20:52