Hodjanernes Blog

18 januar 2007

Kulturberigelse: Gellerup. Bispehaven. Vollsmose. Nørrebro. Nivå. Listen over områder, der hærges af indvandrerbøller, er lang og deprimerende.

Og der kommer hele tiden nye til. Farum Midtpunkt f.eks. Her er borgerne som alle de andre steder grundigt trætte af balladen. Men politiet har åbenbart ikke ressourcer til at sikre, hvad vi plejer at forstå ved normale tilstande ellers ville der vel ikke være noget problem.

Nu er der opstået “forlydender” om, at lokale beboere vil gøre noget ved sagen. Selvforsvar burde det rimeligvis kaldes. Men TV 2 tekst-tv bringer “historien” den 10. januar under overskriften »Tæskehold vil stoppe urolige unge«.

»Tæskehold« mod »urolige unge«! Ja, så ved man da, hvor Odense-reklamesenderens sympati ligger.

At der foreløbig kun er tale om “forlydender” afholder naturligvis ikke forkvinden for Forretningsudvalget i Farum Midtpunkt fra at ile med en politisk korrekt udmelding.

»Vi vil omgående anmelde sagen til politiet, hvis vi får kendskab til, hvilke personer der står bag,« siger hun.

Og det er altså de plagede beboere, som hun har i tankerne, ikke uromagerne.

Som antydet er problemet landsomfattende. Overalt er vi i stigende grad udsat for angreb på liv, ære og ejendom fra fremmede, som jo glem ikke det selv har valgt at bo her og nyde alle de goder, vort land kan tilbyde. De hader os tilsyneladende som pesten, men kunne ikke drømme om at rejse. Politiet kan ikke forsvare os, og selv må vi ikke. For hvis vi så meget som vrikker med ørerne, skal vi rigtig nok få dem i maskinen og blive meldt til politiet! Det skal de politisk korrekte “nyttige idioter” nok sørge for. Så vi er bastet på hænder og fødder og kan kun bøje nakken i afmagt og med en indestængt harme, som vokser og vokser.

Læserbrev i Jyllands-Posten via SilleEllis

Men faktum er jo, at indvandrere og flygtninge er med til at berige den danske kultur, og ikke, som nogle mener, dominere den og sætter sig på den.
Ritt Bjerregaard (Socialdemokratiet), Jyllands-Posten 27/10 1991

22 kommentarer »

  1. “Dansk kultur eksisterer ikke og har aldrig eksisteret”, sagt af den radikale Henrik Svane.
    Så Ritt må vide noget, som Henrik ikke ved?

    http://www.berlingske.dk/grid/kronikker:aid=848560

    Like

    Kommentar af Antisalafisten — 18 januar 2007 @ 11:57

  2. En regulær væbnet modstandskamp er den eneste mulighed, der er til at få øje på.

    falkeøje

    Like

    Kommentar af falkeøje — 18 januar 2007 @ 12:38

  3. Det er ikke svært at forestille sig hvad vi kan være på vej mod – nemlig et nyt 1943 .

    Dengang fik den Danske befolkning nemlig nok af de stadig flere og mere og mere bastante krav Besættelsesmagten fik den Danske Samarbejdsregering til at indgå på .

    Hvis nogen tror, at en evt. kommende regeringdannelse med Socialdemokraterne i spidsen, som resultat af næste valg, vil medvirke til at bremse for en fortsat Kulturberigelse af Danmark – så tro om !

    Hvad vi kan gøre er, at fremsætte tydelige og hørbare krav til den nuværende regering .

    Vi må bl.a. kræve, at de mennesker, der ikke kan eller vil acceptere Danske regler og normer repatrieres til oprindelseslandene.

    Vi må bl.a. kræve, at folk som de rejsende, Brandstiftende Imamere udvises til oprindelseslandene.

    Vi må bl.a. kræve, at Imamere der anvender Moskeen som base for rekrutering af muslimer til Jihad mod Danmark udvises .

    Vi må bl.a. kræve, at de muslimske flygtninge, der holde lange ferier i hjemlandene, samtidig med de modtager Bistandshjælp skal repatrieres til hjemlandene.

    De flygtninge der, samtidig med de modtager Bistandshjælp, rejser tilbage hjemlandene for at gå i krigstjeneste eller til andre muslimske lande for at gå i deres krigstjeneste, skal repatrieres.

    Og repatrieringen omfatter også deres respektive familier.

    Vi kan kræve, at indvandringer fra Arabisk /Islamiske lande af muslimsk troende stoppes .

    Skal vi modtage flygtninge fra disse områder skal disse være direkte forfulgte så som Kristne Arabere, Kristne Palæstinensere, Kristne Libanesere, Kristne Syrerer samt andre Ikke-muslimske forfulgte minoriteter i de Arabisk/Islamiske lande .

    Problemet ER Islam !

    Vi skal kræve oplysninger om hvor mange muslimser der har modtaget Dansk statsborgerskab, hvor mange der lever her i Danmark .

    De altid nævnte ca. 200.000 i antal kan meget vel være både 2 og 4 gange så mange !

    Vi SKAL kræve indsigt og viden om, HVILKE aftaleforhold der foreligger, hvilke aftaler der er indgået, mellem de Arabisk /Islamiske lande og EF / EU .

    Hvilke aftaler vores egne tidligere regeringer har indgået med samme, f.eks. hvad aftalte Anker Jørgensen og Poul Nielson i 1973 med Araberne i forbindelse med olieforhandlingerne ?

    Omfattede disse forhandlinger aftaler om indvandring fra de Arabisk/Islamiske lande for olie ?

    Hvis vi mener, vi har det på alle måder så godt her i landet, at det ikke er nødvendigt at stille bl.a. sådanne krav, burde vi overveje om vi ikke har forpligtigelser overfor vores egne efterkommere .

    For det bliver vores børn og deres børn osv., der kommer til at føle og opleve konsekvenserne vores laizze faire holdninger overfor Islam(ismen) og tilvandringen til Danmark fra de Arabisk/Islamiske lande.

    Like

    Kommentar af vivi andersen — 18 januar 2007 @ 15:26

  4. Tæskehold eller frihedskæmpere. Det kommer nok an på hvordan man ser på sagen.

    Like

    Kommentar af Holme — 18 januar 2007 @ 19:10

  5. Hvad med områder som hærges af racistiske bøller og deres medløbere? Skal der ikke gøres noget ved dem?

    Like

    Kommentar af maltesen — 19 januar 2007 @ 01:30

  6. ->5 Det er jo det vi skriver om m.

    Like

    Kommentar af hodja — 19 januar 2007 @ 01:49

  7. Nå? Nu var det jer, jeg tænkte på…

    Like

    Kommentar af maltesen — 19 januar 2007 @ 09:07

  8. Hvor og hvornår i hvilke sammenhæng har hr. Maltesen set her figurerende optræde som racistiske bøller?
    Eksemplers præcisering udbedes- ellers er det en påstand fra hr. Maltesens side, der må anses for aldeles ubeføjet.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 19 januar 2007 @ 12:17

  9. Maltesen.

    Er det dine venner her, du kalder for racister?

    Nej, for det vil de nemlig opfatte som mangel på respekt, og så kan det gå dig som andre, der må leve skjult, fordi de har sagt noget om en vis religion. I stedet tager “hr. folketingsmanden” parti for djævelskabet.

    Det er så ynkeligt, at det er til at brække sig over.

    Men læs endelig neden for – så skal du se den rå racisme i den vestlige verden.

    A leading mosque in London is selling DVDs that proclaim the coming mass extermination of Jews around the world on a “day of judgment.” It also attacks Christian groups and the United Nations.
    http://www.israelnationalnews.com/news.php3?id=119330

    Eller ham her – der siger: “”If I were to call homosexuals perverted, dirty, filthy dogs who should be murdered, that’s my freedom of speech, isn’t it?”
    http://icbirmingham.icnetwork.co.uk/mail/news/tm_headline=&method=full&objectid=18495204&siteid=50002-name_page.html#story_continue

    Eller ham her, der vil drikke blod og slagte ikke troende, alt med profetens velsignelse.

    At a recent debate over the battle for Islamic ideals in England, a British-born Muslim stood before the crowd and said Prophet Mohammed’s message to nonbelievers is: “I come to slaughter all of you.”

    “We are the Muslims,” said Omar Brooks, an extremist also known as Abu Izzadeen. “We drink the blood of the enemy, and we can face them anywhere. That is Islam and that is jihad.”
    http://www.cnn.com/2007/WORLD/europe/01/17/warwithin.overview/index.html

    Eller slaveejeren her?
    http://www.foxnews.com/wires/2007Jan17/0,4670,DomesticSlavery,00.html

    Er man racist når man kalder jøder for svin og vil bruge børn til at føre væbnet jihad som ham her?
    http://www.news.com.au/story/0,23599,21074839-2,00.html

    Like

    Kommentar af Antisalafisten — 19 januar 2007 @ 13:45

  10. @Peter Buch: Hvis jeg kom med samtlige eksempler, viller der ikke være plads nok i kommenttarfunktionen de næste mange år. Du kan jo bare læse dine egne og dine medløberes såkaldter argumter i stedet for.

    @Antisalafisten: De enester mennesker, som jeg ikke har respektet for, at dem der ikke vil stå frem med eget navn og argumentere for det de står for. Det, du er dine medløbere af ‘venner’ er ikke meget bedre end det, som nazisterne brugte inden 2. Verdenskrig. Retorikken er den samme.

    Like

    Kommentar af maltesen — 19 januar 2007 @ 23:00

  11. ->10: Hvis vi skal tale om 2. verdenskrig, så var der ingen af de frihedskæmpere og modstandsfolk, der skrev i de illegale blade dengang, der skrev under eget navn. Dvs at dem har m. heller ingen respekt for.

    Like

    Kommentar af Hodja — 20 januar 2007 @ 00:41

  12. @Hodja: Hvad har du at frygte ved at stå frem i eget navn i stedet for at dække dig ind under et synonym? Er du bare en simpel tøsedren? Hvad med at forholde dig til det jeg skrev i min forrige post i stedet for at skrive modsvar?

    Like

    Kommentar af maltesen — 20 januar 2007 @ 01:21

  13. Maltesen
    Som det ses for eksempel på:
    https://hodja.wordpress.com/2007/01/06/patetisk-fremm%c3%b8de-til-st%c3%b8tte-for-pr%c3%a6steinitiativets-hykleri/#comments
    er det ikke hr. Maltesens lod at forholde sig til realiteter.
    Hvad med at komme med henvisningerne til påstandene om her figurerendes optræden som racistiske bøller?

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 20 januar 2007 @ 11:02

  14. Maltesen –

    Når man spørge konkret (som jeg har gjort i pkt. 9) om din holdning til nogle klokkeklare religions-racistiske tilkendegivelser, ja så svarer du Maltesen sådan:”@Antisalafisten: De enester mennesker, som jeg ikke har respektet for, at dem der ikke vil stå frem med eget navn og argumentere for det de står for. Det, du er dine medløbere af ‘venner’ er ikke meget bedre end det, som nazisterne brugte inden 2. Verdenskrig. Retorikken er den samme.”

    Min mor lærte mig, at optræde nogenlunde pænt over for andre. Derfor skal jeg helt undlade at komme ind på hvilke følelser, jeg ville have ved at blive respekteret af en type som dig.

    Opsøg en læge, du er ikke rask.

    Like

    Kommentar af Antisalafisten — 20 januar 2007 @ 13:25

  15. Nu var der gået et par dage siden vi havde hørt fra vores katteven og Helmuth Lotti ekspert Maltesen, jeg var blevet helt bekymret for hans ve og vel.

    Han er jo et meget godt eksempel på hvordan man på denne fløj blander ting sammen.

    For det første er man hverken racist eller nazist fordi man sætter sit fædreland høj og har en national holdning. Man er heller ikke fremmedfjendsk fordi man mener at vi og vores forfædre har bygget dette land op for deres efterkommere. Jeg byder fremmede velkommen til Danmark og har egenligt ikke store forventninger til dem. Jeg har ikke andre forventninger end jeg har til mig selv når jeg tager til udlandet.

    Jeg lægger ikke mine værter til last. Slår jeg mig ned i udlandet, så har jeg sørget for, at jeg kan tjene mine egne penge, jeg kræver ikke at mine værter laver nye love og regler, for at jeg kan føle mig bedre tilpas.

    Der er heldigvis mange indvandrere, der har samme holdning, det gælder dog desværre ikke for en stor del af de muslimske indvandrere.

    med hensyn til Pseudonym er det desværre sådan, at der sidder mange rundt om i samfundet, der er ligeså tåbelige som Maltesen. Personligt ville mit levebrød formodentlig lide skade, hvis jeg stod offentlig frem, da min hustru og jeg blandt andet lever af at betjene offentlige institutioner, hvor de der bestemmer, har samme holdning til indvandring som Maltesen. Da jeg også har ansatte, har jeg desuden valgt at holde lav profil om politik i mit erhverv.

    Jeg har ansatte med samme holdninger som mig selv og ansatte med samme holdninger som Maltesen (de er dog lidt kvikkere). På arbejdspladsen holder vi disse personlige holdninger ude.

    Like

    Kommentar af Alfred Hansen, Sø Søby — 20 januar 2007 @ 13:36

  16. @Anifasisten: Mit heldbred fejler ingen ting, så det skal du ikke bekymre dig om.

    @Alfred Hansen: Den retorik, som du og dine medløbere bruger her, er fuldstændig den samme som nazisterne brugte i forløbet op til 2. Verdenskrig vendt mod jøderne. Og havde vi levet den gang, ville det slet ikke undre mig, hvis I bakkede op om det daværende nazistparti herhjemme, da det også så det som deres største pligt at værne om Danmark.
    Hvis du og dine medløbere ikke tør stå frem, hvad så med at hold mund? Det vil tjene landet bedre end hvis I turde…

    Like

    Kommentar af maltesen — 20 januar 2007 @ 19:21

  17. m.: Det er sidste gang du beskylder nogen for at være nazister.

    Like

    Kommentar af hodja — 20 januar 2007 @ 19:39

  18. Maltesen
    Jeg lægger gerne mit navn ind som indberetter af de af Antisalafisten indsatte links i kommentar 9, hvis det er en lettelse for Dem.
    Til gengæld savnes stadig efterspurgte eksempler på fremførte påstande, glemmer hr. Maltesen mon stadig, at han ikke har nævnt en eneste kilde hvor her figurerende har optrådt som racistiske bøller?

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 20 januar 2007 @ 20:39

  19. @Hodja: Jeg beskylder ikke nogen for at være nazister, men jeg sammenligner med den retorik som nasizterne brugte op til 2. Verdenskrig mod jøderne. Det er den sammen form for retorik som ses mod muslimerne i dag.

    @Peter Buch: Nu har jeg ikke sagt, at nogen konkrekt har optrådt som racistiske bøller. Så det har jeg ikke tænkt mig…

    Like

    Kommentar af maltesen — 20 januar 2007 @ 21:24

  20. Maltesen
    I kommentar 19 har hr. Maltesen udtrykt: “…har jeg ikke sagt, at nogen konkrekt har optrådt som racistiske bøller…”.
    Hvad hr. Maltesen mener han har sagt tidligere synes muligvis forklarligt for hr. Maltesen, jeg er stået af.
    I kommentar 5 nævner herren: “…områder som hærges af racistiske bøller…” Fulgt op af kommentar 7:”… Nu var det jer, jeg tænkte på…”.
    At hr. Maltesen ikke har ytret det enhver kan læse i de nævnte kommentarer kan måske kun læses således af hr. Maltesen selv.
    Spørgsmålet er da, er der en anden der bruger hr. Maltesens pc eller billede og signatur, eller hvad kan forklaringen mon være?

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 20 januar 2007 @ 23:57

  21. @Peter Buch: Der er kun mig til at skrive, hvad jeg nu engang skriver. Er der mere, som du vil vide? Der var tænkt på personer med samme forrykte tankegang som den man finder her…
    Men, nu er det ikke mit problem, at visse personer finder sig ligestillet med de omtalte bøller. Ligehedstegnet sætter I jo selv…

    Like

    Kommentar af maltesen — 21 januar 2007 @ 00:52

  22. Maltesen
    Jeg forstår ikke hvorfor hr. Maltesen opholder sig så meget et sted hvor han synes tankegangen er forrykt. Men det har han nok selv en god forklaring på.
    Selv sagde jeg engang mit job op da en dispentation fra regler medførte stærkt forøget risiko for at få noget i hovedet. Men jeg var jo heller ikke repræsentativ da de fleste kolleger blev.

    Like

    Kommentar af Peter Buch — 21 januar 2007 @ 02:08


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: