Endnu en ignorant

Endnu en muslimsk ignorant blander sig i debatten i Ugeskrift for Læger om ulykkesfrekvensen i de muslimske lande i ramadanen.

Det drejer sig om en medicinstuderende Helen Latifi, der i Fyens Stiftstidendes debat latterliggør “medie-darlingen”, lektor Helle Lykke Nielsen fra Syddansk Universitet.

Latifi skriver for eksempel:

“En ekspert eller forsker må da nødvendigvis præsentere sin viden ud fra faglig indsigt og fordybelse, men på det sidste har jeg oplevet en snu mellemøst-forsker, som lister på sine lydløse poter fra det ene medie til det andet.”

og

“Jeg har svært ved at forstå, hvordan man som forsker kan pakke uvidenskabelige argumentationer ind i fine ord, som var det cigaretter pakket ind i spiseligt slik og udlægge det som redelig forskning? Jeg spørger, er der dog ikke grænser for, hvem der kan agere som islamekspert uden at have sine videnskabelige argumentationer på plads?
Afkræft mig endelig i det, kære læsere: Er samfundets medier virkelig blevet en skueplads, hvor de, der har den mest skingre stemme, har sandheden om islam klar, serveret på et sølvfad til samfundet?”

og

“Jeg tillader mig at bringe et citat af lektoren, som fik mit latterudbrud svimlende højt op:”

og sidst men ikke mindst prøver den gæve medicinstuderende at spille på sin titel:

“Men som læge in spe kan jeg ikke godtage hendes ræsonnement.”

Desværre for fr. Latifi er den hende, der gør sig selv til grin, og desuden, som de to ungersvende fornylig i Ugeskrift for Læger, at demonstrere, at de i deres iver for at forsvare islam, viser sig at være kejsere uden tøj på. og at de åbenbart ikke fatter en brik af, hvad forskning og videnskab er for noget.

Til lektor Helle Lykke Nielsen vil jeg da bare sige, at det må være dejligt, at være den der ler sidst – og bedst 😀

Og til de medicinstuderende: Som forskere kan I godt bede om at få jeres skolepenge tilbage. Måske var en pizzabar et bedre sted at opholde sig?