Hodjanernes Blog

17 januar 2007

Endnu en ignorant

Endnu en muslimsk ignorant blander sig i debatten i Ugeskrift for Læger om ulykkesfrekvensen i de muslimske lande i ramadanen.

Det drejer sig om en medicinstuderende Helen Latifi, der i Fyens Stiftstidendes debat latterliggør “medie-darlingen”, lektor Helle Lykke Nielsen fra Syddansk Universitet.

Latifi skriver for eksempel:

“En ekspert eller forsker må da nødvendigvis præsentere sin viden ud fra faglig indsigt og fordybelse, men på det sidste har jeg oplevet en snu mellemøst-forsker, som lister på sine lydløse poter fra det ene medie til det andet.”

og

“Jeg har svært ved at forstå, hvordan man som forsker kan pakke uvidenskabelige argumentationer ind i fine ord, som var det cigaretter pakket ind i spiseligt slik og udlægge det som redelig forskning? Jeg spørger, er der dog ikke grænser for, hvem der kan agere som islamekspert uden at have sine videnskabelige argumentationer på plads?
Afkræft mig endelig i det, kære læsere: Er samfundets medier virkelig blevet en skueplads, hvor de, der har den mest skingre stemme, har sandheden om islam klar, serveret på et sølvfad til samfundet?”

og

“Jeg tillader mig at bringe et citat af lektoren, som fik mit latterudbrud svimlende højt op:”

og sidst men ikke mindst prøver den gæve medicinstuderende at spille på sin titel:

“Men som læge in spe kan jeg ikke godtage hendes ræsonnement.”

Desværre for fr. Latifi er den hende, der gør sig selv til grin, og desuden, som de to ungersvende fornylig i Ugeskrift for Læger, at demonstrere, at de i deres iver for at forsvare islam, viser sig at være kejsere uden tøj på. og at de åbenbart ikke fatter en brik af, hvad forskning og videnskab er for noget.

Til lektor Helle Lykke Nielsen vil jeg da bare sige, at det må være dejligt, at være den der ler sidst – og bedst 😀

Og til de medicinstuderende: Som forskere kan I godt bede om at få jeres skolepenge tilbage. Måske var en pizzabar et bedre sted at opholde sig?

29 kommentarer »

  1. Sikken fordommene hobe sig op hos kopisten, den anonyme Hodja fra Pjort, der ikke deler ud af signe egen holdninger, men stjæler med arme og ben fra andre.

    Like

    Kommentar af maltesen — 17 januar 2007 @ 18:53

  2. Maltesen – gå ud og hæng dig.

    Like

    Kommentar af Als — 17 januar 2007 @ 19:59

  3. ->1 hvis maltesen ikke forstår sig på videnskab – ja så…..

    Like

    Kommentar af hodja — 17 januar 2007 @ 20:15

  4. Måske skulle Maltesen lærer at stave før han begynder på alt hans ævl. Det der kan man jo ikke tage alvorligt…!

    Like

    Kommentar af Pluto — 18 januar 2007 @ 15:03

  5. Ignorer Maltesen .

    Han er en troll .

    Like

    Kommentar af vivi andersen — 18 januar 2007 @ 15:31

  6. #2,#4 og#5 Men man må dog ha respekt for at vi har et samfund der lader folk med forskellige grader af evner komme ud i beskæftigelse,dvs.lønnet arbejde, istedet for blot at henvise til passiv forsørgelse.

    Like

    Kommentar af PB — 18 januar 2007 @ 16:13

  7. @Als: Hold kæft og luk røven, du er bare en intolerant skiderik, der ikke vil vil stå frem med eget navn.

    @Hodia: Gør du? Der ikke noget videnskabeligt i det indhold, som du bringer her. Det er jo bare de rene kopier. Find dine egne holdninger og skriv om dem.

    @Pluto: Det er, hvad der kan ske, når man ikke lige har sine briller på…

    @Vivia Andersen: Jeg er nu et ganske almindeligt menneske – modsat dem, der deler deres manglende holdninger med den anonyme Hodja…

    Like

    Kommentar af maltesen — 18 januar 2007 @ 20:17

  8. Og så lige til orientering

    Like

    Kommentar af maltesen — 18 januar 2007 @ 21:55

  9. Maltesen har vist desværre aldrig lært at læse rigtigt hverken indenad eller mellem linjerne. Hjælp ham eventuelt hvis I kan og vil.

    Like

    Kommentar af torsdag — 18 januar 2007 @ 22:05

  10. Nåja, jeg har åbenbart glemt, at det er jer, der besider den rigtige mening.
    Nu er det ikke ligefrem mig, der besidder en racistisk holdning til mennesker med en anden etnisk/religiøs holdning. Samtidig er det heller ikke mig, der kopierer andres holdninger, som en flok smålige mennesker så bakker hinanden op om.
    I forhold til jer, har jeg dannet min egen mening gemmen mit live, med mit møde med andre mennesker osv.

    Like

    Kommentar af maltesen — 19 januar 2007 @ 01:09

  11. ->7: “Hold kæft og luk røven, du er bare en intolerant skiderik, der ikke vil vil stå frem med eget navn.”

    Sådan et sprog kan ikke tolereres her på bloggen. Opfør dig!

    Like

    Kommentar af hodja — 19 januar 2007 @ 01:51

  12. Jeg svarer bare igen på en måde, så fjolset kan forstå ikke man ikke skal skrive en opfordring til at man skal gå ud og hænge sig…

    Like

    Kommentar af maltesen — 19 januar 2007 @ 09:11

  13. @ Maltesen
    Debattonen og intelligensniveauet, sådan gnnemsnitligt, må være steget mærkbart host Kristendemokraterne efter at hr. “folketingskandidat” Maltesen forsvandt fra partiet.
    Til gengæld vil du passe fint ind i den for tiden herskende tone i Det radikale Venstres hovedbestyrelse.

    Like

    Kommentar af Als — 19 januar 2007 @ 09:58

  14. @Als: Hvad jeg en dag vil stemme på, afgør jeg selv. Tilgengæld er debattonen og intelligensniveauset steget siden jeg begyndte at give jer ordkamp til stregen. Hvis du ikke bryder det om det, skal du ikke engang opfordre mig til at gå ud og hænge mig. Sådan opfører voksne mennesker heller ikke…

    Like

    Kommentar af maltesen — 19 januar 2007 @ 11:50

  15. Malte –
    “Debattonen”, skriver du?

    Tja – problemet med dig er, at der er ingen debat – kun tone.

    Da tonen konstant er den samme bliver nogen irriteret, blandt andet mig; som når en pladespiller i gamle dage vedblev at køre rundt i samme rille.
    Dog med den forskel, at man i den situation kunne skrote pladen.
    Forstår du hvad jeg mener?

    Så når og hvis du begynder at opføre dig, som om du har fået en nogenlunde opdragelse, så skal jeg såmænd også behandle dig som et voksent menneske.

    Like

    Kommentar af Als — 19 januar 2007 @ 16:35

  16. Hodja !
    Kan du dog ikke spærre adgangen for den tosse til maltesen, det er den samme sang om og om igen, det er så hvad det er men når manden ikke engang fatter selv de mest basale ting i en debat så er det sgu nærmest synd at udstille ham sådan.

    Og til maltesen (ganske anonymt) hvorfor pisker du ikke bare tilbage på dine egen spøgelsesblog, er det i misundelse over at folk ikke gider læse dine fantastiske “egne meninger” at du føler trang til at kritisere andres ?

    Jeg er glimrende tilfreds med Hodjas blog, og et eller andet sted forstår jeg sagtens hans synspunkter selv ud fra korte kommentarer, at du ikke gør kan da kun være dit problem.

    Så gør os alle en tjeneste og bliv på din egen intetsigende dagbogsligende blog, her er du kun en pestilens, en TROLL i ordets fulde betydning.

    Og det mest sørgelige er næsten at du er til grin med dine skingre beskyldninger og elendige argumentation, så dette skal næsten mest ses som et “venligt” prej til dig.

    Ang anonymiteten, ved vi begge jo godt hvem det er der bruger chikane og vold over for sine modstandere ikke sandt, endnu en sag som venstrefløjen stort set har monopol på, derfor giver jeg ærligt talt intet for dine stikpiller.

    Men skulle billedet mod forventning en eller anden dag vende sig så du bliver nødt til at iføre dig anonymitetens tunge maske, vil jeg spørge dig om hvorfor du ikke sætter liv førlighed, job og karriere på spil, ved at tone rent flag !

    Den dag forstår du måske, men da højrefløjen ikke bekender sig til vold kommer du nok aldrig til at opleve det åg vi andre dagligt lever under.

    Like

    Kommentar af whodares — 19 januar 2007 @ 21:57

  17. Test !

    Like

    Kommentar af whodares — 19 januar 2007 @ 21:57

  18. @Als: Modsat dig og dine medløbere har jeg fået en opdragelse og derfor har muligheden for at se tingene i et nogen lunde nuanceret lys.

    Whodare: Nu er du vist ikke klar over hvor mange læsere jeg har. Så derfor gider jeg ikke diskutere med dig længere. Den anonyme Hodja skriver overhovedet ikke sine egne holdninger på sin egen ‘blog’. Om du regner mig for en pestilens, er jeg fløjtende ligegad med. Det er dig og dine medløbere ude på højrefløjen, som står bag volden, hvilket er et historisk faktum som jeg ikke gider at spilde min tid på.

    Like

    Kommentar af maltesen — 19 januar 2007 @ 23:47

  19. Ja sat over for så blændende sublim og intelligent debat teknik må vi sorte svin på højrefløjen jo simpelthen strække våben.Her er en ny lysende stjerne på det politiske firmament.
    Venlig hilsen
    PB

    Like

    Kommentar af PB — 20 januar 2007 @ 00:42

  20. ->16: “så er det sgu nærmest synd at udstille ham sådan”

    Det skulle netop være det eneste argument for censur her. Ellers kan man jo lade være med at diskutere med manden.

    Like

    Kommentar af hodja — 20 januar 2007 @ 00:45

  21. Hvad med at henvende jer til mig i stedet for at omtale mig? Er man så bange for mig på den ydre højrefløj, at bangebuksene derude foretrækker at omtale mig i 3. person ental frem for en direkte henvendelse fordi mine argumenter er holdbare frem for kopistens?

    Like

    Kommentar af maltesen — 20 januar 2007 @ 01:25

  22. […] skrev endda læserbreve til både gratisaviser og den lokale stiftstidende, hvor hun harcelerede over mine manglende data og min person i al […]

    Like

    Pingback af Ramadanen truer « Hodjanernes Blog — 9 august 2010 @ 22:07

  23. […] skrev endda læserbreve til både gratisaviser og den lokale stiftstidende, hvor hun harcelerede over mine manglende data og min person i al […]

    Like

    Pingback af Så er ramadanen over os « Hodjanernes Blog — 1 august 2011 @ 08:03

  24. […] skrev endda læserbreve til både gratisaviser og den lokale stiftstidende, hvor hun harcelerede over mine manglende data og min person i al […]

    Like

    Pingback af Så er ramadanen atter over os « Hodjanernes Blog — 20 juli 2012 @ 14:30

  25. […] skrev endda læserbreve til både gratisaviser og den lokale stiftstidende, hvor hun harcelerede over mine manglende data og min person i al […]

    Like

    Pingback af Ramadanen truer igen | Hodjanernes Blog — 8 juli 2016 @ 21:44

  26. […] ikke af den kritiske slags, i islamiske lande, preller også af på de to medicinstuderende. De forlanger videnskabelig statistik, der kan underbygge min udtalelse i reportagen, ellers må udsagnet om arbejdsulykkerne under […]

    Like

    Pingback af Ramadan igen igen | Hodjanernes Blog — 30 december 2016 @ 13:50

  27. […] skrev endda læserbreve til både gratisaviser og den lokale stiftstidende, hvor hun harcelerede over mine manglende data og min person i al […]

    Like

    Pingback af Så er ramadanen over os igen | Hodjanernes Blog — 28 maj 2017 @ 16:02

  28. […] for ulykkesfrekvensen. Her kom de 3 ‘studerende’ jo ynkeligt til kort – netop fordi de satte idiotiske religiøse hensyn over fornuften. En fornuft som hos de 3 burde være mere end almindeligt skærpet – netop af den grund, at […]

    Like

    Pingback af Søren Krarup har opbakning i sit parti | Hodjanernes Blog — 11 august 2017 @ 22:30

  29. […] der går på de højere akademiske læreanstalter, har for længst integreret sig i samfundet og har indordnet deres […]

    Like

    Pingback af Velintegrerede muslimske akademikere | Hodjanernes Blog — 11 august 2017 @ 22:32


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: