Hodjanernes Blog

1 januar 2007

Hvor er Michael Moore?

Filed under: Europa, Politisk korrekte, Venstrefløjen — Hodja @ 18:49

Man kan godt få mistanke om at nogle af hullerne i en schweizerost er skudhuller.

Schweiz er nemlig det land i verden , hvor flest våben opbevares i private husstande. Ikke færre end tre fjerdedele af alle schweiziske husstande ligger inde med skydevåben, og det er for mange, mener venstrefløjen i landet, der gerne ser betydelige stramninger på området i den nye våbenlov, der netop nu er til debat i landets parlament.

Alt tyder dog på at de 2 millioner skydevåben i hjemmene – overvejende militærvåben hos de mange schweizere, der er reservister i hæren – får lov at ligge i fred. I den dominerende borgerlige fløj  er der nemlig bred modstand mod indskrænkninger.

 Jæger 16. årgang. Januar 2007

Hvordan ligger det lige med mordstatistikker og kriminalitet med våben i Schweiz, hvor man åbenbart har flere skydevåben per indbygger end i USA? Det er jo stadig sådan, at der begås flere mord pr. 100.000 indbyggere i Sverige end i USA ifølge Interpols statistikker.

16 kommentarer »

  1. Nej det gør der nu ikke – men der er lidt over halvt så mange.

    Sverige fører i Europa med mord som med stort set alt anden voldkriminalitet.

    238 mord.

    Danmark har omkring 29 i år som dog er rekordlavt, omkring 50 normalt

    Over 2-4 gange så mange mord i Sverige.

    Like

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 1 januar 2007 @ 19:28

  2. Moore nævner faktisk Schweiz i filmen ‘Bowling for Columbine’

    Like

    Kommentar af Holme — 1 januar 2007 @ 19:41

  3. ->1 Kommer det ikke an på at statistikkerne opgøres forskelligt?

    Like

    Kommentar af hodja — 1 januar 2007 @ 20:13

  4. Nej det eneste der som regel er undladt fra den samlede Svenske statistik af mord og vold med dødelig udgang etc. er drab på børn.

    http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&module_instance=8&id=45&statsType=100&statsCounty=La&Year=2005&type=0

    Like

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 1 januar 2007 @ 20:30

  5. Faktisk gør Moore i “Bowling for Colombine” opmærksom på, at det IKKE er udbredelsen af håndvåben i USA, der er skyld i den højre mordrate: I Canada har de endnu flere, men meget færre drab. Hvis “Hodja” nu tog sig sammen og rent faktisk så filmen kunne det være han havde en chance for at vide, hvad han taler om …

    Like

    Kommentar af Carsten Agger — 1 januar 2007 @ 20:30

  6. I øvrigt se at der stjæles færre cykler i antal end der antallet af voldskriminalitet. ( anmeldt )

    Her lidt mere om Kriminalitet i Sverige og om hvordan unge i Malmø generelt ikke anmelder, voldtægt anmeldes kun af en 1 ud af 7 ! Det er et retsystems totalfallit!

    Like

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 1 januar 2007 @ 20:40

  7. ->5: Det ermeget muligt, men det er det den bliver brugt til.

    Og så rækker jeg iøvrigt ud efter mit gevær, når jeg ser MM 😀

    Like

    Kommentar af Hodja — 1 januar 2007 @ 23:43

  8. 7.: “Det er meget muligt, jeg er fuld af vrøvl, men der er alligevel ikke nogen, der tager mig alvorligt alligevel” …

    Vent med at udtale dig om filmen til du har set den 🙂

    Og kryb så ud fra anonymitetens skørter, s kan det være, du en dag bliver taget alvorligt.

    Like

    Kommentar af Carsten Agger — 1 januar 2007 @ 23:53

  9. ->4: Jeg har set det opgjort forskelligt.

    Men: The US is average in terms of overall experienced crime rates (ICVS), but for the most violent crime, murder, has the highest rates in absolute terms (Interpol), 5.6 per 100,000 inhabitants per year, vs. 4.1 in France for example, although the gap is rapidly shrinking and smaller than most people think.

    http://www.brusselsjournal.com/node/1758

    Og hvorfor foreslår Interpol dette: maintaining the compilation and publication of Interpol’s international crime statistics is therefore not desirable and that as a consequence, it is recommended that this activity should be brought to an end;

    http://www.interpol.com/Public/ICPO/GeneralAssembly/AGN75/resolutions/AGN75RES19.asp

    Like

    Kommentar af Hodja — 1 januar 2007 @ 23:53

  10. ->8: Så har jeg jo opnået mit formål med posteringen, Selv Modspil indrømmer at udbredelsen af våben har intet med mordfrekvensen at gøre. Venstrefløjen har jo traditionelt stor modstand mod jægere, hjemmeværn og skydevåben. Hvordan forholder det sig hvis vi levede i et socialistisk land? Ville befolkningen da have lov til at bevæbne sig?

    Like

    Kommentar af Hodja — 2 januar 2007 @ 00:04

  11. Reglerne for at bære våben i Schweiz minder om reglerne i Danmark. De mange våben er en del af forsvaret, og er skidt ad og låst inde lige som hjemmeværnets våben, som også bruges meget sjældent til ulovlige formål

    http://www.guninformation.org/

    Like

    Kommentar af Leclerc — 2 januar 2007 @ 01:59


  12. Selv Modspil indrømmer at udbredelsen af våben har intet med mordfrekvensen at gøre …

    “Selv” Modspil? Du aner jo intet om, hvad jeg mener, men tillader dig at antage en hel masse. Det virker ikke videre begavet!

    Men det er rigtigt, iflg. Moores film er det helt klart ikke selve skydevåbnene, der er problemet.

    Man kan snarere sige, at et samfund, hvor ingen er bange for at lade deres fordør stå ulåst (Canada) er sundere end et, hvor folk forskanser sig mere og mere (USA). Sådan trukket lidt hårdt op …

    Jeg mener, at i et frit land ville staten ikke udpræget blande sig i, om folk ejede våben. Men du kan ikke slutte fra, at jeg mener sådan, til at så gør “venstrefløjen” det nok i almindelighed.

    Hvilket vil sige, at du måske skulle aflægge dig dit “de mener nok allesammen”-panser og i stedet forsøge at lytte til, hvad hver enkelt mener.

    Det interessante er i øvrigt, at noget af det første, de “befriende” amerikanske soldater gjorde i Irak, var at beslaglægge civilbefolkningens våben, som de frit kunne have under Saddam – underligt, na?

    I de mere landlige områder var det nok en kraftigt medvirkende årsag til befolkningens foragt for amerikanernes påstand om at komme som “befriere”.

    Like

    Kommentar af Carsten Agger — 2 januar 2007 @ 02:41

  13. Og kryb så ud fra anonymitetens skørter, s kan det være, du en dag bliver taget alvorligt. 🙂

    Den, der er bange for at skrive under eget navn og kun tør sige sin egen mening under dynen eller med ansigtet vendt væk, er bange for at leve.

    Like

    Kommentar af Carsten Agger — 2 januar 2007 @ 02:42

  14. “Hvis “Hodja” nu tog sig sammen og rent faktisk så filmen kunne det være han havde en chance for at vide, hvad han taler om”

    Du aner jo intet om, om jeg rent faktisk har set filmen….

    Jeg spurgte om du mener, at befolkningen i et socialistisk land skal have fri adgang til våben.

    Og angående Irak, så er det jo lige et sted, hvor man ikke kan se forskel på civile og terroristiske krigsforbrydere. Og en Kalashnikov er nok lige at gå over målet med våbentilladelse til civile – eller det synes du måske er iorden, bare de bliver brugt til at skyde amerikanere med?

    Og alt dit og maltesens fis om anonym blogning rager mig en høstblomst. Og hvis det ikke kan tages alvorligt – hvad laver I så her på bloggen? 😀

    Like

    Kommentar af Hodja — 2 januar 2007 @ 03:08

  15. Drop nu det evindelige brok over anonymitet. Folks udsagn er lige valide uanset hvem man er.

    Like

    Kommentar af Holme — 2 januar 2007 @ 19:12

  16. Der er noget galt med de svenske tal:

    http://kurtlundgren.webblogg.se/030107182914_sanningen_om_brottsligheten__en_.html

    Like

    Kommentar af hodja — 4 januar 2007 @ 18:05


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out /  Skift )

Google photo

Du kommenterer med din Google konto. Log Out /  Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out /  Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out /  Skift )

Connecting to %s

%d bloggers like this: