Hodjanernes Blog

7 august 2006

DR-TV-avisen viste billederne iaften: Lykketoft og Holger K taler under hetzbollahflag

Forbrødringen af venstrefløjen og islamisterne skrider fremad. Ingen af de to herrer tog deres gode tøj og gik i protest over at hetZZbollah overtog demonstrationen mod Israel i København idag.

Man skal jo nødig skubbe sine vælgere fra sig. Lykketoft talte om de ‘tusinder’ af mennesker Israel har slået ihjel.

Prøv lige at se her.

OPDATERING: DR-Tekst-TV skriver at også Frank Aaen var med. De nævner selvfølgelig ikke hetzbollah med et eneste ord.

Tysk psykolog og fanatisme-forsker: HetZZbollah bruger de samme metoder som Hitler-Jugend

Den tyske psykolog og fanatisme-forsker fra Bonn Peter Conzen ser paralleller mellem hizbollah og Hitler-Jugend

“Det er de samme metoder der bruges. En hadefuld ideologi udnytter skamløst unge menneskers begejstringsevne.” Børn bliver regelret indpodet “udryddelsen af fjenden” som højeste mål. Som andre totalitære regimer snyder hizbollah børnene for deres ungdom.

Forskeren er forfatter til bogen “Fanatismus. Psychoanalyse eines unheimlichen Phänomens”.

hj.jpg

Mere på Kath.net

Hvis ikke tyskerne ved noget om Hitler-Jugends metoder – hvem gør så?

Tre forhenværende terrorister taler ud: The terrorist mindset

Blandt andet om ‘The beautyfied Islam in the west’, indoktrineringen af børn i Dearborn USA, homegrown terrorists gennem de sidste 25 år.

“Bush har ret – tag kampen væk fra vores slagmark og over på deres”. “Flertallet i de muslimske lande støtter den radikale islam, som er ligesom nazismen.”

“Som frafaldne er USA det eneste land vi kan leve i. Skal vi leve i Frankrig? Skal vi leve i London?”

En af dem er Walid Shoebat: “Why is it that on June 4th 1967 I was a Jordanian and overnight I became a Palestinian?”

Om den norske forfatter Jostein Gaarder: Et forsøk på å svare Gaarder

Hvis noen skrev:

Libanon er historie. Landet er råttent til kjernen og kan ikke bestå. Dets ledere har gitt avkall på retten til en plass i den siviliserte verden. Det er en tragedie som smerter meg dypt. For Libanon var i årevis et forbilde for alle oss som tror på humanisme og mangfold, som tror på mennesket.


Fjellandet i Levanten hadde så mye å trekke på. De to store verdensreligionene. Kristendommen i alle dens avskygninger, men med Jesu budskap som felles nevner. Islam, fredens og hengivenhetens store tankesystem, som ga oss sosiologi, historieforskning og lykkelig samliv mellom jøder, muslimer og kristne i århundrer.

Libanon har dikterne, ikke minst lyrikerne, de driftige forretningsfolkene, vinelskerne og kokkene, magedanserne og strandløvene.

Men politikerne som er valgt til å styre dette Mini-Frankrike innerst i Middelhavet, ga etter for mobben som ville krig for enhver pris. Regjeringsmedlemmer støtter opp om et uprovosert angrep på et naboland med fotsoldater og raketter. Hundrevis, hvis ikke tusener raketter har disse folkene latt regne over sivilbefolkningen på andre siden av Libanons sørlige grense. Det er ingen unnskyldning at de sjelden treffer, for hensikten er ondskap i system. Bak lurer despotiene Iran og Syria, som i sin perverse dødskult leker med verdensbrannen for å fremme sine forrykte forestillinger om makt og profetisk gjenfødelse.

Det er ikke bare lederne som svikter Libanon. Selve folket er fanget i en latterlig tro på at storheten de ikke kan skape med fredelig strev, i stedet kan oppnås med sverd. De smir plogjernet om til våpen og slynger dem mot naboen.

Jeg ler av dette folkets griller og gråter over dets misgjerninger. Libaneserne er rasister som flokker som om en stum gud og kaster vrak på nestekjærligheten. De heier på trangsynte fundamentalister som hater bøker og vitenskap, men drømmer om å seile til Paradis på en elv av blod. De ønsker seg et samfunn der tilhengere av andre trosretninger, ja endog muslimer som ikke tenker som dem, skal holdes under pisken i et åndelig fengsel, rettsløse i shariastaten.

Men frykt ikke. Deres tid kommer, ikke for frelse, men for sammenbrudd. Libanon vil forsvinne som støv i vinden, spres som aske i storm, gå under i sitt eget vanvidd. Det er ingen vei tilbake. Det blir ikke fred i Levanten før Libanon opphører.

Vi kan ikke lenger tie. Vi har sett libanesiske smågutter juble for hver rakett som passerer grensen. Vi har sett bestemødre feire sine barnebarns martyrium. Men vi tåler ikke lenger at dyrkelsen av krigerprofeten får styre en statsorganisasjon. Mer enn tretten hundre år er gått siden han formulerte sin krigserklæring mot de ”vantro”. Allerede da opererte de første soldatene i Allahs parti.

Wergeland kalte seg muhammedaner på sitt dødsleie. Når vender han seg rastløst i sin diktergrav og angrer på sin omvendelse.

Når Libanon faller og dets folk spres for allverdens vinder, skal vi ta godt imot dem. De skal få husly og mat. Men en stat kan de ikke lenger ha.

Hvis noen skrev slikt om Libanon og libaneserne, ville han utvilsomt og med all rett bli kalt rasist og muslimhater. Ingen ville tro på hans forsikring om at han egentlig elsker arabere, men at tiden er kommet for å tukte dem med ord og at de har seg selv å takke når de forspiller sin rett til eget land.

Men Jostein Gaarder skal vi tro på.

Fra Dagbladets blog

Verbrannflaggenverkauf

Ja tysk er et svært sprog med lange ord – men det er et kig værd.

En orientalist der ikke er dhimmificeret som kollegaen Jørgen Bæk Simonsen

Islam betyder fred? Vrøvl!

For den tyske orientalist Hans-Peter Raddatz ophører friheden med tørklædet. Han advarer mod shariaens infiltrering af demokratiet og mod de godtroendes søde drømme om multi-kulti. Raddatz har fået flere mordtrusler fra islamister for sine udtalelser.

Uddrag:

Aber noch einmal – wie will man diese Leute integrieren, wenn man ihnen einen zentralen Teil ihrer Identität verbietet?
Ein erheblicher Teil islamischer Identität besteht in der ideologischen Ablehnung von Integration.
Allerdings mögen dem viele Muslime in Europa nicht mehr folgen. Wenn wir sie unterstützen wollen, kann Integration nur darin bestehen, dass man die Religion des Islam vom rechtlich-politischen Geltungsanspruch abtrennt. Es geht um die Privatisierung des Islam in Europa, um ihn mit der Religionsfreiheit westlicher Verfassungen kompatibel werden zu lassen. Die so genannten fünf Säulen des Islam, Glaubensbekenntnis, Gebet, Almosengeben, Fasten im Ramadan und Pilgerfahrt nach Mekka, sind ohne weiteres in die westliche Gesellschaft integrierbar. Das Problem liegt allein in der Verknüpfung des Ritus mit der Scharia.

Was kann Dialog mit dem Islam heissen, wenn man so strikt argumentiert wie Sie?
Was Ihnen strikt erscheint, ergibt sich aus den realen Bedingungen, die der Islam selbst schafft. Zu lange hat man sich im «Dialog» mit komfortablen Allgemeinplätzen begnügt; die Folge ist, dass als Störfaktor erscheint, wer die Realität klar anspricht. Ein Beispiel eines solchen Allgemeinplatzes: Permanent wird behauptet, Islam bedeute «Frieden», weshalb der Islam eine friedliche Religion sei. Das ist Unfug. Islam heisst «Unterwerfung» oder «Hinwendung», die sich in der Verschmelzung der menschlichen Existenz mit Glaube und Gesellschaft ausdrücken. Da es sich um Allahs System handelt, ist dem Muslim zumindest langfristig aufgegeben, die Befolgung nichtislamischer Gesetze und Vorschriften zu umgehen.

Viele hiesige Muslime haben den Primat des hiesigen Rechtssystems allerdings längst ohne Vorbehalt akzeptiert.
Doch für ebendiese Muslime gibt es keine öffentlichkeitswirksame Plattform. Ganz im Unterschied zu den Islamisten, denen man die Rolle bevorzugter Dialogpartner zugewiesen hat. Es gibt eine Unzahl von Beispielen, wo die westlichen «Dialogisten» dazu übergehen, die islamistische Form des Islam zu unterstützen. So behauptet Marieluise Beck, Ausländerbeauftragte der deutschen Bundesregierung, Milli Görüs, die radikale Organisation der Türken in Deutschland, befinde sich in einem eindeutigen Prozess der Demokratisierung…

…was Sie als Schönfärberei empfinden.
Immer wieder fallen mir diese systematischen Sprachkorrekturen auf. Die Islamisten in der Türkei taufte man nach ihrem Wahlsieg 2002 praktisch über Nacht in «gemässigte Islamisten» um. Unsere westlichen Dialogexperten zielten mit dieser Art von semantischer Kosmetik darauf ab, das öffentliche – mithin auch türkische – Misstrauen im Westen zu zerstreuen. Natürlich soll durch diese neue Sprachregelung auch der EU-Beitritt der Türkei problemfrei werden.

Viele Musliminnen sehen sich offenbar als permanente sexuelle Provokation, sie müssen sich verhüllen, um die Männerwelt vor sich zu schützen und sich vor der Männerwelt.
Die Marokkanerin Fatima Mernissi, eine der wichtigsten Feministinnen im islamischen Raum, hat einmal ironisch gefragt: Wenn wir Frauen die Männer so aufreizen, dass diese nicht mehr Herren ihrer Sinne sind, wäre es dann nicht angemessen, ihren Blick zu verhüllen, um sie vor sich und ihren Trieben zu schützen?

…..

Die historische Praxis sagt aber eher, dass es den Islamismus ohne den Islam nicht gibt, dass beide ursächlich verknüpft sind. Die Islamisten beziehen sich auf dieselben Wurzeln wie ihre weniger radikalen Glaubensgenossen: auf den Koran und die Prophetentradition.
Skal se om jeg får tid til at oversætte. Det er et langt interview.

Die WeltWoche

Skandale i UK: Toprådgiveren for udenrigsministeriet i islamiske affærer er radikal islamist

Filed under: Dhimmi, EAD, EU, Europa, Indvandring, Islam, Politisk korrekte, Socialdemokratiet — Hodja @ 01:49

Flere engelske aviser og en TV-udsendelse har i den senere tid boret i en sag om, at toprådgiveren for udenrigsministeriet i islamiske affærer er radikal islamist.

Radical past of top Whitehall Islamic aide

DISTURBING details have emerged about the radical background of the chief adviser on Islamic affairs at the Foreign Office.Mockbul Ali, a 26-year-old civil servant, was involved in a Muslim student group that has published material supporting Palestinian female suicide bombers.

The Union of Muslim Students (UMS), which has been repeatedly praised by ministers as a paragon of moderate Islam, also carried articles in its newspaper by Sheikh Yusuf al-Qaradawi, a Qatar-based preacher banned from entering America.

Leaked documents show that since joining the Foreign Office Ali has argued for Qaradawi to be allowed into Britain and played a part in sending Sharif Hasan al-Banna, president of the UMS, to Islamic conferences in Indonesia and Nigeria at taxpayers’ expense.

MPs have voiced concern about Ali’s role at the heart of government. They accuse him of using his position as a senior member of the Foreign Office’s Engaging with the Islamic World Group (EIWG) to promote dialogue with Islamist groups such as the Muslim Brotherhood, which is outlawed in many Arab countries.

Ali also had a key role in co-ordinating seven Muslim taskforces set up by Tony Blair to tackle extremism in the wake of the July 7 bombings last year.

Mere i Times Online samt hos Daily Ablution, der har bidt sig fast i haserne på sagen. Londonistan og Britainistan er ikke teoretiske begreber – de foregår lige for næsen af os.

Good cop – bad cop

Hizbollah is not a terrorist organization. Hizbollah is the army of the nation of Lebanon.

Yes, I repeat, Hizbollah is not a terrorist organization. Instead, they are duly elected representatives of the Lebanese people. They have twenty percent of the seats in the Lebanese parliament, and, as such, they are one of the biggest players in the Lebanese government.

It is a good cop/bad cop game. And, many almost all Muslim nations are playing the same game with us.

We must stop falling for it.

  • In Sudan, the Arab government says they are unable to control the Janjaweed militias.
  • In Palestinian territories, the government says they are unable to control the “armed-wings” of Hamas and Fatah.
  • In Saudi Arabia, the government says they can’t stop the funding of anti-American madrassas, and they say they can’t stop the distribution of schoolbooks which call for death to Jews and Infidels.
  • In Pakistan, the government says they have no control over the fact that Al Qaeda is operating on their border region.
  • In Syria, the government says they can not control the forces that killed Lebanese President Hariri.
  • In Indonesia and Malaysia, the governments tell us they can not control the militias who kill Christians and Buddhists within their midst, nor can they control their own court systems who allowed the mastermind of the Bali bombing (which killed over 200 people) to go free.

Do you see the pattern here?

Legend has it that when corrupt police want to get something out of an uncooperative criminal, they will play good cop/bad cop with him. The good cop will talk reasonably with the criminal, and when he doesn’t respond, the good cop will leave the room, the bad cop will come in and start knocking the guy around. Then the bad cop will leave, the good cop will come back in, and resume talking in a calm rational manner.

Rinse and repeat as necessary.

This is what the Muslim nations of this world are doing to us. We must stop falling for it.

Mere på Infidel Bloggers Alliance

Venstrefløjen og islam

I UK lægger venstrefløjen ikke skjul på, at de har allieret sig med islam. Her er et uddrag fra Kamelens yndlingsavis The Al-Guardian af den venstredrejede (kommunistiske) journalist Andrew Murray givet på IslamExpo sidste måned:

Muslims and the left in Britain have much to celebrate together. The last five years of collaborative campaigning against the wars in Iraq and Afghanistan have been good for the left, good for the Muslim community and also good for democracy in our country.

We can, of course, point out that it is the latest evidence of the truth, accepted by the great majority of the British people, that the terrorist attacks were in large part a product of Blair’s foreign policy, in particular Britain’s participation in the war against Iraq.

I do not believe the Bush-Blair “endless war” is a war on Islam or Muslims as such – after all, it may next move on to Cuba, Korea or Venezuela, as well as Iran. It springs from a different source. But the fact that its innocent victims have to date been overwhelmingly Muslim cannot be dismissed as a “grievance”.

No. Blair’s failure even to begin to address the roots of disaffection and his dismissal of a “grievance” will do nothing to lessen the terrible temptation of terror. Muslims, like everybody else, would want to feel that their government understands their concerns and listens to them. At present, they are ignored or patronised.

What does our alliance stand for? First of all, anti-imperialism. We stand for the equality of peoples and states, we are against any attempt to create new empires, however disguised, and we recognise the right of all peoples to establish the forms of governance that suit them best, on whatever mixture of principles derived from religion or secular thought they desire, bound only by the obligations of international law.

Second, we stand for the equality of individuals, undivided on grounds of race. This too is a principle one can arrive at by either secular or religious reasoning. It is striking that today, for the first time in my memory, a section of the liberal left has abandoned the obligation to stand by the victims of racism in our society and is instead pandering to Islamophobia.

Third, we stand for freedom and civil liberties. At present, it is the Muslim community that bears the main burden of the threat here, with proposals to ban peaceful political organisations, extend the power of the police to detain suspects without charge, close down places of worship and restrict free speech.

But it would be foolish to ignore the lessons of history, which teach that the loss of rights for one group tends to end up as the loss of liberty of all.

More than that it demands that we work together to overcome alienation by addressing the greed and poverty, inequalities and nihilistic individualism that scar our world. Should we do so, the emerging alliance of Muslims and the left worldwide will surely play a central part in the politics of the 21st century.

Her er da rene ord for pengene. Det lyder bare ikke rigtig som om manden har gennemskuet sine allierede. Alle mandens fine ord passer ikke rigtig med islams dagsordener. Hans samarbejdspartnere i the Muslim Association of Britain har nær tilknytning til det Muslimske Broderskab, som er blevet en del omtalt på grund af deres projekt til overtagelse af vesten.

Fundet på Daily Ablution