Hodjanernes Blog

31 juli 2006

Kvinders rettigheder i islam

Den yderste venstrefløj er åbenbart ved at organisere sig med den radikale islam.

asmaa.jpgSå er det man undrer sig. Hvor progressive er kvindelige medlemmer af venstrefløjen egentlig – hopper de på udsagnet om, at islam betragter kvinder som ligeværdige partnere for mænd. Og at kvinders rettigheder garanteres af islam. Eller længes de i virkeligheden efter en god gammeldags undertrykkende mandschauvinistisk gris:

Korancitater:

1) En muslimsk mand kan gifte sig med op til 4 kvinder. Men en kvinde kan kun have 1 mand. (koran 4:3)

2) Mænd har ret til skilsmisse. Kvinder har ikke. (Koran 2:229)

3) Kvinder arver kun halvdelen af, hvad mænd arver. (Koran 4:11)

4) Kvinder kan ikke være imamer. Kvinder må ikke lede bønnen i tilstedeværelse af mænd. (Koran 4:34)

5) En kvinde må ikke åbne hjemmets dør, hvis manden ikke er hjemme. (Koran 33:53)

6) Kvinder skal blive i hjemmet. Mange kvinder kan ikke rejse uden (skriftlig) tilladelse fra manden. (Koran 33:33)

7) Hvis en kvinde nægter at have sex med sin mand, er det tilladt, at han afstraffer hende fysisk, til hun adlyder. (Koran 4:34)

8) Hvis en mand dør i Jihad, kommer han i himlen og kan nyde de 72 jomfruer (og drenge). Hvad får en kvinde der, dør i Jihad?

9) De eneste, der må se en kvindes ansigt er hendes mand, børn, søskende og forældre. (Koran 33:55)

10) Disse regler gælder alle kvinder. (Koran 24:31)

11) Læs her en fatwa om en ikke-muslimsk kvindes rettigheder i ægteskabet med en muslimsk mand.

12) Dine forældre bestemer hvem du skal giftes med.

13)  Vælger du selv din ægtefælle bliver du dræbt af din familie.

14) Er du utro bliver du stenet.

15) En kvindes vidneudsagn tæller kun det halve af en mands.

16) Din kvinde er din mark (som du kan dyrke). Så gå til din mark. (Koran 2:223)

Hadithcitater:

1) Størsteparten af kvinder ender i helvede (Muslim P 1431)

2) Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden. Hun må ikke bruge svangerskabsforebyggende midler. (Bukhari P27)

Muslimerne siger, ‘profeten’ Muhammeds livsførelse er et eksempel  til efterlevelse for dem, her er en liste over hans kvinder:

  1. Khadija
  2. Sawda
  3. Ayesha
  4. Omm Salama
  5. Hafsa
  6. Zainab (of Jahsh)
  7. Juwariya
  8. Omm Habiba
  9. Safia
  10. Maymuna (of Hareth)
  11. Fatima
  12. Hend
  13. Asma (of Saba)
  14. Zainab (of Khozayma)
  15. Habla
  16. Asma (of Noman)
  17. Maria
  18. Rayhana
  19. Omm Sharik
  20. Maymuna (not of Hareth)
  21. Zainab (third one)
  22. Khawla
  23. Duba

Nummer 3 Ayesha var 6 år gammel, da han giftede sig med hende og 9 år, da ægteskabet blev fuldbyrdet.

68 kommentarer »

  1. Listen kan fortsættes:
    12)Dine forældre bestemer hvem du skal giftes med.
    13)Vælger du selv din ægtefælle bliver du dræbt af din familie.
    14)Er du utro bliver du stenet

    Kommentar af Die Weise Rose — 31 juli 2006 @ 09:07

    • Nej, hvor er dette dog en vildt måde, at manipulerer med Islam. Disse sætninger er taget ud af KONTEKST, og beskrives ikke på følgende måde. Prøv at læse koranen før i går i modangreb. Der er flere eksempler i koranen og haditherne på det HELT MODSATTE altså ligeværdighed i Islam. I en hadith står der fx “Jannah ligger under din mors fødder”. Dette betyder “Himlen ligger under din mors fødder”, hvilket henviser til at kvinder/mødre har en special høj plads i Islam!

      Kommentar af John Locke — 22 november 2012 @ 22:21

    • De her regler er helt forkerte, jeg ved ikke hvor du har dem fra, men det er rigtig dumt. Ja der er nogle Muslimske familier hvor forældrene bestemmer hvem deres børn skal giftes med, men det er ikke en Islamisk ting. Det gør man også nogle steder i Indien, lige så vel som der er massere af Muslimske lande hvor man ikke gør det.
      “Vælger du selv din ægtefælle bliver du dræbt af din familie”, jeg er Muslim og jeg er sgu ikke blevet dræbt af min familie endnu.
      Læs lige Koranen før du udtaler dig om Islam.

      Kommentar af Yassin — 3 juni 2014 @ 16:49

      • i skal også regne med det her er fra fortiden, alså meget lang tid siden. selvfølge er de ikke som reglerne i dag, da religioner forandre sig meget i løbet af årene.

        Kommentar af lea — 17 juni 2014 @ 09:32

  2. Det var dem jeg lige havde korancitater til.

    Kommentar af hodja — 31 juli 2006 @ 09:57

  3. Tørklæde = grime?

    Som barn var jeg med til at passe køerne, Når de skulle ud var de udstyret med en grime af læderstropper og kæder, så man kunne styre dem. Dette gamle ord faldt mig ind da jeg læste her, funktionen er den samme: at kunne kontrollere kvinden / husdyret.

    Måske skulle man begynde at anvende dette ord på linje med tørklæde?

    Kommentar af Jens Hansen — 31 juli 2006 @ 10:58

  4. in response to # 3, when this “dirtbag” (mo’) consumated his marriage to his wife,a, 9 year old little girl wow, (what a f—–g pig), now a day’s, we call that, molesting a very young child, there are some r-e-a-l-l-y sick “folks” out t-h-e-r-e,where the camels take’s a “dump” in the sand.

    Kommentar af palle ericksen — 1 august 2006 @ 03:55

  5. Progressive på venstrefløjen – skriver Hodja??

    Det er mange år siden, at det ord har givet mening i relation til den fløj.

    P.t. har de travlt med at lære Koranen, Shariaen og Simon Vises Protokoller udenad.
    Så ja, de længes i virkeligheden efter en god gammeldags undertrykkende mandschauvinistisk gris.

    Kommentar af Knud — 1 august 2006 @ 11:55

  6. Jeg skriver “hvor progressive er de egentlig” 😀

    Kommentar af hodja — 1 august 2006 @ 12:01

  7. ad 5 & 6
    “Simons” !! Selvfølgelig “Zions Vises Protokoller” – det må være varmen.
    Hodja – du har ret, du var på sporet.

    Kommentar af Knud — 1 august 2006 @ 12:57

    • hej selv du hehe

      Kommentar af line — 26 maj 2009 @ 11:47

  8. Heeej tøzer og nørder

    Kommentar af hans — 16 januar 2008 @ 20:32

  9. Svar hodja !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?

    Kommentar af hans — 16 januar 2008 @ 20:33

  10. ->9: På hvad?

    Kommentar af hodja — 17 januar 2008 @ 01:21

  11. Jeg tror han siger: “Hodja er stor!”

    Kommentar af ManInBurka© — 4 februar 2008 @ 19:22

  12. jamen er det ikke bare tolket forkert?
    kunne man da ikke fortolke koranen på en anden måde?

    Kommentar af alberte — 20 november 2008 @ 10:27

  13. Kan man ikke misfortolke Koranen? Jeg mener, der står jo en masse ord deri, som har flere forskellige meninger. Derfor bliver det vel en slags individuel fortolkning af Koranen, når man skal oversætte den til et andet sprog, medmindre man får flere forskellige mennesker til at oversætte den? Eller er det bare mig?

    Så vidt jeg har forstået kan det arabiske ord for “hævet over”,også betyde “forsøger”, og efter min mening er der stor forskel på om manden er hævet over kvinden, eller om han bare skal forsøge hende?

    Kommentar af Stina — 17 december 2009 @ 15:18

    • Jo man kan godt misfortolke den, men hvis ni ud af ti oversættere skriver ‘hævet over’, er det nok det mest sandsynlige – specielt hvis det samtidig passer godt sammen med den øvrige sammenhæng.

      Kommentar af Hodja — 17 december 2009 @ 20:46

      • Det er selvfølgelig rigtigt, og det forstår jeg også udemærket.
        Min indlæg var også kun ment som et spørgsmål, da jeg pt. er igang med at skrive SSO (større skriftlig opgave) om kvindesyn i islam.
        Jeg er ikke specielt meget inde i de her ting, og derfor tænkte jeg at jeg ville høre om det var muligt at misfortolke Koranen på flere forskellige måder.

        Kommentar af Stina — 17 december 2009 @ 20:50

  14. Koranen om kvinder: http://skepticsannotatedbible.com/quran/women/long.html

    Men pas på – det kan være farligt at tale om, hvad der faktisk står i koranen 🙂

    Kommentar af Hodja — 17 december 2009 @ 21:21

    • Hvad mener du? 🙂

      Kommentar af Stina — 17 december 2009 @ 21:25

  15. Okay. Tak for advarslen, og de gode links, det kan jeg virkelig bruge i min opgave.
    Mange mange tak 🙂

    Kommentar af Stina — 17 december 2009 @ 21:47

  16. Du kan sammenligne de engelske med den her: http://www.forlagetvandkunsten.dk/97507/

    Kommentar af Hodja — 17 december 2009 @ 21:53

  17. Her er nogle forskellige oversættelser af dette vers med at adlyde. Der er også forskellige fortolkinger af hvor hårdt man må slå! prøv selv at se You Tube, søg på “wife beating islam”:

    004.034
    YUSUFALI: Men are the protectors and maintainers of women, because Allah has given the one more (strength) than the other, and because they support them from their means. Therefore the righteous women are devoutly obedient, and guard in (the husband’s) absence what Allah would have them guard. As to those women on whose part ye fear disloyalty and ill-conduct, admonish them (first), (Next), refuse to share their beds, (And last) beat them (lightly); but if they return to obedience, seek not against them Means (of annoyance): For Allah is Most High, great (above you all).
    PICKTHAL: Men are in charge of women, because Allah hath made the one of them to excel the other, and because they spend of their property (for the support of women). So good women are the obedient, guarding in secret that which Allah hath guarded. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them. Then if they obey you, seek not a way against them. Lo! Allah is ever High, Exalted, Great.
    SHAKIR: Men are the maintainers of women because Allah has made some of them to excel others and because they spend out of their property; the good women are therefore obedient, guarding the unseen as Allah has guarded; and (as to) those on whose part you fear desertion, admonish them, and leave them alone in the sleeping-places and beat them; then if they obey you, do not seek a way against them; surely Allah is High, Great.

    http://answering-islam.org/Green/womenstatus.htm

    Jeg synes også den her er utrolig – kvinden er vedhæng til manden, selv når kun han skal i helvede:

    37:22 (And it is said unto the angels): Assemble those who did wrong, together with their wives and what they used to worship
    37:23 Instead of Allah, and lead them to the path to hell.

    Der også hadith samlingerne som næsten er vigtigere med hensyn til at forme synet på kvinder i koranen – læs og fortolk selv:

    ”Then I saw the (Hell) Fire, and I have never before, seen such a horrible sight as that, and I saw that the majority of its dwellers were women.” The people asked, “O Allah’s Apostle! What is the reason for that?” He replied, “Because of their ungratefulness.” It was said. “Do they disbelieve in Allah (are they ungrateful to Allah)?” He replied, “They are not thankful to their husbands and are ungrateful for the favors done to them. Even if you do good to one of them all your life, when she seems some harshness from you, she will say, “I have never seen any good from you.’ ” Bukhari 7.62.125

    Muslim Book 008, Number 3471:
    Abu Huraira (Allah be pleased with him) reported Allah’s Messenger (may peace be upon him) as saying: Had it not been for Eve, woman would have never acted unfaithfully towards her husband.

    *
    Anas continues: “She first fell to the lot of Dihya in the spoils of war.” (Incidentally, Dihya was strikingly handsome. Muhammad used to see Gabriel in his form.) But Anas adds that people “praised her in the presence of Allah’s Messenger and said: ‘We have not seen the like of her among the captives of war’ ” (3329). Muhammad took her away from Dihya, Gabriel or no Gabriel, and even took her to his bed the same night her husband was killed, in violation of his own command, which enjoined the believers to wait until the beginning of the next menstrual cycle in their captive women.5

    When the Prophet was passing the night with SafIyya in a tent, AbU AyyUb took it upon himself to guard him. In the morning, Muhammad saw him and asked him what he was doing there. He replied: “I was afraid for you with this woman for you have killed her father, her husband, and her people, and till recently she was in unbelief, so I was afraid for you on her account.” Muhammad prayed for him: “O God, preserve AbU AyyUb as he spent the night preserving me” (SIrat RasUl Allah, p. 517)

    We, the people of quraish, used to have authority over women, but when we came to live with the ansar, we noticed that the ansari women had the upper hand over their men, so our women started acquiring the habits of the ansari women. Once i shouted at my wife and she paid me back in my coin and i disliked that she should answer me back.
    Bukhari Volume 3, Book 43, Number 648:

    Bukhari Volume 1, Book 6, Number 301:
    Jabir reported that Allah’s Messenger (may peace be upon him) saw a woman, and so he came to his wife, Zainab, as she was tanning a leather and had sexual intercourse with her. He then went to his Companions and told them: THE WOMAN ADVANCES AND RETIRES IN THE SHAPE OF A DEVIL, so when one of you sees a woman, he should come to his wife, for that will repel what he feels in his heart.

    Narrated Jabir:
    Jews used to say: “If one has sexual intercourse with his wife from the back, then she will deliver a squint-eyed child.” So this Verse was revealed:– “Your wives are a tilth unto you; so go to your tilth when or how you will.” (2.223) (Sahih al-Bukhari, Volume 6, Book 60, Number 51)

    Bukhari Volume 1, Book 9, Number 498:
    Narrated ‘Aisha:
    It is not good that you people have made us (women) equal to dogs and donkeys. No doubt I saw Allah’s Apostle praying while I used to lie between him and the Qibla and when he wanted to prostrate, he pushed my legs and I withdrew them.

    “Treat your women well. THEY ARE CAPTIVES IN YOUR POSSESSION. You have no rights over them except that [i.e. physical enjoyment and that they protect their husband’s interest in respect of themselves and his property]. If they act licentiously in an open way, then leave them alone in their beds AND BEAT THEM but not severely. [at-Tirmidhi]

    Narrated Umar ibn al-Khattab:
    The Prophet (peace_be_upon_him) said: A man will not be asked as to why he beat his wife. (Sunan Abu Dawud, Book 11, Number 2142)

    Bukhari Volume 7, Book 62, Number 33:

    Narrated Usama bin Zaid:
    The Prophet said, “After me I have not left any affliction more harmful to men than women.”

    *

    The marriage commitment is a kind of slavery for women.”

    Narrated Qays ibn Sa’d:

    If I were to command anyone to make prostration before another I WOULD COMMAND WOMEN TO PROSTRATE THEMSELVES BEFORE THEIR HUSBANDS, because of the special right over them given to husbands by Allah. (Sunan Abu Dawud, Book 11, Number 2135)

    Narrated Aisha
    If I were to order anyone to prostrate himself before another, I SHOULD ORDER A WOMAN TO PROSTRATE HERSELF BEFORE HER HUSBAND.

    -Tirmidhi Hadith, Number 963

    · “If the body of the husband is covered with pus and his wife licks it with her tongue, she still will not be able to pay her debt to him.”

    Bukhari Volume 7, Book 62, Number 124:
    Narrated Usama:
    The Prophet said, “I stood at the gate of Paradise and saw that the majority of the people who entered it were the poor, while the wealthy were stopped at the gate (for the accounts). But the companions of the Fire were ordered to be taken to the Fire. Then I stood at the gate of the Fire and saw that the majority of those who entered it were women.”
    *

    “If a woman doesn’t satisfy her husband’s desires, she should choose herself a place in hell.”

    *

    “The best of women are those who are like sheep.”

    Bukhari Volume 1, Book 6, Number 301:

    “O women! Give alms, as I have seen that the majority of the dwellers of Hell-fire were you (women).” They asked, “Why is it so, O Allah’s Apostle ?” He replied, “You curse frequently and are ungrateful to your husbands. I have not seen anyone more deficient in intelligence and religion than you.

    “Women are imperfect in intellect and religion.”

    Bukhari Volume 7, Book 62, Number 132:

    Narrated ‘Abdullah bin Zam’a:

    The Prophet said, “None of you should flog his wife as he flogs a slave and then have sexual intercourse with her in the last part of the day.”

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 18 december 2009 @ 00:21

  18. Jeg mente selvfølgelig hadithsamlingerne er vigtigere end koranen, med hensyn af formningen af synet på kvinder i Islam.

    Et land som Tyrkiet er endda gået så langt som at forbyde nogle af de vers.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/14/AR2006071401381.html

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 18 december 2009 @ 00:25

  19. Så glemte jeg den her, den er fra en Sirat – en tredie kategori – som er historiske biografier om muhammad:

    “Tabari IX:113 ‘Treat women well for they are like domestic animals”

    Det samme er i øvrigt citatet fra “rasul Allah” tidligere – det er også en Sirat.

    Kommentar af Thomas Bolding Hansen — 18 december 2009 @ 00:34

  20. Alle de citater der står skrevet her er løgne intet af det er sandt!! En muslimsk kvinde bestemmer selv hvem hun vil giftes med familien har ingen ret til at blande sig. og kvinden har ret til at søge skilsmisse. hvis kvinden ikke vil have sex har hun ret til at sige fra. en kvinde har ret til at rejse uden en tilladelse fra sin mand hun må bare ikke rejse alene hun skal mindst have 2 andre kvinder sammen med hende, og det er for hendes egen sikkerhedsskyld.

    Kommentar af Sara El Ghazi — 7 februar 2010 @ 16:26

    • Men kvinden har ikke ret til at bestemme hvor meget “sikkerhed”, hun vil have?
      Mændene må til gengæld selv bestemme, om de vil have chaperone med rundt i byen?
      En meget paternalistisk indstilling din religion har mht. kvinder, synes du ikke Sara?? Vi er jo trods alt ikke børn, vel?

      Kommentar af Egtvedpigen — 7 februar 2010 @ 21:12

  21. Hvad mener du med hun ikke har ret til at bestemme hvor meget sikkerhed hun vil have?

    Kommentar af Mohamed abdullahi — 7 februar 2010 @ 22:08

    • Hej Mohamed

      Sara skrev:

      “hun må bare ikke rejse alene hun skal mindst have 2 andre kvinder sammen med hende, og det er for hendes egen sikkerhedsskyld.”

      Altså har kvinder, ifølge Sara, ikke lov til at bestemme, om de vil have chaperoner med, når de går i byen.

      Kommentar af egtvedpigen — 7 februar 2010 @ 22:31

  22. Nej ligsom Sara skrev er det for hendes egen sikkerhed. Måske kan du godt lide at kvinder rejse alene eller i en mørk gyde

    Kommentar af Mohamed abdullahi — 7 februar 2010 @ 22:59

    • “Nej ligsom Sara skrev er det for hendes egen sikkerhed”

      Nej, så har du misforstået, det hun skrev. Læs det en gang til. Hun skriver, at muslimske kvinder skal rejse i selskab med mindst to andre kvinder.

      Danmark plejede at være et meget sikkert land at færdes i.
      Massiv indvandring fra specielt muslimske lande har ændret på dette.

      Kvinder må selv bestemme, om de har lyst til at rejse alene eller gå ned ad mørke gyder. Den slags valg træffer man selv, når man er et selvstændigt voksent menneske.

      Hvis befolkningen opfører sig ordenligt (sådan som den plejede at gøre det), så sker der ikke kvinderne noget.

      Kommentar af egtvedpigen — 8 februar 2010 @ 00:20

  23. Du siger altsaa at det er kun indvandrer der til fare for kvinder?

    Kommentar af Mohamed abdullahi — 8 februar 2010 @ 14:36

    • “Du siger altsaa at det er kun indvandrer der til fare for kvinder?”

      Nej, det har jeg aldrig sagt. Hvor mener du, at du har set mig sige det?

      Det jeg prøver at få dig til at forstå er, at danskerne sjældent er til fare for hinanden, og at danske kvinder i mange år levede i et meget sikkert land helt uden din elskede Allahs hjælp.

      Faktisk er muslimer overrepræsenterede i den danske kriminalstatistik.

      En undersøgelse fra Oslo viste for nylig at samtlige voldtægter, begået i Oslo igennem de sidste tre år, er blevet begået af ikke-vestlige gerningsmænd. Mange ikke-vestlige indvandrere er muslimer.

      Måske burde du genoverveje og islam er svaret, eller om islam i virkeligheden ikke bare er en del af problemet.

      Kommentar af Egtvedpigen — 8 februar 2010 @ 15:03

  24. En der viste noget om islam vile vide at en muslim ikke maa have sex inden man er gift.At voldtage er ikke en del islam.

    Kommentar af Mohamed abdullahi — 8 februar 2010 @ 15:33

  25. fra punkt 2. til punkt 16. er forkerte og mange af punkterne mangler at fortsættes. Man kan ikke bare skrive halvdelen og lade den anden være!!!

    Kommentar af laith — 9 marts 2011 @ 18:59

  26. Jeg har da i mit lange liv aldrig set mage. Det må da være den største, mest racistiske, joke nogensinde. “egtvedpigen”, tror du, at fordi du kommer med dit integrerede sprog og udenomssnak, så er folk dumme og blinde for, hvad du hentyder til? Selvfølgelig hentyder du til at indvandrere er skyld i al kriminalitet og andet lort der foregår i vores samfund og det har jeg ikke engang tænkt mig at pege ud for dig, for vi er jo trods alt “VOKSNE MENNESKER”. Hvis vi ikke engang kan stå inde for hvad vi siger og hentyder til, er vi så ikke nået ud hvor vi ikke kan bunde? I øvrigt viser historien også, at indvandrere var en afgørende faktor i genoprettelsen af den danske økonomi tilbage i 60’erne og 70’erne, men at det blot er Danmark der har været ekstremt dårlige til at tackle de problemer der nu kommer når et monokulturelt samfund bliver til et multikulturelt – for i forventede vel ikke, at de mennesker i SELV hentede op for at arbejde, hverken havde nogen identitet eller kultur og dermed ville glide direkte ind med den danske kultur og de danske normer? Som du nok kan høre, ligger problemerne ikke i religionen, men derimod i kulturen. Måske skulle DU genoverveje at studere islam, ikke igennem medier og alle andre hjernevaskende, uvidende, informationssider (som ingen på denne hjemmeside tilsyneladende har været i stand til at bruge noget god gammeldags kildekritik på). Derudover er det selvfølgelig også altid flot at kunne forbinde indvandreres handlinger med islam? Det svarer til at jeg, i kristendommens navn, sætter en bombe af på rådhuspladsen – pludselig har jeg repræsenteret kristendommen og kristendommen er, grundet mine individuelle handlinger, blevet til en voldsreligion? nej, sådan hænger tingene ikke sammen. Islam har intet med kriminalitet og vold at gøre what so ever.

    Til punkterne: endnu engang ser vi en lille strofe af den samme gamle sang. Det gode gamle trick med at plukke koran vers ud FULDSTÆNDIG UDE AF SAMMENHÆNG. Det må jeg give jer, det er flot. Jeg kan også se, at i endda har fået en hel masse neutrale og uvidende unge mennesker om bord – i har lært meget fra mange af de vestlige medier – snyd og hjernevask! Eksempel (ikke fra koranen): “dræb et andet menneske, hvis vedkommende forsøger at dræbe dig”. Jamen så hiver vi da selvfølgelig første del af sætningen ud og siger at muslimer vil dræbe andre mennesker (JEG UNDERSTREGER AT EKSEMPLET ER SELVOPFUNDET OG IKKE HAR NOGET MED ISLAM AT GØRE). Jeg har ikke tænkt mig at gennemgå punkterne, men kan roligt fortælle jer, som læser af koranen, at samtlige af ovenstående punkter er taget helt ude af sammenhæng og ikke passer. Jeg vil, denne gang, ikke starte en verbal krig her, men i stedet råde jer til, personligt at gå ind at læse om islam, med noget god kildekritik i baghovedet. Så vil i opleve noget helt andet end, hvad i hidtil er blevet præsenteret for i medierne og eksempelvis på denne hjemmeside. Islam er en freds religion, som IKKE går ind for vold, terror, kriminalitet, snyd, løgne og hvad i nu ellers kan finde på at beskylde det for af negative ting. Er godt træt af, i dagens Danmark at støde på indlæg som disse, der med tom argumentation og utroværdige beviser, beskylder Islam for alverdens katastrofer og svinder religionen til. Har sagt det før og siger det igen: Islam er en freds religion der går ind for retfærdighed, frihed og lighed. Se bare på noget så simpelt som de 5 søjler i Islam, hvor den ene er almisse (dvs. at give til de fattige) – hvis det ikke er et udtryk for et velfærdssamfund, så ved jeg snart ikke. Kan kun sige at jeg håber i snart kommer til fornuft og dropper alt det barnepjat og i stedet ser realiteten for hvad den er.

    Kommentar af Ayoub — 9 juni 2011 @ 14:51

    • Det er ikke en joke din nar

      Kommentar af Fritz — 9 juni 2011 @ 18:23

    • Det er vel lige meget hvad og hvor meget bevist det er, som vi påpeger.
      Dit standardsvar vil være: “Det har ikke noget med islam at gøre”.
      -Skrub ud af vores land. Din tilstedeværelse er ikke ønsket !

      Kommentar af Nielsen — 9 juni 2011 @ 22:47

      • Nielsen, gør os en tjeneste og skrid selv ud af landet din islamofobiske nar. Hele mit stamtræ er pæredansk på min far’s side, og på min mor’s side er er det det samme for hendes far, det eneste der ikke er dansk er min mormor’s mor der var polak. Jeg er muslim og har ikke tænkt mig at forlade landet på grund af en idiot som dig, grunden til at du har noget imod Islam er din uvidenhed. Jeg glæder mig til Khilafah bliver en realitet, så vil selv folk som dig se hvor smuk Islam er !

        Kommentar af Kenni Christensen — 21 februar 2016 @ 16:48

    • Kære Ayoub, det er ikke de få gæstearbejdere, der kom i 60’erne og 70’erne, der er problemet, men de hundredetusindevis af indvandrere, der kom i 80’erne, 90’erne ogt 00’erne. Om gæstearbejderne fra 60’erne og 70’erne var “var en afgørende faktor i genoprettelsen af den danske økonomi” ved jeg ikke, men jeg ved, at indvandrerne fra 80’erne, 90’erne og 00’erne og deres efterkommere er en stor økonomisk belastning, idet de som gruppe modtager mere i overførselsindkomster end de betaler i skat. De er desuden kraftigt overrepræsenterede i kriminalstatistikken, selv efter at tallene er korrigeret for socioøkonomiske faktorer mv.

      Danskerne har aldrig ønsket multikultur, det er noget, som er blevet trukket ned over hovedet på os, og som mange af os er utilfredse med. I forventede vel ikke at i i det land, som i SELV er flyttet til, frit kunne vælge og vrage mellem jeres egen kultur og vores samtidig med at i indgik i vores samfund på lige fod med os andre, det samfund, som vores forfædre har knoklet for at bygge op til os. I har gjort regning uden vært.

      Det er i øvrigt sjovt, hvordan muslimer tit mener, at løsningen på integrationsproblemet er, at danskere sætter sig bedre ind i islam. I Danmark har vi religionsfrihed min ven, og det betyder at man har ret til at leve et helt liv uden overhovedet at beskæftige sig med din religion. Alt, hvad jeg behøver at vide om islam, kan jeg finde ud af ved at se på hvordan muslimer opfører sig, her og i deres egne lande. Hvilke tvangstanker der evt. ligger bag deres adfærd er sådan set ikke mit problem.

      Kommentar af Scarlet P — 9 juni 2011 @ 23:55

    • Kære Ayoub

      Jeg studerer skam islam næsten dagligt! Fra én islamkender til en anden må give mig ret i at det i sandhed er en hæslig religion. Den fratager sine tilbedere al selvstændighed, og hvad er de fem daglige bønner ikke er andet end hjernevask?
      Men dybest set, Ayoub, behøver jeg ikke at vide mere, end at jeg ved et held undgik dine kære muslimske brødres bombeangreb i London, 2005.
      Islam skal være glad for, at jeg er så ualmindelig tålmodig og tilgivende, at jeg ikke efterfølgende returnerede denne kulturberigelse!
      Hvis du er træt af indlæg som disse, så skrid af h…… til.

      Kommentar af Egtvedpigen — 10 juni 2011 @ 00:51

  27. Omg!! er I syge hovedet!!♥♥ tror altså ikke alt det der kan pasee……. Er selv muslim og har aldrig hørt om de der regler… ♥♥♥

    Kommentar af Ole — 2 februar 2012 @ 16:15

    • Så skulle du måske læse din egen koran.

      Kommentar af Santor — 2 februar 2012 @ 22:43

      • Alle følgende udsagn ovenfor er taget ud af kontekst, og beskrives overhovede ikke på følgende måde. I skal vide, at rundt på nettet er der flere hundedvis af falske koran “citater”, som ikke ligner de originale. Måske I skulle læse koranen før i udtaler jer? Jeg har selv studeret koranen i snart 13 år, og ja jeg ved det meste. Islam er i helhed ikke en ond eller hæslig religion, det hele skal bare sættes i kontekst. Jeg kan selv finde over 8 udsagn fra koranen der viser, at kvinder er lige med mænd og endda i 2 af dem overlegen. Så kan jeg finde 4 passagerer i hadith’erne, hvor proeten Mohammed nævner kvinder meget positivt!

        Kommentar af John Locke — 22 november 2012 @ 22:18

      • @John Locke

        Med al den ekspertviden du tydeligvis ligger inde med omkring fredens religion, så bør du ikke spilde din kostbare tid med at diskutere med en flok hodjanske grisehjerner.

        Nej du bør bevæge dig op på et højere niveau, så du kan opnå international anerkendelse. Og hvordan gør du så det? Jo, du starter med at udfordre Robert Spencer. Du ved sådan 1 mod 1 i en video transmitteret duel:

        https://hodja.wordpress.com/2012/04/18/david-wood-vs-robert-spencer/#comments

        Vi skal nok bringe videoen her på bloggen.

        Held og lykke.

        Kommentar af Jernhesten — 23 november 2012 @ 18:49

  28. Hej..
    Jeg skal fremlægge eksamsprojekt i Religion og samfundsfag til maj.. Ville høre om du kunne hjælpe??
    Problemformuleringen lyder :En undersøgelse af muslimske kvinders vilkår i DK, med et særligt fokus på hvilken indflydelse sharia har i en dansk kontekst?

    Kan du hjælpe mig lidt??

    Kommentar af nana — 12 marts 2012 @ 23:28

    • Nu tror jeg personligt at du er en lille snydetamp, men lad os antage at du er ude i et ærligt forsøg på at få en redegørelse.

      Dit første problem er at ingen, heller ikke den Danske stat, hverken tør lave eller offentliggøre en sådan undersøgelse. Derfor er du nød til selv at lave den, hvilket bliver svært da du ikke blot skal fremstille spørgeskemaer til kommunens ansatte socialrådgivere men også til de kvinder du mener er interessante at udspørge i denne sammenhæng. Du får sikkert brug for adskillige forskellige tolke både til oversættelsen af spørgeskemaer og samtaler.

      Dit andet problem bliver at formidle kontakten til socialrådgiverne og kvinderne ganske enkelt fordi du nok ikke finder mange der er villige til at udtale sig om et så, i det politiske korrekte Danmark, betændt emne som islams sharia, men bare klem på.

      Dit tredje problem er at grundlaget herhjemme nok er en smule for småt til at lave en undersøgelse der giver et ordentligt billede af noget som helst. Så derfor skulle du vel lave undersøgelsen i et land med en meget større islamisk befolkning. Prøv saudi arabien, grundlaget er langt bedre. England kunne være et næsten lige så godt bud.

      Dit fjerde problem opstår når du skal præsentere dine data og konklusioner. Du ved på forhånd hvordan dine lærere og læsevejledere vil reagere på en “negativ” rapport så du skal gøre dig klart fra begyndelsen hvilken karakter du ønsker og skrive din rapport ud fra den vinkel. Det betyder ikke noget hvis du svindle lidt med data og konklusioner bare du får en god karakter,

      Kommentar af Santor — 13 marts 2012 @ 15:05

  29. Kvinden er mandens lige med hensyn til at bære det personlige og det fælles ansvar og med hensyn til at modtage belønning for sine gerninger. Hun er anerkendt som en uafhængig personlighed, som besidder menneskelige kvaliteter og har åndelige aspirationer. Hendes menneskelige natur er hverken underlegen eller afvigende fra mandens. Begge er medlemmer af hinanden (er lige). Gud siger:

    “Og dere Herre har accepteret (deres bønner) og besvaret dem (med ordene):”Aldrig vil jeg lade gå tabt det arbejde, nogen af jer har gjort, Kvinde som man; I er medlemmer af hinanden …” Qura’ânen 3:195; se også 9:71, 33:35-36)

    Kvinden har ret til frit at udtale sig, lige såvel som manden har. Hendes sunde mening bliver taget i betragtning og kan ikke bortfejes, blot fordi hun er af kvindekøn. Det fremgår af Qura’ânen samt af den islamiske historie, at kvinderne ikke blot frit udtrykte deres mening, men også samtalte og deltog i seriøse diskussioner med Profeten selv, lige såvel som med andre Muslimske ledere.

    “Allah har visselig hørt hendes tale, som klagede til dig angående sin ægtefælle og beklagede sig til Allah. Og Allah har hørt jeres samtale, thi Allah er althørende, Altseende. De af jer, som skiller sig fra deres hustruer ved at sige: “Du skal være for mig som min moders ryg” – de(res hustruer bliver) ikke deres mødre, thi deres mødre er kun dem, der har født dem. Og de føre visselig skændig og usand tale. Og Allah er visselige Den, der udsletter (synd), Tilgivelse. Og de, som skiller sig fra deres hustruer ved at kalde dem mødre, og derpå fortryder, hvad de har sagt – (deres straf ) da (være): løskøbelse af en slave, førend de atter kommer sammen med hinanden. Dette er, hvad I Formanes me, og Allah er vidende om, Hvad i gør. Men den, der ikke finder (lejlighed til at løskøbe en slave), han skal faste i 2 måneder i træk, førend de atter kommer sammen med hinanden. Og den, der ikke formår (det), han skal bespise tres fattige. Dette skal være sådan, for at I må tro på Allah og hans sendebud. Og sådanne er Allahs grænser. Og de vantro vil få en smertelig straf.” (Qura’ânen 58:1-4; se også 60:10-12)
    Desuden var der situationer, hvor muslimske kvinder gav udtryk for deres syn på lovmæssige debatter af offentlig interesse og stod i opposition til kalifferne, som accepterede disse kvinders sunde argument. Et specifikt eksempel fandt sted, mens ‘Umar ibn al-Khattâb’ var kalif.

    Måske skulle vers fra koranen ikke tages ud at kontrast, og i ville bliver overrasket hvor stor en rolle kvinden faktisk har i ISLAM og i ville finde ud af at mens kvinder stadig var undertrykt i Europa, så havde muslimske kvinder retten til at lærer og ydre sig.

    Kommentar af Nadia — 3 april 2013 @ 17:21

    • blive overrasket*
      lære og ytre sig*

      Kommentar af Nadia — 3 april 2013 @ 17:23

    • Nadia,

      det passer jo ikke som du skriver. Jo Koran verserne passer men jeg synes du skal tage en tur rundt til de forskellige imamer og moskeer i danmark og prædike det samme for dem. De vil med glæde irettesætte dig omkring at islam (ifølge dem samt størstedelen af alverdens islamiske lærde og retskoler) ikke lige ift mændene. Det ved du også godt selv. Det er altid nemmere at bevæge sig ind på en hjemmeside hvor der måske sidder islamkritikere og kritiserer dem men hvad med at gribe i egen barm. Jeg vil respekt for dit synspunkt, hvis du turde at tage til imamerne og udtale dig sådan. Hvis du blot blandt andre muslimer vil sige det samme. Det ved du godt du ikke kan. Kvindes “ulighed” bliver dagligt indokrineret af disse lærde og slevbestaltede autoriteter og muslimer følger dem som blinde, som får.

      Tænk hvorfor så mange kritiserer islam og muslimer og vigtigst, hvor får de deres inspiration fra? Det er nemlig Muslimer selv som har bidraget med ammunitionen.

      I Sunnah’en/hadith som man som som muslim hverken må betvivle eller kritiserere men holde hævet på ligefod med Koranen fordi så mange regler som ikke står i Koranen står i Sunnah’en siger ikke så pæne ting om kvinder. Og det ved du godt. At du ikke tør indrømme det er en anden sag.

      Jeg gider ikke opremse hadith da de ligger frit tilgængeligt på både arabiske, engelsk og dansk online. Men jeg kan nævne at der i hadith gives tilladelse til at slå kvinden, at hendes tilstedeværelse samlignes med djævlens, at hun er uren, at kvinder kan voldtages hvis man tager dem til fange under togter/krig osv. Det synes jeg f.eks. ikke særligt pænt sagt om kvinder. I koranen er der enkelte vers som stiller kvinden ulige f.eks. arver hun ikke lige så meget som en mand, hendes vidneudsagn er lig en halv mands dvs der skal 2 kvinder til at for at vidne ift en mand. Det er problematisk og diskriminerende. Mænd kan (under visse betingelser som lærde heller ikke gider hæfte sig ved) have op til 4 koner. Hvad men kvinden? En kvinde kan ikke være imam og hvor mange kvindelig lærde kender du? Hvor mange ayatollaer har været kvinder Det med at henvise til 1000 år + gamle tekster hvor du TROR at kvinden havde ligestilling er jo ikke at forholde sig til hvordan den muslimske verden i dag er i virkeligheden. Oplys dig selv.

      Kommentar af ukendt — 12 februar 2015 @ 13:28

  30. I’ll immediately take hold of your rss feed as I can not in finding your e-mail subscription hyperlink
    or newsletter service. Do you’ve any? Kindly let me recognise so that I could subscribe.
    Thanks.

    Kommentar af http://hippastrite.info — 1 oktober 2013 @ 21:43

  31. Quality articles or reviews is the key to attract the users to go to see the web page, that’s what this site is providing.

    Kommentar af www.youtube.com — 12 januar 2014 @ 01:38

  32. I’m not that much of a online reader to be honest but your sites really nice,
    keep it up! I’ll go ahead and bookmark your site to come back in the future.
    Many thanks

    Kommentar af provider — 10 maj 2014 @ 14:20

  33. Great blog you’ve got here.. It’s difficult to find high quality writing like yours
    these days. I seriously appreciate people like you!
    Take care!!

    Kommentar af http://oo-gierkach.pl — 10 maj 2014 @ 20:12

  34. Det er godt nok en uviden person der prøver at nedgøre og manipulere med islam

    Hvis man intet ved om islam så søg viden

    Men kritik af islam har siden 2001 fået flere dansker til at studere islam og over 11000 er sidenhen konverteret til islam

    Så løgne kan være positivt til at mange undersøger sagen og opsøger sandheden

    Takket være Allah

    Kommentar af Mahmoud Loubani — 27 september 2014 @ 08:04

    • Mahmoud

      Du vælger at kalde en person eller flere du ikke kender for uviden fordi du ikke kan forholde dig til hans synspunkter.

      Det hedder populært sagt personangreb. Det er en gammel taktik som desværre alt for mange muslimer gør brug fordi de enten selv er uoplyste og dermed uvidnende om Islam eller fordi de ganske enkelt ikke har argumentationerne i orden.

      Ja mange konverterer og mange er kvinder som enten har muslimske veninder eller kærester og dermed er dermed mere inspireret til at konvertere. Mange er teenagere eller unge og ifølge imam Abdul Wahid Pedersen vil mange træde tilbage en dag når der modnes. Mange er fyre som har muslimske vennder. Jeg tror faktisk kun der er en lille andel som rent faktisk konverterer af de rigtige årsager og i deres fulde sanser – de er oprigtigt tiltrukket af islam og Allah. Det har jeg respekt for.

      Men jeg har ikke respekt for din måde at anklage modstanderen.

      Det er alt for nemt at kalde folk for racister eller anti-muslimsk, ignorant osv. Men det er dog langt fra en argumentation. Det er nemlig langt sværere at argumentere imod argumentationerne. Og de der gamle anklager med “du har ikke forstået det ordentligt”, “du tager vers uden sammhæng” (selvom muslimer citere løst uden kontekst eller forståelse i iveren efter at bevise deres synspunkter) og “du hader islam og kan ikke forstår Islams tekster” “du har ikke læst koranen og hadith” er ikke argumenter. Det er bare god gammel dags person angreb fordi man ikke kan finde ud af at argumentere holdninger. Jeg har en opgave til dig. Læse hadith samlingen – tag Al bukhari og nå du en dag om nogle år er færdieg (for så mange er der i bare den samling) så kan du lige vende tilbage og så kan vi sammenligne og diskutere.

      Kommentar af ukendt — 12 februar 2015 @ 13:36

  35. Hvis du vil diskutere, så kom med fakta.

    Kommentar af Hodja — 27 september 2014 @ 22:19

  36. Awesome! Its in fact awesome piece of writing, I have got much clear idea concerning
    from this paragraph.

    Kommentar af garcininia cambogia — 28 september 2014 @ 22:11

  37. Oh my goodness! Awesome article dude! Thanks, However I am
    going through difficulties with your RSS. I don’t know the reason why I can’t subscribe to it.
    Is there anybody else having the same RSS problems? Anyone who
    knows the answer can you kindly respond? Thanx!!

    Kommentar af Colby — 9 oktober 2014 @ 17:21

  38. I got this web site from my friend who informed me regarding this web site and at the moment
    this time I am visiting this website and reading very informative posts at this
    time.

    Kommentar af strongest animal world — 11 oktober 2014 @ 13:05

  39. Hey there, I think your website might be having browser compatibility issues.

    When I look at your blog site in Firefox, it looks fine but when opening in Internet
    Explorer, it has some overlapping. I just wanted to give
    you a quick heads up! Other then that, terrific blog!

    Kommentar af Edgar — 12 oktober 2014 @ 05:35

  40. Har kvinder samme rettigheder som mænd i islam? Find specifikke eksempler.

    Kommentar af atif — 27 januar 2015 @ 11:23

  41. Løgn ..alle hvad der står er bare løgn …
    Hodja
    Du lyver overfor dig selv ,alle hvad du har dkrevet passer ikke ..jeg er selv muslim..
    Og stolt af Islam..det er syndt for dig ,for du gemmer sanheden og lyver ,og ved ikke hvad du taler om ..må allah vise dig den rigtige vej ..

    Kommentar af Hiba — 11 januar 2016 @ 22:00

  42. Det ikke Islam.. Det sådan noget Abu Bilal og visse andre imamer kunne finde på at sige bag lukkede døre.

    Kommentar af Namaste — 3 marts 2016 @ 23:23

  43. 7. Man siger at kvinderne får en forbandelse over sig til næste morgen

    Kommentar af Hjerte — 15 april 2016 @ 22:02

  44. addictive game

    Kvinders rettigheder i islam | Hodjanernes Blog

    Trackback af addictive game — 17 november 2016 @ 01:09


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Skriv et svar

Udfyld dine oplysninger nedenfor eller klik på et ikon for at logge ind:

WordPress.com Logo

Du kommenterer med din WordPress.com konto. Log Out / Skift )

Twitter picture

Du kommenterer med din Twitter konto. Log Out / Skift )

Facebook photo

Du kommenterer med din Facebook konto. Log Out / Skift )

Google+ photo

Du kommenterer med din Google+ konto. Log Out / Skift )

Connecting to %s

Skab en gratis hjemmeside eller blog på WordPress.com.

%d bloggers like this: