Nye uhyrligheder fra nødtørftsemballagen på Rådhuspladsen.

Nu kan Tøger Seid en-Faden høste frugten af den sæd han har sået med sin sprøjte:

Der Stürmer “Samarbejds-Politiken“, Tøger Seidenfaden: Dansk Folkeparti kommer ikke ud af stedet DER ER flere forskelle på Dansk Folkeparti og andre partier med samme politiske klangbund rundt omkring i Europa. En af dem er, at Pia Kjærsgaard & Co mangler den hørm af mellemkrigstid og nazisme-flirt, der bølger om politikere som Østrigs Jörg Haider og Frankrigs Jean-Marie Le Pen. Partiet appellerer til de samme vælgere, de hetzer mod de samme mindretal og de spiller på den samme frygt og utryghed. Men gør det med en fast forankring i parlamentarismen og folkestyret. Det gør på en vis måde Dansk Folkeparti farligere for den langsigtede samfundsudvikling.

Trykkefrihedsselskabets tidsskrift “Sappho“, Lars Hedegaard: Politisk motiveret overfald på Jesper Langballe De aviser, politikere, kulturpersonligheder og meningsdannere, der i årevis har fremstillet medlemmer af Dansk Folkeparti som urene, svin, udyr, usle kryb, sataner, nazister og en vognlæs lort, kan nu i rigt mål høste frugterne af deres indsats. Og de kan med stolthed fremhæve, at de ingenlunde står tilbage for det, som Josef Goebbels og hans brunskjorter udrettede i Berlin under Weimar-republikkens sidste år. Sin vane tro, når der er tale om formodentlige venstreekstremisters overfald på folk, som Politiken ikke bryder sig om, men tvært imod har gjort sit til at lægge for had, lyder den overskrift, som man fredag eftermiddag kunne læse i Politikens internetudgave: “Bartender: Langballe grinede efter overfald”.

---

Hodjas Blog: Selv om ingen af os levede dengang, føler vi os hensat til 1938.

Åbent brev imod burka-annonce i Samarbejds-Politiken

Dansk Folkepartis burka-annonce og forslag om, at muslimer skal afsværge dele af Koranen, hvis de vil opnå dansk statsborgerskab, markerer et højdepunkt i partiets mistænkeliggørelse af et mindretal.

Det danske samfund har ikke siden trediverne oplevet tilsvarende hetz – og slet ikke fra et stort, indflydelsesrigt politisk parti.
Der er tale om et anslag mod den sameksistens og den samhørighed, som så mange gode kræfter overalt i landet har skabt og stadig prøver at skabe.

Vi vender os mod den fjendtlighed, som partiets seneste udspil er udtryk for. Vi anser den for farlig og nedbrydende, også fordi den er med til at skabe dybe kløfter i befolkningen, både mellem danskere og danskere og mellem danskere og nydanskere, og dermed gøre en konstruktiv og fordomsfri debat vanskelig.

Vi er os fuldt bevidst, at Danmark er i sigtekornet for terrorisme, og at terror skal bekæmpes med alle til rådighed stående lovlige midler. Men Dansk Folkeparti har med denne optrapning af sine aktiviteter givet næring til den aggressive og frygtsomme offentlige stemning, som i sidste ende netop kan avle terrorisme.

Der er kun en vej frem i en turbulent tid: Den enkelte borger skal gives de bedste muligheder for at forstå og håndtere de forskelligheder, som et moderne europæisk samfund rummer. Det er en stor opgave, der påhviler alle.

Det kan komme til at koste dyrt, hvis opgaven ikke tages alvorligt.

Benny Andersen, Niels Barfoed, Ole Bierring, Jørn Bro, Inger Christensen, Uffe Ellemann-Jensen, Nils Foss, Knud Heinesen, Kjeld Hillingsø, Erik Hoffmeyer, Anker Jørgensen, Hanne Kjærholm, Bent A. Koch, Otto B. Lindhardt, Søren Mørch, Jørn Nerup, Ida Nicolaisen, Lise Nørgaard, Olaf Olsen, Niels Pontoppidan, Herbert Pundik, Jørgen Reenberg, Grethe F. Rostbøll, Palle Simonsen, Erling Tiedemann, Anne Wolden-Ræthinge

Hodjas kommentar (udover - har Anker ikke lavet ulykker nok?) - nazi-associationen gider vi slet ikke tage alvorligt:

Fanebærer: Fanebærer - bannerfører

Fænomenet består i at bærere af tørklædet bevidst eller ubevidst bliver fanebærere for islam (citat: Sabine Kebir; Freitag).
Fane (banner): Viser placeringen af egne tropper med henblik på orientering på slagmarken. I overført betydning: bærer af ideologi.

Tørklædet kan sammenlignes med jødestjernen - Interview med en iransk kvinde

Og Dansk Folkepartis kommentar:

Peter Skaarup mener, at folket er med partiet og ikke med Uffe Ellemann og de andre kritikere, fordi en ny måling foretaget af TV2 viser, at et flertal af den danske befolkning går imod dommeres brug af tørklæder i retssale.

Derfor er folket med os, mens Uffe og de andre kritikere lever i en anden tid. De må se at vænne sig til at danskerne rent faktisk er med os i disse sager, siger han.

Olympisk rekord i dobbeltmoral.

Det Konservastive Fjolleparty ser splinten i sin broders øje, men ikke bjælken i sit eget.

Mens vore store ledere og højt elskede ministre mundhugges om 632,50 Kr. til nogle smøger og om det betimelige i at en eller anden Brian skal følge eksemplet fra Uffe Halallemann-Jensen - som egenhændigt befriede de baltiske lande fra Sovjet - og ved sit fravær ved åbningsceremonien i Beijiing styrte det kinesiske regime, har vores gode ven Fjordman tænkt lidt over helt andre, uvæsentlige ting som hvorvidt vi trænger til

En Folkebevægelse for Indfødte Europæere:

An American friend of mine has proposed that native Europeans should create a European Indigenous People’s Movement. I have hesitated with supporting this because it sounded a bit too extreme. However, in more and more European cities, the native population is being pushed out of their own neighborhoods by immigrant gangs. The natives receive little or no aid from their authorities, sometimes blatant hostility, when faced with immigrant violence. In an age where the global population increases with billions of people in a few decades, it is entirely plausible, indeed likely, that the West could soon become demographically overwhelmed. Not few of our intellectuals seem to derive pleasure from this thought.
Bat Ye’or in her book about Eurabia has documented how the European Union is actively allowing Muslims to colonize European countries. The next time EU leaders complain about China’s treatment of minorities, I suggest the Chinese answer the following: “Yes, we represent an anti-democratic organization dedicated to subduing the indigenous people of Tibet, but you represent an anti-democratic organization dedicated to displacing the indigenous peoples of an entire continent.” There is no love lost between me and the Chinese Communist Party, an organization responsible for the deaths of tens of millions of its citizens, but even Chinese authorities do not actively seek to displace their own people with violent Muslims. European authorities do.
In decadent societies of the past, the authorities didn’t open the gates to hostile nations and ban opposition to this as intolerance and barbarophobia. What we are dealing with in the modern West is not merely decadence; it’s one of the greatest betrayals in history. Our so-called leaders pass laws banning the opposition to our dispossession as “racism and hate speech.” To native Europeans, when listening to our media and our leaders, it’s as if we don’t even exist, as if it were normal for them to put the interests of other nations over their own. Despite having “democratic” governments, many Western countries have authorities that are more hostile to their own people than dictators in some developing countries. Why?
At the Daily Telegraph, Simon Heffer suggests that the mass immigration encouraged in particular by the Labour governments of Blair and Brown in Britain is not happening out of incompetence, but is part of “a doctrinally driven determination by the new Government in 1997 to destroy our national identity and to advance multiculturalism.” I agree, but this policy of state-sponsored population replacement is far from limited to Britain.

Numbers discussed in 2008 showed clearly that mass immigration has had no positive effects on the economy in Britain, and I have seen similar calculations from France, Denmark and Norway, among others. On the contrary, it is a drain on the finances of the native population, and that’s even if we don’t count the wave of terrorism, insecurity and street violence which is sweeping Western Europe, from Sweden via Germany to the Netherlands. On top of this, the costs of destruction of national cohesion and weakened cultural legacies are incalculable, yet mass immigration continues as if nothing has happened. In April 2008, a report indicated that Spain needed over two million new foreign workers just until 2020, many of whom are likely to come from Muslim North Africa. The authors of the report would call upon the Spanish government to adopt a new law on immigration “to facilitate the legal entry, take advantage of the new arrivals and encourage integration.”I have earlier toyed with the idea of giving native Norwegians the legal status as indigenous people in Norway. A large proportion of my ancestors have lived here since the end of the last Ice Age, for as long as this country has been habitable for humans. The original settlers, who came from Central Europe (Germany and the Czech Republic), have been supplemented by other Europeans. Genetic traces from peoples of Near Eastern origins who spread agriculture to Europe are detectable, but until recently most Europeans were overwhelmingly the descendants of men and women who had lived in the region for tens of thousands of years.

Afkodning af journalisternes ordforråd

Bloggen Swedewatch har samlet en liste over den venstreorienterede presses nysprog.

Vokabulariet introduceres således:

Det är många ord och begrepp som fått ändrad betydelse i mångkulturens och den politiska korrekthetens namn, s k politiskt korrekt nyspråk. Detta nyspråk går också under namnet “Medievänsterns propagandavokabulär” och kan te sig helt obegriplig för den ännu icke luttrade medieanvändaren. Här nedan följer en inledande guidning i propagandavokabulärens grunder.

Se det her:

Medievänsterns propagandavokabulär (del 1)

Medievänsterns propagandavokabulär (del 2)

På tysk findes projektet Muselpedia, der burde oversættes til dansk, jeg har fået tilladelse af forfatterne, men har ikke haft tid.

Den nu ophørte danske blog Minut var også på et tidspunkt igang med et lignende projekt, der er også tilladelse til at videreføre dette.

Se også Islamisk Ordbog for Vantro - linket til Wolfgang Bruno virker ikke? Bruno har et andet projekt: Online Infidel Library.

Om Danmarx Dhimmi Radio og Fitna the Movie

‘Frihed’ har begået følgende fremragende kommentar til emnet i overskriften.

Jeg synes, den rammer så meget plet, at den fortjener at komme på forsiden:

Helt fantastisk pinligt - jeg fatter ikke, at folk acceptere at blive pisset i hovedet af DR.

DR har kørt kampagne mod filmen, det er tydeligt for enhver. Tag bare denne historie, med overskriften “Svindel i Wilders’ film”

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2008/03/28/193811.htm

Fem minuters google-arbejde, og man kunne læse på Wikipedia, at det billede var blevet brugt i den hollandske avis DAG. Lidt mere søgning og man fandt samme historie som på DR på EB.dk - men her suppleret med et billede af van Gogh’s morder.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article989260.ece

Tag og kig på billederne. Man skal vist næsten være d’herres mødre for at kunne se forskel. Ville man dykke lidt mere ned i historien, så kunne man jo undersøge hvorvidt rapperen (med albumet, Hollands værste mareridt…!) havde lavet et billede af sig selv, så han bevidst lignede billedet af den islamiske terrorist Muhammed B. som myrdede Theo van Gogh på åben gade?

DR står tilbage og må forklare, hvordan det er svindel. Hvori er der sandsynlighed for, at det forkerte billede er brugt svigagtigt? Hvad skulle Wilders opnå med det?

At DR bringer artiklen og vinkler den og udelader et billede og bruger overskriften “Svindel i Wilders’ film” kan jeg dog godt regne ud hvad handler om, og hvad man vil opnå. Jeg kategoriserer artiklen som endnu en af de utallige af “Dines Boertmann” med åbenlys venstreorienteret bias - i mangel af et bedre begreb. Det er journalistisk underlødigt, det må stå klart for enhver. (Prøv at slå “Dines Boertmann op på Google - så kommer “Cubavenner” og Land & Folk og så videre-referencer op i massevis).

Tilbage til DRs absurde valg, om ikke at vise klip fra filmen. En film som ellers i den grad havde nyhedsværdi (omend indholdet bare var dokumentarisk og kendt materiale), en film Deadline (med rette) afsatte et helt program til, at diskutere. I Deadline fredag kl. 17.30 kunne man høre DRs nye programproduktionsdirektør (og smagsdommer, kunne man tilføje) Mette Bock fortælle, hun kunne komme med et eksempel på, hvor man ville vise noget fra filmen og det ville være i forbindelse med et debatprogram om manipulation og propaganda, f.eks. at sammensætte klip som er rigtige nok, men når man sætter dem sammen, så bliver de “en løgn” som hun sagde. Tak for kaffe. Hvordan har DR så kunne sende - gentagne gange - Michael Moore dokumentarfilm, som f.eks. Fahrenheit 9/11, som har 69 fejl og fordrejninger, eksempelvis opfinder Moore en ikke-eksisterende avis-artikel og han excellerer i, at sætte billeder sammen, så de bliver “en løgn”. Denne manipulation og fusk kan man forvisse sig om ved f.eks. at se dokumentarfilmen Fahrenhype 9/11 - en dokumentarfilm som DR sjovt nok IKKE har sendt. (Hvorfor har DR ikke det, om man må spørge?).

Man kunne også nævne DRs Afghanistan-film, som også snerpede derhenad - en film som Mette Bock blev begavet af DR med en toppost (med millionlønning må man formode) for at frikende, med den umådeligt vage undskyldning, at det var en dokumentarFILM ikke et dokumentarPROGRAM, på trods af den fusk og manipulation der var i den film.

I interviewet i Deadline 17.30 med Mette Bock insinueres derefter, med spørgsmålet “frygter I, at folk ikke kan vurdere hvad der er manipulation og hvad der ikke er manipulation i filmen”, at der er manipulation i filmen! Smart! Især smart, når DR ikke viser hvad vi taler om. Mette Bock kommer til at sige, at “det er en følsom sag” og erkender vel egentlig her, at det handler om, at man er bange for islamisters terror og trusler.

Her i efterspillet, hvor LiveLeaks ansatte er blevet truet så voldsomt, at det normalt censur-frie website, fjernede filmen fra nettet, og sagen bekræfter igen, at det også handler om ytringsfrihed.

En anden ting der undrer mig i denne sag er, at DR ikke er gået kritisk til en Mogens Jensen fra socialdemokratiet, som var ude med udtalelser om, at “Man skal tilbage til Hitlers modbydelige nazipropagandafilm ‘Der ewige Jude’ for at kunne beskrive Gert Wilders film ‘Fitna’”. Nu har jeg for første gange i sin helhed fået set “Der Ewige Jude” (længe leve Internettet), og sammenligningen er jo direkte idiotisk. “Der Ewige Jude” uhyggelig (effektiv) propaganda, hvor jøder beskyldes for alverdens dårligdomme, om jøderne på konspiratorisk vis styrer verden, og selvom jøder er fuldkommen assimileret i USA, England eller Tyskland, så er de ‘i virkeligheden’ stadig ‘den evige jøde’ og grundet sin ‘race’ er luskede med en hemmelig agenda. Fitna er komplet anderledes, den viser aktuelle handlinger og udtalelser af islamister og islamiske terrorister. Og så viser den det kildemateriale terroristerne selv benytter som begrundelse for deres handlinger og det kildemateriale i Koranen som islamister bruger til at dyrke deres herrefolks-mentalitet. Det Fitna gør er egentlig ikke så meget anderledes end hvis man viste billeder af udryddelseslejre, og derefter linkede det til citater fra Mein Kampf og nazisters taler. Hvor pokker er den kritiske journalistik, til at gå i kødet på Mogens Jensens komplet vanvittige sammenligninger eller associationstrick?

OPDATERING: links rettet. (Jeg havde også bare kopieret videre)/Hodja.

OPDATERING(2): Uriasposten har taget Friheds kommentar op.

Samarbejds-Politiken for fuld udblæsning: “Det forgiftede Samfund”.

Kronik af en professor emeritus Curt Sørensen. - Der skulle nok have stået professor emeticus…

Hodja spurgte for 3 timer siden om jeg gad kommentere våset eller om professoren blot led af fremskreden alzheimer. Jeg har nu tilbragt disse tre timer i vekslen mellem 1) A Textbook of Geriatric Psychiatry - 2) Pudse briller - 3) Opbinding af underkæben (jeg har et hårdt betongulv) - 4) Latterkramper og - 5) Vantro genlæsning af den gode professors hallucinationer.

Konlusion: Manden har næppe alzheimer. Sproget er en anelse for varieret og vanviddet er fuldstændig gennemført, coherent og konsekvent. Men kommentere ? - Nej, det er langt bedre med et par smagsprøver:

• [...] medierne forkæler i disse år højrepopulismen. Siden 2002 har medierne serviceret Dansk Folkeparti grænsende til det servile.

• [Dansk Folkeparti]… har ikke noget SA, som det sender ud i gaderne. Det behøver det nu heller ikke med den politiske forkælelse og medieservicering, som det er ombølget af.

• [...] medierne slesker og fedter for heksemutter (Pia Kjærsgaard, forstår man), som er på skærmen hver dag.

• [...] Vi er endnu ikke kommet helt derud, hvor hadets ild er flammet op i en tilintetgørende brand. Men hvor galt kunne det gå, hvis den nuværende leg med ilden fortsætter i Danmark og andre europæiske lande? - (Jo, alligevel en kommentar: Hvem er det nu lige der er brandstiftere?)

• [...] Selv i demokratiske samfund kan der under givne omstændigheder ske en udskridning, idet demos bliver udvekslet med ethnos. - (Så sandt, så sandt - kære professor!).

• [...] Når man ikke længere kan identificere sig positivt, så gør man det negativt gennem aggression over for ’de andre’ - (Rigtigt set, professor - har du alligevel været ude på gaden?).

• [...] Men der er i tiden en anden røst, der er værd at lægge mærke til: Når man i Berlin træder ind i mindeparken og museet for ofrene for holocaust, ser man på væggen ved indgangen til de rædsler, man skal se, en tankevækkende advarsel fra en jødisk forfatter: »Dette er sket, derfor kan det ske igen« - (Gad vide om professoren her til sidst har et klart øjeblik?).

OK, jeg har citeret “ude af kontekst”. Men kære læser, hvis du vil have et helt enestående indblik i den kaotiske spaghetti-logik der flagrer rundt i kramkisterne hos den del af befolkningen som “lever” i Politiken-segmentets forvirrede spejl-univers, så spænd sikkerhedsselen og læs vrøvlet HER !

Hvad hjertet er fuldt af, løber munden over med.

Manden fra Chappaquiddick + Glenfiddich:

Masterplanen

En af Uriaspostens læsere forklarer klart og tydeligt, hvordan islamiseringen indføres skridt for skridt.

1: Vælg et quasireligiøst humanistisk indstillet parti.

2: Giv dig ud for at være en demokratisk indstillet, moderat muslimsk medborger.

3: Bare sig at du ikke er tilhænger af sharialovgivning som højeste lov og at du er imod dødsstraf, minoritetskrænkelse, national identitet og ulighed. Argumentér endvidere for at islam er op til fri fortolkning ligesom bibelen og at der derfor ikke findes “een sand islam”. Nævn derfor endelig ikke dens format af helt bokstavelig kommandomanual som defineret igennem dateringskriteriet der gang på gang, utvetydigt befaler drab på anerledes tænkende. Det ødelægger bare illusionen om fortolkningsfleksibiliteten.

4: Argumentér for at islam er “fredens religion” og brug ugyldiggjorte (af koranen- og hadith selv) koranvers til at understøtte postulatet og kryds fingre for at de ikke kender til dateringskriteriet i islam der netop annullerer alle modstridende, tolerante og tidlige verdslige koranvers i forhold til det senest daterede og dermed endegyldige “sværdets vers” hvilket teoretisk set udelukker muligheden for en “moderat islam”.

5: Brug venstrefløjens moralrelativistiske idioti imod dem selv. Eksempel: Mænd og kvinder er lige i islam, det er bare en anden form for lighed. Den virker hver gang, de er rummelige. Langt de fleste af dem beskytter islam uden at have læst så meget som een eneste strofe i koranen. Benyt det, hold de vantro i mørket.

6: Argumentér for at Jihad ikke handler om krig imod anerledes tænkende, men udelukkende om en muslims indre kamp. Venstrefløjen er selv underlagt akut selvhad og er proppet til randen med indre konflikter. Dhimmierne vil forstå dig halvt ihjel.

7: Smør tykt på og husk at smide masser af links til statistikker, artikler og politiserende marxistisk institutionaliserede multikulturelle “islamforskere” der understøtter dit bedrag.

8: Kør på offerrollen og styr dem indirekte og sindrigt igennem den. De føler sig altid skyldige som bare fanden og vil altid irrationelt lede efter årsager til at give “os selv” skylden for selv de mest åndssvage ting, ting der ikke har et klap med vesten at gøre. Brug det! Skriv så marginaliseret og uskyldigt som muligt. De er offerrolle-manikere og har ingen politisk sag uden ofre. Venstrefløjen er 100% intellektuelt androgyniseret og der kan igennem dette opdyrkes en overbeskyttende og bundnaiv moderskabsfølelse der vil være dit skjold imod dem der kender din religion og derfor ikke stoler på dig. Spil dem ud imod hinanden så behøver du ikke engang argumentere din egen sag da du er jo et stakkels offer for “de onde danskere”. Lad den evigt voksenopdragende “mor” ordne paragrafferne for dig.

Man skal jo stække ondskaben!

9. Snak med bævrende offerstemme når du debatterer. Du er jo helt uskyldigt forfulgt og kritikken af din religion er ren blasfemi, totalt ufortjent og helt uforståelig.

10: Sidestil islamskeptikerne med nazistiske jødehadere. De har stadig ikke fattet at det er islam der i realiteten er europa’s nye naziproblem. Brug derfor 2. verdenskrig flittigt som reference (den rammer også lige i venstrefløjens masochistiske selvstraffermentalitet) Bring altid Hitler på banen og associér de mennesker der uenige med dig, med ham. Så er du “det bedre menneske”.

11: Tal multikulturalismens og kulturrelativismens sag sammen med dem. Det skaber den tolerance og det intellektuelle råderum vi skal bruge, demografien klarer resten i løbet af 5-6 generationer. Vi er kritisk afhængige af den multikulturelle strategi for at få skabt den plads vi skal bruge og vi kan altid senere afvikle den igen igennem jihad når vi selv har fået magt som vi har agt. Vi tog også røven på dem i Iran i 79′ og de er ikke kvikke nok til ikke at gentage fortidens fejl.

12: Dæk dig ind under “racisme mærkatet” når du møder modstand. Venstrefløjen har udviddet den eksisterende definition af ordet racisme til også at handle om alt muligt andet end race udelukkende for din skyld således at de konsekvent kan bruge “2. verdenskrigskortet” imod alle de mennesker der er skeptiske overfor det påståede gode ved islamiseringen af europa. De har stadig ikke fattet at nutidens nazipotentiale ligger i islam, da de konsekvent stirrer sig blinde på den nationalsolidariske, ikke-nazistiske patriot, Pia Kærsgaard. Pia Kærsgaard som jo altid har uret uanset hvor objektivt korrekt det sagte er, alene fordi at det er hende der siger det.

13: Og husk, oh, gode muslim! Der findes INTET mere uislamisk og diabolsk, dekadent og fordærvet end frisind. Brug deres frisind som et våben imod dem selv.

14: Aldrig fortælle dine gumbegode partifæller at islam er arabisk ultraborgerlighed båret oppe af en kraftig selvsolidarisk kultur der får Pia Kærsgaard til at ligne vand ved siden af. Det kan skabe nationalsocialistiske associationer der ikke tjener vores sag. Skulle de nævne det alligevel, så kør øjeblikkeligt på offerrollen, så holder de omgående kæft og føler skyld. De gik jo “over stregen”.

15: Aldrig nævne islams ekstremistisk imperialistiske og ekspansionsivrige natur. De hader imperialisme. Nævner de det selv, så nævn med såret stemme de “kristne’s” forbrydelser og de holder selvskyldigt kæft omgående. I den forbindelse: aldrig nævne at korstogene var et retfærdigt forsøg på GENerobring efter islamisk imperialistisk jihad imod kristent land. De tror stadig fejlagtigt at det var et udslag af uretfærdig kristen-vestlig uprovokeret aggression. Brug det istedet til at forstærke deres civilisationsselvhad. Det gør os stærkere.

16: Konfronteres du med taqiyya’en, så benyt dig omgående af taqiyya ved at fortælle dem at det udelukkende gælder for Shia muslimer. De ved sikkert ikke at koranen slet ikke arbejder med klassificeringerne Shia- og Sunni muslim og at visse af koranens vers så derfor ikke kun kan være gyldige for den ene af grupperingerne.

17: Understreg at koranen forbyder drab på uskyldige, men nævn endelig ikke at ikke-muslimer er skyldige i ikke at være muslimer…

18: Hold dig slavisk til ovenstående og verden er vores! Nederlaget ved Wiens’ porte 9/11 1683 vil være godtgjort og profetens 3. rige vil være en realitet båret frem af deres egen tolerance af vores intolerance og deres egen intolerance af de mennesker der er intolerante overfor vores guddommeliggjorte og derfor ukritisérbare og ufejlbarlige intolerance.

19: Hva’ sagde de liberale!? “kollektivist-ideologisk narcissistisk ansporet voldspsykose?” Det ved vi ikke hvad er… vi slår det lige op i den eneste faglitterære bog verden rigtigt har brug for - koranen, og står det der ikke, så bare ignorér det og fortsæt!

Liberal Fascism: The Secret History of the American Left, From Mussolini to the Politics of Meaning

“Fascists,” “Brownshirts,” “jackbooted stormtroopers”—such are the insults typically hurled at conservatives by their liberal opponents.

Calling someone a fascist is the fastest way to shut them up, defining their views as beyond the political pale. But who are the real fascists in our midst?

Liberal Fascism offers a startling new perspective on the theories and practices that define fascist politics. Replacing conveniently manufactured myths with surprising and enlightening research, Jonah Goldberg reminds us that the original fascists were really on the left, and that liberals from Woodrow Wilson to FDR to Hillary Clinton have advocated policies and principles remarkably similar to those of Hitler’s National Socialism and Mussolini’s Fascism.

Contrary to what most people think, the Nazis were ardent socialists (hence the term “National socialism”). They believed in free health care and guaranteed jobs. They confiscated inherited wealth and spent vast sums on public education. They purged the church from public policy, promoted a new form of pagan spirituality, and inserted the authority of the state into every nook and cranny of daily life. The Nazis declared war on smoking, supported abortion, euthanasia, and gun control. They loathed the free market, provided generous pensions for the elderly, and maintained a strict racial quota system in their universities—where campus speech codes were all the rage. The Nazis led the world in organic farming and alternative medicine. Hitler was a strict vegetarian, and Himmler was an animal rights activist.

Do these striking parallels mean that today’s liberals are genocidal maniacs, intent on conquering the world and imposing a new racial order? Not at all. Yet it is hard to deny that modern progressivism and classical fascism shared the same intellectual roots. We often forget, for example, that Mussolini and Hitler had many admirers in the United States. W.E.B. Du Bois was inspired by Hitler’s Germany, and Irving Berlin praised Mussolini in song. Many fascist tenets were espoused by American progressives like John Dewey and Woodrow Wilson, and FDR incorporated fascist policies in the New Deal.

Fascism was an international movement that appeared in different forms in different countries, depending on the vagaries of national culture and temperament. In Germany, fascism appeared as genocidal racist nationalism. In America, it took a “friendlier,” more liberal form. The modern heirs of this “friendly fascist” tradition include the New York Times, the Democratic Party, the Ivy League professoriate, and the liberals of Hollywood. The quintessential Liberal Fascist isn’t an SS storm trooper; it is a female grade school teacher with an education degree from Brown or Swarthmore.

These assertions may sound strange to modern ears, but that is because we have forgotten what fascism is. In this angry, funny, smart, contentious book, Jonah Goldberg turns our preconceptions inside out and shows us the true meaning of Liberal Fascism.

About the Author
JONAH GOLDBERG is a columnist for the Los Angeles Times and contributing editor to National Review. A USA Today contributor and former columnist for the Times of London, he has also written for The New Yorker, Commentary, the Wall Street Journal, and many other publications. He lives in Washington, D.C.

Limewoody

Julegavetid

Her er et forslag til en gave til en du godt kan lide - eller en du ikke kan lide.

Den kan købes her for 149 kroner.

Anmeldelse af professor Elisabeth Bock.

Anmeldelse af overlæge, dr. med., fhv frihedskæmper Jørgen Kieler.

Den kan selvfølgelig også bruges som mandelgave.

 

DR stemmer rødt

For at der ikke skulle herske ringeste tvivl om, hvem Danmarks Radio holder med, havde P1 Debat på selve valgdagen - og i god tid inden valgstederne lukkede - inviteret to debattører, der var fuldstændig enige om, at det ville være en tragedie, hvis den tidligere regeringskoalition gik hen og genvandt flertallet.

Det var ingen ringere end chefredaktør David Trads fra Nyhedsavisen og marineforfatteren Carsten Jensen, der fik lejlighed til at skælde ud på regeringen for at have løjet om Irak, afsondre Danmark fra omverdenen, smadret miljøet etc.

Anders Fogh Rasmussen er begyndt at ligne den hedengangne kim-Il-Sung, og ligesom den elskede leder vil statsministeren sikkert blive siddende til han dør om nogle årtier, mente Carsten Jensen.

Desværre er oppositionen for slap til at gå til modstand mod dette misregimente. Alligevel heppede Trads, jensen og DR på den.

Uheldigvis lever vi i et samfund, hvor befolkningen har vænnet sig til at se stort på politiske formaninger af redaktører, forfattere og andre medlemmer af kultureliten - ud fra den veldokumenterede antagelse, at de ved lige så lidt om politik som alle os andre, hvorimod deres fantasi er betydeligt bedre udviklet.

Det mest interessante er i grunden, at DR føler sig så sikker på oppositionens sejr, at institutionen gennem hele valgkampen har taget parti for den.

Eller er forklaringen simpelthen, at DR ikke kan forestille sig, at nogen vil vove at antaste dens ret til ensidighed?

Lars Hedegaard i Berlingske. Groft Sagt. 14. november 2007.

Jeg hørte selv et par bemærkninger fra omtalte udsendelse. Anders Foghs udtalelse fra partilederdebatten før valget om ‘at Danmark skal gøre sig uafhængig af olie fra mellemøstlige diktaturstater’ blev i de herrers fortolkning til ‘at Danmark skal være fri for muslim-benzin’.

Sådan arbejder ‘åndseliten.’

Det nazistiske Storbritannien med muslimerne i rollen som jøderne

BRITAIN’S two million Muslims are being led astray.

Instead of facing up to the problem of extremism in their own ranks they are being encouraged to wallow in an imagined sense of victimhood.

The result will be an even bigger divide between Islam and mainstream British society and a growing regret among non-Muslims that this country should ever have allowed a substantial Muslim population to spring up in its midst.

Dr Muhammad Abdul Bari – leader of the Muslim Council of Britain, the main umbrella group for Islamic organisations – used Remem­brance weekend to unleash a tasteless broadside against his adoptive country. Bangladesh-born Dr Bari claimed Britain was in danger of becoming like Nazi Germ­any, with Muslims cast in the role of the Jews.

“There is a disproportionate amount of discussion surrounding us. The air is thick with suspicion and unease,” he complained. “Every society has to be really careful so that situation does not lead us to a time when people’s minds can be poisoned as they were in the Thirties.”

UK er en politistat

Muslimer i Uk lever i en politistat, og hvis briterne ikke ændrer det såååååå………………………..

WAR widows and MPs reacted angrily last night after a Muslim leader warned Britain was becoming like Nazi Germany.

Limewoody

En undersøgelse af behandlingen af asylbørn var ensidig og unuanceret og blev brugt til at fremme bestemte politiske synspunkter.

Sådan lyder den barske kritik fra psykologer og andre hos Dansk Røde Kors.

Undersøgelsen, der var bestilt af Støttekredsen for Flygtninge i Fare, handlede om seks asylbørn og gav anledning til massiv kritik af behandlingen af asylbørn.

Senere skrev formanden for Dansk Psykolog Forening, Roal Ulrichsen, en harmdirrende leder på baggrund af undersøgelsen i psykologernes fagblad, hvor han gik så langt som til at trække paralleller til Nazi-Tyskland og behandlingen af jøderne.

Ifølge psykologerne i Dansk Røde Kors lever undersøgelsen ikke op til de almindelige etiske regler for den slags undersøgelser og er alene bygget over forældrenes udsagn. Personalet hos Dansk Røde Kors har på intet tidspunkt været inddraget.

Pia Scheuer, pædagogisk konsulent i Dansk Røde Kors:

»Jeg tror, at nogle er blevet forført af et politisk mål i stedet for at forholde sig til det faglige og etiske.«

Den kraftige kritik bakkes op af Jørgen Chemnitz, leder af asylafdelingen hos Dansk Røde Kors.

»Vi kan ikke genkende det billede, der bliver givet af asylbørnene. Det er efter min mening et misvisende billede af situationen. Derfor kan jeg godt forstå vores pædagogiske personale, vores sygeplejersker, læger og psykologer, der føler sig krænket over undersøgelsen, dens påstande og insinuationer,« siger Jørgen Chemnitz.

Mere på Jyllands-Posten

Frækheden hos de ‘pæne mennesker’ kender ingen grænser. At sammenligne politiske modstandere med nazister baseret på løgn og manipulation er god latin når formålet skal fremmes. Føj. 

Læs også Hodjas Blogs gennemgang af forbeholdene i undersøgelsen af asylbørnene i UfL.

Og hvis du ikke har læst ‘Ondskabens Ikon’, så er tiden inde. Den kan også bruges til jule- og mandelgave.

En pæn pæn mand

Her har vi en fin og pæn mand.

En af dem med de rigtige meninger.

Han har bare et lille problem eller flere (han er jo også svensker).

Han kan tilsyneladende ikke lade være med at opfordre til at dæmonisere lovlige, demokratiske politiske partier og dets politikere. Politikere som repræsenterer flere 100.000e mennesker her i landet.

Nu er jeg ikke så dum, at jeg bringer et af mandens billeder, så her er et andet fra en bekymret borger. 

Vi troede faktisk at efter, at Roald Als med kumpaner havde bevæget sig mere eller mindre op af latrintønden, så var den slags forbi. I al fald i Danmark, men den pæne svenske mand kan åbenbart ikke kende forskel på Sverige og Danmark, Dansk Folkeparti og Sverigedemokraterne. Derovre er hans taktik jo ligefrem lovlig, for ikke at sige, at hele systemet opfordrer til svineriet.

Enhver kan jo se hvad problemet er for dem med de rigtige meninger. Når meningerne ikke slår til, så går man over til de metoder, som de så ofte selv ynder at hentyde til, nemlig de som var udbredte på sydligere breddegrader i 30′erne.

“Mange innvandringsliberalere og antirasister viser voldelige og antidemokratiske trekk, at de til dels ledes av folk uten dypere nasjonale kjensler, og at flere av dem er politiske opportunister som kryper for inntrengerne og driver meningssensur overfor gode nordmenn. I et slikt perspektiv blir det innvandringsliberalerne som likner mest på bildet av den idealtypiske nazist.”

Du kan iøvrigt finde mere om den pæne mand her.

Og Urias har også skrevet om ham.

Og Den Hvide Rose. Og skattetryk.

Sjov på redaktionen

Hør lige - de to nyheder her. Hvordan sætter vi lige dem op?

Som de da kan skrive det

Det krigs- og kapitalismekritiske parti Enhedslisten kan være på vej helt ud af Folketinget.

Mere på Politiken

Kiggede lige efter - Bingo! Kvindelig journalist - den slår aldrig fejl

Ovenikøbet samme kvinde på begge artikler.  Og læg lige mærke til formuleringerne. Partiet, der er på vej ud, er ‘krigs- og kapitalismekritisk’, mens de slemme, som svigter partiet (og Assmaa isærdeleshed) er ‘marxister’.

Tror lige jeg ryger mig en Romeo y Julieta på den nyhed og griner i skægget.

Valg i Danmark

Nå ja - ikke lige ALLE steder i Danmark.

“På Frederiksberg vil der blive tale om møde foran 500 inviterede publikummer fra de to partiers vælgerforeninger til et arrangement som Politiets Efterretningstjeneste (PET) har måttet sikkerhedsgodkende.

Ifølge Ny Alliances sekretariat har man bevist undgået bydele i København som eksempelvis Nørrebro. Begge arrangementer er kl. 20, men det er endnu ikke afklaret, hvordan mødet i Kalundborg vil forløbe.”

PET godkendelse af vælgermøder??? Hvad sker der i Danmark? Hvem er det der har dæmoniseret DF så meget, at vi er kommet hertil?

Ann Coulter

Har du givet en islamo-fascist et knus idag?

SVP vandt i Schweiz - Tillykke

Og læs hvordan (D)DR straks vinkler historien:

“De fremmedfjendske vandt i Schweiz“

“Det stærkt højreorienterede SVP førte en benhård kampagne mod indvandrere. Partiet gik blandt andet til valg på, at indvandrerfamilier skal smides ud, hvis deres børn begår kriminalitet.”

SVP har en hård politik overfor kriminelle indvandrere - ja. Men mig bekendt har schweizerne intet imod danskere, franskmænd, italienere, briter, tyskere osv. Så hvordan kan man kalde dem ‘fremmedfjendske’?

Typisk DR associationstrick. Det er en OMMER DR! 

Pressemeddelelse fra SVP:

Mit 28,8 Prozent (Hochrechnung von 19 Uhr) hat die SVP ein historisches Wahlergebnis erzielt. Seit Einführung der Proporzwahlen 1919 hat nie eine Partei einen höheren Wähleranteil verzeichnet. Dies ist nicht nur eine eindrückliche Bestätigung der erfolgreichen SVP-Politik der vergangenen Jahre, sondern ein erneuter Vertrauensbeweis breiter Bevölkerungskreise in die Politik der SVP. Dass die SVP ihren Wähleranteil nach zwei Wahlsiegen nicht nur festigen, sondern sogar noch einmal erhöhen konnte, muss als Sensation gewertet werden.

Når man ikke makker ret

Så er man da mindst en flok nazister - hvor vi kender tricket herhjemmefra

Højrefanatiker spøger i terrorsag

Terrortiltalte talte åbent om at dræbe den højreorienterede Michael Ellegaard, leder af den invandrerfjendske liste, Frit Danmark.

Skriver Fyens Stiftstidende, hvor du kan læse mere.

Stiftstidende associerer lystigt: Indvandrerkritisk = indvandrerfjendsk = højrefanatisk og så er nazismen lige om hjørnet. Og så er han jo selv ude om det.

Via SIAD

Fra design-skolen i Kolding

El-Sebeth Gerner Nielsen har allerede en politisk korrekt loonie-uniform klar til De Radigale :

New Statesman: Jewish Youths = Muslim Terrorists

In today’s multicultural Britain, it is accepted that different ethnic and religious groups have close ties with ancestral homelands in other parts of the world. Unless, in the eyes of the New Statesman, you are Jewish.

In an article on Jewish gap year students taking part in IDF volunteer programmes in Israel, Matthew Holehouse makes it clear in the first paragraph where he wishes to lead his readers, referring to Islamic Jihad summer schools in Gaza teaching Palestinian adolescents to become suicide bombers. The scene is therefore set to ensure that the reader will draw a moral equivalence between the activities of Jewish and Palestinian youths.

Mere på Honest Reporting