Oplysningerne om personer, foreninger og grupperinger på højrefløjen er blevet opført i et register og delt på en computerserver. Det oplyser statsadvokat Lise-Lotte Nilas.
ifølge dagens metroXpress findes der i Danmark i dag 1.700 bandemedlemmer (IKKE inklusive østeuropæiske).
1.700 * 25.000.000 = 42.500.000.000 kr.
The figure represents costs up to 5 December but more bills are still to be submitted. Labour MP Valerie Vaz said while legal aid for others was being cut, a large sum had been given to a single person.
[...]
Last month, Justice Secretary Chris Grayling ordered an “immediate examination” of the legal aid system after it emerged after the legal case relating to another terror suspect, Abu Hamza al-Masri, cost nearly £1m.
Jeg kan ikke si med sikkerhet om Breivik er utilregnelig da jeg aldri har møtt ham. Det virker sannsynlig at han utgjør et komplisert grensetilfelle. Derimot er det helt tydelig at denne konklusjonen er fremtvunget av mediepress som dommerne ikke har klart å motstå, slik advokat Morten Furuholmen korrekt har påpekt. Dette er pressens dom som de har påtvunget oss, ikke rettens dom. Etter denne dommen må vi spørre oss om vi bor i et demokrati der folket styrer eller et pressokrati, der pressen hersker og synes at den bør det.
Denne saken har rettet et kritisk søkelys mot rettspsykiatere, bloggere, politi, politikere og andre. Det er greit, men kanskje er det på tide også å rette søkelyset mot massemediene selv. Vi trenger en strukturell opprydning i pressen like mye som vi gjør det i politiet.
Hva enkeltpersoner som ikke har undersøkt Breivik måtte mene om tilregnelighet er uinteressant, poenget er som advokat Morten Furuholmen påpeker at det foreligger tvil, og da tilsier etablert rettspraksis at man skal ansees som utilregnelig. Dommerne har i dette tilfellet satt til side all vanlig rettspraksis i kjølvannet av massivt mediepress og har i stedet fulgt rådet til tungt politiserte vitner som Øyvind Strømmen, Lars Gule og Mattias Gardell. Dette svekker tilliten til rettens konklusjoner ganske kraftig.
Metroexpress: Reaktionen kommer efter, at det er kommet frem, at det blot er lykkedes de danske myndigheder at få sendt tre kriminelle udlændinge til afsoning i deres hjemland i år. Og det på trods af, at EU-aftale fra 2008 skulle gøre hjemsendelser til hovedreglen.
- Aldrig har så få af de indsatte i landets fængsler været danske, og det stiller os over for nye udfordringer. Vi bør overveje særlige afdelinger til udlændinge, der alligevel skal sendes hjem, siger John Hatting, formand for Kriminalforsorgsforeningen, der blandt andet organiserer fængslernes undervisere.
Han er tiltalt for drapstrusler, forsøk på å påvirke et vitne og skadeverk på et TV 2-kamera, opplyser Krekars advokat Meling til VG Nett. Saken starter allerede 7. august.
Tip: Maria
Mon ikke han alene har kostet lige så meget som vores 700 alvorligt syge afviste asylansøgere til sammen?
Lokalavisen.dk: Pinselørdag kl. lidt over 8 om morgenen var en ung mand, tæt på at blive kvalt ihjel på Veksø Station ved et røveri, hvor hans iphone blev stjålet. Nordsjællands Politi anholdte mandag formiddag gerningsmanden, som nu er varetægtsfængslet i fire uger. Det kom frem i grundlovsforhør ved retten i Hillerød, at gerningsmanden, som til dagligt er bosiddende i Auderødlejren, i januar fik en udvisningsdom og indrejseforbud i seks år for tyveri af iphones i S-toge, skriver Lokalavisen Egedal.
Og udvisningsdommen i januar var ikke det eneste møde manden, der oprindeligt stammer fra Algeriet, har haft med retssystemet i Danmark. Dagen efter det voldsomme overfald i Veksø blev manden nemlig sigtet for tyveri af en iphone, og det var anklagerfuldmægtig på denne sag, Stine Ruby, der genkendte overvågningsbillederne fra Veksø Station af den udviste mand. Manden nægtede sig ved Retten i Hillerød skyldig i anklagepunkterne, der dels er røveri efter paragraf 288 stk. 1 samt overtrædelse af den grove voldsparagraf 245.
B.T: (uddrag)”Nordmændene udviser stor interesse for Anders Breiviks retssag, der er blevet noget af en seersucces for den licensbetalte Tv-kanal, NRK. Seertallene i dagtimerne er således næsten tredoblet, siden tv-stationen begyndte at sende fra retssagen mandag morgen.“
De gigantiske summer som pressen og den norske regering poster i retssagen mod massemordren Breivik kan vise sig at være en risikabel investering. Den mest nærliggende risiko synes nu overstået, idet man har vedtaget at Breivik ikke er sindssyg. Havde man holdt sig til den første psykiatriske undersøgelse – som i modsætning til den næste ikke havde konklusionen skrevet på forhånd – var uhyret blevet gemt af vejen på en anstalt. Antagelig for resten af livet. Og i så fald var de venstreorienterede og deres presse gået glip af den Allah-sendte gave, som de nu aldeles henrykte forsøger at udnytte til et alt for let gennemskueligt associationstrick. Desuden ville de blive berøvet muligheden for at fylde spalte op og spalte ned med Breivik i månedsvis. I den tro at deres styrtdykkende oplagstal kan bremses ved at holde den gryde i kog.
Men Breivik og hans 77 unge, brutalt nedmejede ofre har hensat Journalistisk Venstreparti i ekstase. Tænk blot, om situationen havde været af den mere almindelige – langt mere almindelige – slags: en muslim sprænger nogle regeringsbygninger i luften hvorved 7 dræbes. Fortsætter til en teltlejr hvor han – med de sædvanlige Allah-hu Akbar og korancitater gjaldende – slagter 69 spejdere eller FDF’ere. – I så fald ville retssagen blive holdt for dobbeltlukkede døre med referat- og navneforbud. Og pressen ville i nogle dage koncentrere sig om at forklare, hvorfor denne sag intet – intetsomhelst – havde at gøre med islam. Nul, nix, nada, zip, zero. – Næh, det hele skyldtes i virkeligheden de fæle islamofober. Det må vi da kunne forstå…
Nu gik det anderledes, og man kan så opføre et mægtigt mediestunt på de dræbtes grave. Og lade urhyret sole sig – til gavn for Den Anti-Anti-Islamiske Sag™ og avisernes slunkne pengekasser. Men kan de gå ud fra, at investeringen kommer igen?
Ovre på Document.no skriver Hans Rustad, der selv er indkaldt som vidne: “Professor Erik Gjems Onstad makes an interesting point in Norway’s financial paper, Dagens Næringsliv: If Breivik is found sane and ends up in prison, he will enjoy the same rights as any other prisoner, and in Norway they are quite extensive. It might entail the right to communicate with the outside, receiving visitors and giving interviews. Thus Brevik could be with us for a long time, and the same media machine that have been evident since 22/7, could roll on for years to come. ABB is a money machine for the media, Gjems Onstad points out.”
Men moské har de forregnet sig, de gode journalister. Det er ganske vist så sikkert som Allah-hu Akbar i moskéen at Breivik vil blive idømt straf og ikke forvaring, men er det så ensbetydende med at man kan koge suppe på ham i årevis, mens han sidder i sit luksusfængsel og prinser sig som mediestar? – Har man ikke glemt noget? – For eksempel, at også norske fængsler er fyldt til bristepunktet med muslimer? – Og at de næppe vil gøre sig meget håb om at Breivik pludselig konverterer til den ene, rette, den sande tro? – Mon ikke vore kære muslimer for en gangs skyld kan bruge deres færdigheder på et ganske bestemt område til samfundets gavn?
I så fald vil Journalistisk Venstreparti stå med ikke alene et forklaringsproblem, men også et pekuniært. Lad os alle bede!
I løpet av månedene etter at han kom til Vor Frues, rømte norsk-somalierene en rekke ganger, får VG Nett bekreftet av kilder med kjennskap til minst fire røminger. De fleste skal ha skjedd på turer ute i byen med følge, men ved minst ett tilfelle tok han seg selv ut av lukket avdeling. Han var da borte i to døgn, før han frivillig kom tilbake.
“- Jeg så en annonce i avisen, hvor der stod, at det var et problem, at de fleste lægdommere var ældre danske mænd. Derfor opfordrede de specifikt unge med anden etnisk baggrund til at søge, og det gjorde jeg så, siger han. Fatih Tas er uddannet erhvervsjurist og søn af tyrkiske forældre, og både hans uddannelsesmæssige og hans etniske baggrund var medvirkende til, at han ansøgte. – I det område, hvor jeg bor i Vejle, er der rigtig mange med anden etnisk baggrund, og jeg er en af de få med en længere uddannelse. Mange af dem – både tyrkere, arabere og bosniere – har opfordret mig til at søge ind som lægdommer, fordi de føler, at jeg i kraft af min baggrund kan repræsentere dem, siger han.“
Jernhestens kommentar: Så du færdes altså blandt kriminelle grupper, og skal en lægdommer nu til at “repræsentere” den tiltalte????
Artiklen fortsættes: “Spørgsmål: Hvad kan du bidrage med, som en ældre dansk mand ikke kan?
- Jeg kan måske bedre forstå, hvad det er, der sker, hvis en mand med indvandrerbaggrund eksempelvis går amok over, at en eller anden kalder hans søster eller mor for prostitueret. En dansker ville måske bare grine ad det og vende ryggen til, men det kan man bare ikke gøre i en mellemøstlig kultur, siger han.“
Jernhestens kommentar: Dine spidskompetencer ligger altså indenfor området “æresrelaterede” voldsforbrydelser?
Artiklen fortsættes: “Fatih Tas understreger, at hans forståelse i eksemplet ikke er ensbetydende med, at han accepterer vold. – Men frustrationen, der ligger til grund for volden, kan jeg måske bedre forstå, end etnisk danske lægdommere, siger han. “
Jernhestens kommentar: Hvilken betydning har det om du kan forstå “frustrationen, der ligger til grund for volden“? At der skal ydes mere kulturberigerrabat i strafudmålingen???
Vi får altså sharia ind ad bagdøren – som Skjoldungen i øvrigt også beskrev det i dette glimrende indlæg: “Danske dommere bør erstattes af den ægte vare“
Som det ser ud nu har Kurt Westergaard og staten så vundet og jeg skal derfor betale 150.000 kr. for noget jeg ikke har gjort. Nu kan både Kurt Westergaard og staten så spekulere på, hvad mit næste skridt vil være, fordi med denne dom har man været med til at fremtvinge sharialov – at genere profeten og at vise profeten i Danmark er nu forbudt på trods af gældende dansk lovgivning. I sharialoven er der endda dødsstraf for at genere profeten muhammed og fremsætte blasfemiske udtalelser om ham. Danmark er efterhånden i fuld gang med at indføre sharialov, alle kyllinger er halalslagtede og dansk oksekød er halalslagtet men ikke mærket som sådan i butikkerne og nu må man heller ikke afbilde profeten muhammed – ganske som i den arabiske verden. Samtidig er retsagsforløbet noget som man sagtens kunne have forestillet sig i et mere eller mindre retsløst muslimsk samfund hvor sharialoven gælder, konstante udsættelser med mindre end en dags varsel, essentielle fakta og sagsrelvante argumenter der blot bliver overhørt, og en dom for noget man ikke har gjort og uden nogen ankemulighed.
Anders Gravers
DanMarx Dhimmi Radio (DDR): “Bandelederen Fisfis bliver udvist af Danmark for altid. Det har Højesteret netop afgjort. I foråret fik Fisfis med det borgerlige navn Mahmoud Khalil Salem en dom på seks års fængsel for omfattende hashhandel, trusler og afpresning. Det er normalt kriminalitet af så grov karakter, at man bliver udvist af landet. Men fordi han har en kone og otte børn i Vollsmose, afgjorde Østre Landsret, at han skal blive i Danmark. Det hensyn vægter Højesteret altså ikke højere end de forbrydelser, han har begået, og derfor skal han nu udvises af landet. Selvom Fisfis nu er udvist, er det dog ikke sikkert, at han kommer til at forlade Danmark. Han er nemlig statsløs palæstinenser, og derfor er der intet land, der er parat til at tage imod ham. Meget tyder derfor på, at han ender på tålt ophold i Danmark. Det betyder i praksis, at han skal bo i Sandholmlejren, hvor han får kantinemad og 10 kroner om dagen til personlige fornødenheder. Fisfis’ forsvarer Michael Juul Eriksen har tidligere sagt, at sagen er så principiel, at han er parat til at tage dommen hele vejen til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, hvis Højesteret skulle omstøde landsrettens afgørelse. Det er altså nu sket.”
Hate-filled Siraj Yassin Abdullah Ali, graded the highest possible risk to the public, was released after serving just half of his nine-year sentence for helping the July 21 bombers.
He now mingles freely among the Londoners his co-plotters tried to kill six years ago.
Government officials are desperate to deport the Islamic fundamentalist back to his native Eritrea but have been told they cannot because he could face ‘inhumane treatment or punishment’.
Ali was convicted of helping a gang of five Al Qaeda suicide bombers in their bid to repeat the carnage of the attacks of July 7, 2005, two weeks later.
[....]
Such is the perversity of human rights law that the worse the crime, the easier it is for the culprit to dodge deportation.
This is particularly true when countries with a history of ill-treatment and torture, such as Eritrea and Somalia, are involved.
[....]
The British courts normally agree not to deport them – creating the bizarre situation where a terrorist or a killer has more chance of being allowed to stay in the UK than a foreign shoplifter or a simple failed asylum seeker.
I use that phrase advisedly, because it seems appropriate to young people bereft of the discipline that might make them employable; of the conscience that distinguishes between right and wrong.
They respond only to instinctive animal impulses — to eat and drink, have sex, seize or destroy the accessible property of others.
Max Hastings på Daily Mail - laaang artikel.
Læs også Melanie Phillips: Britain’s liberal intelligentsia has smashed virtually every social value
Theodore Dalrymple: British Degeneracy on Parade - The riots should surprise no one who’s been paying attention:
The riots are the apotheosis of the welfare state and popular culture in their British form. A population thinks (because it has often been told so by intellectuals and the political class) that it is entitled to a high standard of consumption, irrespective of its personal efforts; and therefore it regards the fact that it does not receive that high standard, by comparison with the rest of society, as a sign of injustice. It believes itself deprived (because it has often been told so by intellectuals and the political class), even though each member of it has received an education costing $80,000, toward which neither he nor—quite likely—any member of his family has made much of a contribution; indeed, he may well have lived his entire life at others’ expense, such that every mouthful of food he has ever eaten, every shirt he has ever worn, every television he has ever watched, has been provided by others. Even if he were to recognize this, he would not be grateful, for dependency does not promote gratitude. On the contrary, he would simply feel that the subventions were not sufficient to allow him to live as he would have liked.
Danskere vil bryde Gaza-blokade
Tip: J.D.
I vore dage debatterer man ikke, man sagsøger. Af samme grund kan vi lige så godt tage Henrik SA/SS Larsen på ordet, afskaffe mediestøtten og spare skatteborgerne for de ca. 6,4 milliarder kroner det koster at opretholde illusionen. I stedet indfører man så en mere retfærdig brugerbetaling, idet evt. snakkesalige meningsindehavere selv kan betale deres debat sagsomkostninger. Her åbner der sig en mulighed for vore kære muslimer, hvis verbale argumentation – af iørefaldende grunde – har måttet vige til fordel for mere hårdtslående procedurer. For selv om det koster kassen at deltage i den offentlige debat – jurister følger ikke den almindelige daglejertarif – så har det ifølge Pravda i Pilestræde vist sig, at de blot kan sende deres jihad-regninger videre til Zenias stampist-korps – d.v.s. the usual suspects: Uffe Halallemann-Jensen, Hans Jørgen Bonnichsen, Mogens Lykketot og – som en novice i de forhenværendes loge – en Troels Kløvedal, hvem det så ellers er…
Således har de nævnte futmælksjihadister – under føring af vorez allezammenz Zenia – nu samlet så pas mange skillinger sammen at over-muslimen Zubair Butt Hussein kan få dækket sin jura-jihad mod Karen Jespersen – som kom for skade at kalde ham en from muslim. Hvilket han ikke ville finde sig i. Så nu venter vi bare på at hans stævning mod os anduver med næste postbåd, idet vi herfra dog vil nøjes med at kalde ham stærkt troende. Vi har dog en mistanke om, at når den ny debatform rigtigt slår an vil selv de nævnte mumiers sammenlagte skatkamre tørre ud… Men så er der jo altid saudi-barbarerne…
N-TV (Skjoldungens oversættelse): “At sammenligne koranen med Hitlers “Mein Kampf” er ikke strafbart – i hvert fald ikke efter hollandsk ret. Selv den nederlandske statsadvokat forventer frifindelse for ‘den højrepopulistiske’ Wilders, eftersom hans udtalelser rettede sig mod islam og ikke mod mennesker.
I processen mod den hollandske islamkritiker Geert Wilders vedr. mulig “hetz mod folkegruppe” tyder alt nu på en frifindelse. Sågar statadvokaturen mener ikke at sagen mod lederen af det “populistiske” Frihedsparti (PVV) kan føres til domfældelse. Den pågældende udtalelse om at koranen kan sammenlignes med “Mein Kampf” er ikke strafbar efter nederlandsk ret, erkender statadvokat Paul Velleman.
Disse og lignende provokerende udtalelser fra Wilders retter sig mod islam og ikke mod muslimer, oplyser den assisterende anklager. Han henviser til tidligere højesteretsafgørelser, som slår fast at “ytringer skal rette sig eentydigt mod mennesker for at være strafpådragende”.
Også med hensyn til andre anklagepunkter – herunder diskriminering mod muslimer og ansporelse til had mod disse – forventer statsadvokaten frifindelse. Ikke mindst fordi statsadvokaturen selv oprindeligt ikke ville føre nogen sag mod Wilders på grundlag af hans omstridte ytringer. Sagen blev dog optaget efter pres fra flere enkeltpersoner i januar 2009, men ved sø-og handelsretten.
Det af Gert Wilders’ grundlagte parti, PVV, blev ved valget i 2010 parlamentets trediestørste parti med 24 mandater ud af 150. Partiet er støtteparti for en mindretalsregering af højre-liberale og kristelige demokrater i Den Haag. Regeringen vil – i henhold til intern aftale med Wilders – begrænse indvandringen fra ikke-vestlige lande.
Wilders, som er en erklæret tilhænger af Thilo Sarrazin, har flere gange i løbet af den ofte afbrudte retssag erklæret: “Jeg fornærmer ingen, jeg anstifter ikke had og diskriminerer ingen. Det eneste jeg har gjort, og fortsat vil gøre, er at sige sandheden”. Uagtet sagens udfald vil han kæmpe videre for et forbud mod koranen som en “fascistisk bog” der “opfordrer til terror”. - (Tip: Politically Incorrect)
- Moské skulle man rejse en injuriesag? – Den slags koster kassen, men ifølge Samarbejds-Politiken vil Uffe Halallemann-Jensen og vorez allezammez Zenia straks stampe en indsamling på benene til støtte for sagen…
Uriasposten: Anders Gravers anmeldt for racisme. - “Denne gang er Anders Gravers fra ‘Stop Islamiseringen af Danmark gået for langt’. I et langt grotesk indlæg håner, truer og nedværdiger han herboende muslimer med sprogets værste gloser. Som en konsekvens heraf tog jeg i går en tur til Østjyllands Politi med en udprint af blogposten, og anmeldte partiformanden efter straffelovens §266 B. – Sagen er nu oprettet som en undersøgelsessag med journalnummer 4200-83990-00932-11. Så kan han lære det…”
Gad vide hvordan Lars Allah-hu-Akbar Foed og hans (statsadvo)kreaturer vil kringle den…?
Lad os nu se om vi har forstået det hele rigtigt. Det foregående afsnit udspillede sig i byretten. Her slog dommeren fast, at det er forbudt at sige noget – hvadenten det er sandt eller ej – som kunne tænkes at støde muslimer og/eller menigheden omkring Samarbejds-Politiken. I hvert fald hvis andre hører på det. Hvilket vi andre dødelige så haver at rette os efter. Men Lars Hedegaard blev frikendt, og i sin – forståelige – ekstase herover gik han fra snøvsen og erklærede dommen for “en sejr for ytringsfriheden”. Selv om det modsatte var tilfældet.
Ind på scenen træder så en hidtil ukendt Lars – med tilnavnet Barfoed. Han udmærker sig mest ved at gå i et med tapetet, men da han også er skabsradigal og dermed svoren modstander af ytringsfrihed, har nogen – Zenia Stampe, antagelig – alligevel fået øje på ham og gjort ham til justitsminister og dermed chef for det geskæftige tankepoliti (Gestampo). Og enten kan denne Lars ikke lide den første Lars eller også er han misfornøjet med frifindelser i det hele taget. I hvert fald beordrer han sine (statsadvo)kreaturer til påny at slæbe første-Lars for en ny Kangaroo-Court.
Og nu bliver det indviklet. Første-Lars blev frikendt fordi det han havde sagt, havde han sagt hjemme i sit eget køkken og ikke ude i offentligheden – og tilmed på engelsk – endskønt han havde dansktalende gæster. Men julepilsnere er jo lumske, det ved vi alle…thi samtalen kom ud i blogosfæren og startede dermed hele farcen. Som nu får reprise i morgen. – I mellemtiden har første-Lars så skrevet en bog for at bevise, at det han sagde var sandt. Hvad det da ubestrideligt også er. Men det har retten jo sagt er ligegyldigt – så hvorfor besværet? Handler det da ikke om at Lars Allah-hu-Ak Barfoed også vil forbyde os at tænke højt hjemme i vore egne køkkener? – Eller hvad i grunden? – Samtidig har første-Lars indkaldt sine egne hjælpetropper i form at hr. Søren og dennes datter Katrine. Begge vil så have deres Lars frikendt påny – til hvilket formål de forsøger at smøre skylden af på budbringeren, i dette tilfældet Snaphanen. Endskønt enhver som kender samme hane ikke kan forestille sig indslaget bragt uden første-Lars sin tilladelse.
Så hvad mener kombattanterne egentlig? – Jo anden-Lars vil forbyde os at tænke de tanker højt som 80% af alle danskere alligevel tænker, men første-Lars? – Er det stadig en sejr for ytringsfriheden, hvis han i morgen frikendes? – Og hvis han dømmes, er det da Snaphanens skyld? – Hvorfor så bøvlet med at føre sandhedsbevis? – Og samtidig har hr. Søren bebudet at han i Fjolsetinget vil give et af sit partis slagnumre til bedste, nemlig det kendte springe op som en løve og falde ned som et lam-stunt. Denne gang ved at foreslå en tilføjelse til tænkeforbudsparagraffen. En tilføjelse – ikke en afskaffelse – som undtagelsesvist skal gøre det tilladt at tale sandt…et forslag som ikke har nogen gang på jorden i den forsamling. Hvad han da også godt ved.
Alt i alt ikke noget kønt skue. Og det retter morgendagens afsnit næppe op på…
Der er da heller aldrig nogen, der fortæller os noget. I hvert fald ikke når det drejer sig om EUSSR-maskepierne. Så i fineste overensstemmelse med sædvanen i de kredse har man – ligesom med de utallige konventioner – ikke ulejliget sig med at informere pøbelen om, at Jordan – og hvem ved hvor mange andre barbar-stater? – allerede er omfattet af “Den Europæiske Arrestordre”. Skulle der være nogen, som ikke er klar over indholdet af denne ordre, kan vi – kort – oplyse, at en dansker som foretager sig eller siger noget, som ikke er ulovligt i Danmark, på forlangende og uden videre dikkedarer udleveres til et land, hvor det er ulovligt. Således blev for et par år siden en dansk tosse udleveret til Tyskland fordi han havde udgivet noget nazi-muzak – hvilket er ulovligt i Tyskland, men ikke i Danmark. Siden har ingen hørt om fyren, som formentlig rådner op i et tysk fængsel.
Skal man altså gebærde sig nogenlunde sikkert her i Mohammedanmark, er det klogest at skrive sig samtlige koranens, hadith’ernes og fatwaernes utallige for- og påbud bag øret inden man så meget som tænker på at åbne munden. Det kaldes et retssamfund og samme arrestordre – Haftungsbefehl – er noget som vores kære justitsminister, Lars Allah-hu-Akbar Foed, priser i højstemte vendiinger. Af samme årsag har han – tilsyneladende – forbarfodet sig over de stakkels arabere og ladet dem komme med ind i varmen:
AMMAN (AFP) — “A Jordanian court will begin this month the trial of Danish cartoonist Kurt Westergaard over a controversial caricature of the Muslim Prophet Mohammed, but it was unclear if he will attend. – Zakarya Sheikh, spokesman for a group of local media outlets that sued Westergaard in 2008 for depicting Mohammed with a bomb in his turban, said on Thursday the artist and others have been summoned by a magistrates’ court in Amman to stand trial on April 25.”
A copy of the subpoena obtained by AFP says Westergaard “is accused of the crime of blasphemy.” – “These legal measures seek to prevent attempts to insult Islam and incite racial hatred against Muslims worldwide, particularly in Europe,” Sheikh told AFP. A Jordanian prosecutor summoned Westergaard for questioning in 2008 after 30 independent newspapers, websites and radio stations in Jordan sued him over his cartoon, which was republished in at least 17 Danish dailies, sparking violent protests in a number of Muslim countries, including the kingdom.“
Now their ‘honor’ is tainted, their families black-listed, and this in the Islamic law is a very grave offense.
De fleste ved nok godt at butiksansatte sætter varer på plads. De fleste er nok også godt klar over at de fleste supermarkeder i Vesteuropa sælger alkohol. Men hvad gør butikschefen så, hvis vedkommende har en medarbejder fra “fredens religion” ansat som nægter at røre ved alkohol, og siger det har “religiøse årsager? Den gode dhimmi-attitude vil selvfølgelig være at acceptere dette. Den ”racistiske” butikschef vil derimod give ham en fyreseddel. Det sidste var præcis det som skete i Schleswig-Holstein. Det var helt tilbage i marks 2008, og siden har de tyske domstole været impliceret i det svære spørgsmål om erstatning til den stakkels muslim. Tidligere har en tysk domstol sagt at man ikke må fyre butiksansatte som går med tørklæde. Den endelige dom kender vi på torsdag, og som en DDR ekspert sikkert ville sige: “afgørelsen er uforudsigelig”.
welt Er folgte seinem Gewissen und verlor seinen Job: Ein als Ladenhilfe in Schleswig-Holstein beschäftigter Muslim weigerte sich strikt, alkoholische Getränke in Verkaufsregale zu räumen. Sein Glaube, so begründete er, verbiete ihm jeglichen Umgang mit Alkohol. Ein Weinregal in einem Supermarkt. Ein muslimischer Supermarkt-Angestellter in Schleswig-Holstein hat die Kündigung erhalten, weil er sich weigerte, alkoholische Getränke ins Regal einzuräumen. Der Mann sollte nach längerer Krankheit erneut im Getränkeverkauf arbeiten. Nach mehreren erfolglosen Aufforderungen setzte der Supermarkt den Mann schließlich im März 2008 vor die Tür. Seither klagt er gegen seinen Rauswurf. An diesem Donnerstag entscheidet das Bundesarbeitsgericht in Erfurt über die Kündigung. „Der Zweite Senat muss prüfen, ob die Arbeitsverweigerung mit religiösen Gründen zu rechtfertigen ist“, sagt Inken Gallner, Sprecherin des höchsten deutschen Arbeitsgerichts. Eine generelle Antwort darauf haben die Juristen allerdings nicht. Inwieweit Arbeitnehmer aus Glaubens- oder Gewissenskonflikten Anordnungen verweigern dürfen, hängt immer von den einzelnen Umständen ab. Das Landesarbeitsgericht Hamm (Nordrhein-Westfalen) entschied etwa im Jahr 2002, dass Moslems nicht ohne das Einverständnis ihres Arbeitgebers zusätzliche Gebetspausen einlegen dürfen.
 | EH on En glimrende beskrivelse af si… |
| EH on Sjusket muslim: Fransk soldat… |
 | Skjoldungen on Sjusket muslim: Fransk soldat… |
 | Anders Peter Johnsen on Sjusket muslim: Fransk soldat… |
 | Santor on Sjusket muslim: Fransk soldat… |
 | falkeøje on En glimrende beskrivelse af si… |
| EH on Don’t blame Islam!!… |
| falkeøje on En Dru(i)de i Uhrskoven |
 | Poul Berg on Don’t blame Islam!!… |
 | Børge on En Dru(i)de i Uhrskoven |
 | hende on Don’t blame Islam!!… |
 | Elefanten on RAF-Regeringen og Einhetzliste… |
| RAF-Regeringen og Ei… on Citater: Et pragtfuldt Mariann… | |
 | Odin Harry Romé Pete… on Muhammeds efterkommere |
 | Charles Nielsen on Anjem Choudray: Gerningsmanden… |
Hodja
Jernhesten
ManInBurka©
Hans Erling Jensen
spydpigen
trumfes
Universalgeni