Katrine Winkel Holm skriver fremragende nekrolog over de “danske” kulturparnassere.
Europa er blevet angstens kontinent, hvor politikere og medieledere kryber for ytringsfrihedens fjender – det samme gør det frie ords selvudråbte forkæmpere
Han står på al-Qaedas dødsliste. Han er omringet af livvagter døgnet rundt. Hujende islamiske demonstranter kræver med vekslende stemmestyrke hans hoved på et fad. Alt sammen fordi han kritiserer islam og har udsendt den lille kortfilm Fitna, hvor terrorforherligende Korancitater sættes sammen med aktuelle islamiske terrorhandlinger.
Alle EUs udenrigsministre fordømmer ham. Anders Fogh, engang i en fjern fortid kendt som forsvarer for ytringsfriheden, tager ”skarpt afstand” fra Wilders og filmen – inden han har set den – fordi Wilders’ ytringer er ”utroligt krænkende”.
Europa er blevet et angstens kontinent, og politikere og medieledere kryber i et musehul og fordømmer manden, terroristerne hader, frem for at støtte ham. Derfor er Wilderssagen en oplagt opgave for en ytringsfrihedsorganisation. Når alle andre fordømmer ham, skal fortalerne for det frie ord forsvare ham. Det prøver vi efter bedste evne at gøre i Trykkefrihedsselskabet.
Men hvor er PEN? De er jo, hævder de selv dramatisk, en organisation, der ”kæmper for det frie ord”. Så hvor er støtteerklæringen til manden, der lever under jorden på grund af sin brug af det frie ord?
Den er ikke at finde på deres hjemmeside. Jeg har kikket efter. Den kunne så fremgå af dagspressen, der normalt er hurtige til at ringe til PEN i ytringsfrihedsspørgsmål. Og jo, her finder man en udtalelse fra præsidenten i Dansk PEN, Anders Jerichow.
”I familie med nazipropaganda”
Men nogen støtte er der ikke tale om, tværtimod er fordømmelsen total: I Politiken 29. marts kalder Jerichow filmen for ”ondartet” og ”hjerteløs”, ”i familie med nazipropaganda”, et udtryk for ”racismes hæslige redskab: hate speech”, fordi filmens påstand er ”at muslimer som sådan er til fare for Europa”.
Nøgleordet i denne PEN-sammenhæng er betegnelsen ”hate speech”, som er forklaringen på PENs manglende opbakning til Wilders. Det vender jeg tilbage til.
Men først et kik på Jerichows påstand om, at Fitna som sådan lægger muslimer for had. Det er ganske enkelt urigtigt. Enten taler Jerichow mod bedre vidende, eller også har han ikke forstået filmen.
Det er klart, at Fitna, som er et angstfuldt nødråb fra et Holland, der i Wilders’ øjne er truet af stigende islamisering, peger på det voksende antal muslimer i Europa som et alarmerende problem. Det skyldes, som filmen viser, at muslimernes hellige bog, som ifølge ortodoks tankegang er ufejlbarlig, er fuld af opfordringer til drab og terror på ”vantro” som os. Hvis muslimerne følger Koranen, kan vi se frem til vold og frihedsundertrykkelse den dag, der er islamisk flertal i Europa, er filmens budskab.
(mere…)
