SSB slår fast at innvandrerbefolkningen kommer til å øke sterkt i årene framover, fra 460.000 i dag til mellom 1,1 millioner og 2,6 millioner i 2060.
Hvorfor regner de ikke lidt længere frem og finder ud af, hvornår befolkningen er HELT udskiftet?
Sådan! Så mangler vi bare vennerne.
I følge Politiken har socialrådgivere, psykologer, lærere, sygeplejersker, biologer og forfattere skrevet under.
Læs her, hvad Hodjas Blog tidligere har skrevet om lægerne og asylpolitikken.
Prøv at læse artiklen - hvad siger inkluderingsministeren egentlig?
Antallet af folk med gode argumenter for at den irakiske tolk med to koner skal have dispensation til at være bigamist i Danmark, vokser og vokser.
Han ender formentligt med at få sin vilje i multikulturalismens, menneskerettighedernes og respektens navn.
Fortalerne for tolkens rettigheder overser imidlertid, at deres argumenter med samme vægt kan bruges til også at dispensere manden fra de danske forbud imod hans revselsesret over for koner og børn, kvindelig kønslemlæstelse og håndhævelse af den æresjustits, som de nidkært vogter over, hvor han kommer fra.
M.S.
“Foket skal selv bestemme, hvem der er schweizer og hvem ikke,” udtaler præsidenten for SVP Toni Brunner. Med denne plakat blev det tidligere forhindret automatisk at gøre 2. og 3. generationsindvandrere til borgere.
Initiativet kræver, at reglerne for indfødsret skal gælde, og at demokratiet ikke kan underkendes af dommere og embedsmænd. Folkeinitiativet kræver, at lokalområderne selv afgør, hvem der skal gives indfødsret , og at afgørelserne skal være endelige uden ankemuligheder.
Idag tildeles der schweizisk indfødsret til 130 udlændinge - om dagen - inklusive dårligt integrerede, kriminelle og personer afhængige af socialhjælp. Det støder mange, at de automatisk også får for eksempel valgret.
I løbet af de sidste 15 år er der tildelt indfødsret til et antal svarende til det samlede indbyggertal i Bern, Basel, St. Gallen, Neuenburg und Luzern.
Og det er blevet sådan, at det rent bureaukratisk er nemmere at tildele indfødsret end tidsbegrænset opholdstilladelse. Partiet udtaler, at folkets vilje bliver overhørt. Indfødsret er en gave, og de mennesker, der skal leve sammen med nye medborgere, skal have indflydelse på, hvem det skal gælde for. Ingen advokat eller domstal skal have muligheden for at fjerne beslutningen fra de berørte.
Myndighederne i Schweiz inklusive parlamentet og forbundsrådet tager selvfølgelig afstand fra initiativetfordi det kan komme i konflikt med diverse regler etc.
Oversat fra tagesanzeiger
Her kan jeg kun være enig med Marianne Jelved, der udtalte:
“Et statsborgerskab er ikke noget man skalter og valter med.”
Nå, så I troede det varede 9 måneder? I så fald er I vist ikke fortrolig med islamisk videnskab. Et svangerskab kan nemlig vare op til 4 år. det fremgår ikke alene af muslimernes hellige skrift, men nu også af en fatwa, som er et gyldig lovdokument under islam.
Islamisk videnskab redder menneskeliv. Enker, som i løbet af dette tidrum fra deres mands død får endnu et barn skulle i henhold til islams hidtil gældende udlægning af de biologiske love stenes til døde. De små baby’er vil også kunne glæde sig. Den prænatale tilstand er egentlig tilværelsens bedste tid. I hvert fald hvis man skal fødes som muslim.
Instituttet for islamiske spørgsmål i den Tyske Evangeliske Alliance meddeler:
Fatwa om et svangerskabs varighed
“Alle sunnitiske, islamiske retsskoler er enige om, at et svangerskab kan strække sig ud over 9 måneder.
Af Udvalget for den rette Tro ved Centret for Religiøs forskning i Ægypten (Institut for Islamspørgsmål, dh, 29.03.200 
Imam Malik ibn Anas (grundlæggeren af den malikitiske retsskole i sunni-islam) har udtalt at et svangerskab kan vare op til 4 år. I historien har man set svangerskaber, som varede 4 år…Al-Baihaqi har givet os: “al-Walid Ibn Muslim sagde: jeg citerer et udsagn af Aisha [en af Muhammeds koner], at et svangerskab ikke kan vare mere end 2 år. Imam Malik spurgte: “hvem kan dog sige sådan noget? Vores nabo, enkefru Ibn Ajlan, er en anstændig kone. Hendes ægtemand er lige så ærlig. Hun var gravid 3 gange inden for 12 år. Hvert svangerskab varede 4 år” (Sunan al-Baihaq, Kap. 7/443). Umar Ibn al-Khattab, den anden kalif efter Muhammed, var af den opfattelse, at længden af et svangerskab kunne være op til 4 år. De vers i koranen, som entydigt fastsætter et svangerskabs mindste længde til 30 måneder, er altså i kraft.”
Kilde: www.dar-alifta.org/ViewResearchFatawa.aspx?ID=8 (hat tip : Politicallyincorrect.de)
Der går spøgelser gennem netdebatterne. De huserer på blogs, netaviser og debatforaer, og de har næsten aldrig et rigtigt navn, kun et opdigtet et, for de tør ikke stå ved, hvem de er under lagnet - dertil er deres synspunkt for usympatisk og derfor stigmatiserende. Spøgelsernes synspunkt handler om udvisning af indvandrere, der har boet i Danmark i årevis, mange endda i flere generationer, og langt de fleste uden at have gjort nogen fortræd. Spøgelserne kalder det “repatriering”, for det lyder så fint, selvom det dækker over en uhyrlighed, nemlig at man vil forvise borgere i Danmark til udlandet på baggrund af deres etnicitet eller religion alene, og uanset at de fleste af dem har dansk statsborgerskab.
Intet menneske, som bliver taget alvorligt i den offentlige debat, har nogensinde foreslået disse massedeportationer, og det diskuteres derfor ingen andre steder end i netdebatterne, hvor anonymiteten beskytter forslagsstillerne mod en ellers fortjent hån, spot og latterliggørelse. På nettet kommer forslaget til gengæld frem igen og igen, f.eks. i kommentarfelterne når vi på 180Grader bringer en historie om en ung fyr med indvandrerbaggrund, som har voldsomme problemer med at gebærde sig ordentligt, og som oven i købet har filmet sine attitudeproblemer og offentliggjort dem.
“Der er kun én løsning,” får vi så at vide af spøgelserne: “Repatriering.” Ofte forsynet med en tilføjelse om, at alle, der ikke går ind for forslaget er kulturradikale, danskerhadere, lalleglade humanister, naivister, landsforrædere og så videre og så videre. Jo mere maskeret, man er, jo nemmere er det jo også at optræde pøbelagtigt ubehøvlet.
Tilsyneladende har spøgelserne en idé om, at hvis de bare bliver ved med at fremkomme med forslaget, så bliver det nok en dag accepteret i en bredere skare, og måske vil de endda få lejlighed til at bryde anonymiteten, stå frem og sige: “Det var os! Det var os, der kæmpede så mange år for at få muslimerne smidt ud af landet. Er I ikke glade for, at vi gjorde det?” Nej, den dag vil aldrig komme, det kan vi lige så godt udelukke nu. Gå I blot hjem igen, tag lagnerne af, gå i seng og træk dynen op over hovedet resten af jeres dage, hvis I ikke kan udholde tanken om et Danmark, hvor der for altid vil være et ikke ubetydeligt antal muslimske medborgere.
Det kan give nogle religiøse kontroverser, på samme måde som der er politiske uoverenstemmelser i et samfund, hvor der både er liberalister, socialdemokrater, konservative og kommunister til stede på samme tid. Men ligesom det store, store flertal af danskerne aldrig kunne finde på at foreslå mennesker med en bestemt politisk holdning udvist af landet, så vil de naturligvis heller aldrig tilslutte sig et forslag om at smide medlemmer af et bestemt trossamfund ud. Heldigvis!
Fra 180Grader - bragt in extenso - det er jo et direkte angreb på mange af os bloggere og kommentatorer på bloggene.
Det kan ikke kommenteres meget bedre end af LFPC, der på 180Grader blandt andet skriver i kommentarfeltet:
For de der ikke er blindede af halleluja-liberalisme, bare fire vigtige punkter: 1) Demografi, 2) historiske erfaringer fra de sidste 1300 år, og 3) kulturelt selvhad og mangel på mening og mål (andet end kræmmer-liberalisme) 4) milliarder af petrodollars brugt på undergravende virksomhed.
Hvad har OBO forventet som medlem af pænhedens brigade af en befolkning, der bliver taget ved næsen, hvad angår demografien i deres eget land? Hvis OBO ønsker en anden diskussion, må han deltage i at tilvejebringe præmisserne for diskussionen. Hvor mange indvandrere er der i Danmark? Hvor mange muslimer er der i Danmark? Hvor stor en andel af befolkningen, skal vi finde os i, bliver konverteret til en for os uintegrerbar masse? Er OBO medlem af den klike af vore politikere, regeringsmedlemmer og andre, der under private former udtaler at “om 100 år er Danmark muslimsk”?
Hvem var det iøvrigt, der gav videoen med den omtalte indvandrer overskriften ‘Indvandrertosse’?
Hvad angår anonyme blogge: Prøv at læse i kommentarerne her på bloggen - så vil du se, at krav om repatriering er for vand at regne i forhold til de kommentarer, der fremkommer fra personer, du åbenbart helst beholder her i landet. Og vi har set eksempler på hvilken form for beskyttelse almindelige menige danskere kan påregne under kultursammenstødet.
Anonymitet kan være selvforsvar.
Og PS: Nu færdes Hodjas blogs skribenter jo ude i virkeligheden - og herovre i Jylland er meningerne klare - i modsætning til kaffe-latte-segmentet på avisredaktionerne i København: Utroligt mange jyder - fra høj til lav - siger rent ud:
“Hvis man ikke kan lide lugten i bageriet - så kan man jo bare rejse hjem hvor man kom fra.”
Det sker, fordi Boserup mener, at det danske retssystem ikke behandler sager om opholdstilladelser til afviste asylansøgere retfærdigt.
“Boserup må have ganske gode muligheder for at få asylsagerne optaget direkte til behandling ved Menneskerettighedsdomstolen. Siger juraprofessor Jens Vedsted-Hansen fra Århus Universitet.
Hans Boserup er en af de værste. Læs hvad vi tidligere har skrevet om ham:
“Flygtningeadvokaten” Hans Boserup fra Sønderborg truede en sagsbehandler i Integrationsministeriet.
»Den aktivistiske advokat Hans Boserup vejleder derfor sine klienter til at få ordineret en nervemedicin, som ikke kan skaffes i Kosovo. Det er meget snedigt tænkt af Boserup, for med dette lille kunstgreb gør han det vanskeligt for myndighederne at hjemsende de pågældende. Hans Boserups vejledning er bevidst fidusmageri, som alene foretages for at omgå de danske hjemsendelsesregler.«
Og der er sikkert mere!
Indvandrer-banderne bliver både større og flere i antal. Danmark har slet ikke set det værste endnu.
Læs mere om Danny Abdalla, en lejemorder Laue Trabjerg Smidt har skaffet tålt ophold.
Det bekræfter den gamle vittighed: hvor er det bedste sted, en advokat kan opholde sig??
På 100 meter dybt vand!
Godt man har meldt sig ud for mange mange år siden. Hvorfor bliver præsterne ikke straffet?
Den irakiske tolk er med sine børn og to koner blevet bosat i en kommune i Jylland i to forskellige lejligheder, som han pendler frem og tilbage imellem. Kommunen må betale to gange starthjælp, fordi der i sagsbehandlingen skal være tale om to familier.
Læs det hele (noget af det) her
“Både tolken og hans to koner går på sprogskole, og de modtager starthjælp af kommunen til at dække husleje, børnenes vuggestue og mad på bordet”(!)
Og det andet parallelsamfund får flere lukkedage i institutionerne og fjernet mælkeordninger. De ældre danskere der har betalt skat hele livet får en pille og en ble. Og vi andre bliver flået i skat. Jeg elsker de danske politikere!
Ja, siger han - i konsekvens af vores indstilling til menneskerettighederne må vi - Danmark - tåle, at selv folk der vil os til livs, der vil begå mord i vores midte, skal have lov at blive. Selvom de selv har valgt at udsætte Danmark for sådanne ting - så overskygger disse personers krav om retsikkerhed i deres oprindelsesland altså dette misbrug af gæstebuddet. Se http://www.berlingske.dk/article/20080229/danmark/702290014/
Trier svarer i virkeligheden, at alt skal være som nu. Er de pågældende farlige, må de på det, der hedder “tålt ophold”. Og efter en konkret vurdering kan de enten lukkes ud i samfundet, eller også spærres inde i Sandholm-lejren.
Søren er desværre stadig for ‘pæn’.
Hvad foreslår I? Villy har svaret de - specifikt Hizbuth-Tahir - skal drage ad helvede til. Er det torturkælderen han mener? Mener han virkelig det? Gør han?
Hvad er svaret? Er det seriøse svar, at vi intet skal gøre, men blot må leve med den fejl at vi godtroende har tilbudt terrorister af værste skuffe, mennesker der ønsker at omstyrte vores samfundsorden, ophold i vores land og på vores kontinent?
Kierkegaard giver os sit svar - de pågældende mennesker må leve i konsekvens af deres valg. Amnesty afviser med den europæiske menneskerettighedskonvention i hånden Kierkegaards svar. Og som sagt må det være svaret, så længe Danmark er forpligtet af relevante konventioner. Men det mindste man kan forlange er, at der må være et bedre svar end blot dette at vi intet gør, fordi vi har tiltrådt konventionen. Intet at gøre er ikke et svar, kommende generationer bør udsættes for.
Der henvises i en af kommentarerne til denne artikel, og anføres at den italienske og den danske sag IKKE kan sammenlignes.
Konklusionen må blive - dersom vi ikke kan hjemsende nogen - ja så må vi straks ophøre med at lukke flere ind. Og melde os ud af de tåbelige konventioner.
OPDATERING: DDR-P1 (29/2 2008 kl 17.15): Mellemøstekspert fra SDU kalder Tunesien for foregangsland og et af de mest udviklede lande i den muslimske verden. Samtidig kalder hun islamister for ‘politisk engagerede muslimer’, som Tunesien har befriet sig for bl.a. ved at eksportere dem til Europa.
Det vil med andre ord sige, at vi med stor sandsynlighed IKKE kan reeksportere islamistiske terrorister til NOGETSOMHELST land i den muslimske verden: Værsågod at skylle.
Iøvrigt er det ifølge eksperten vores egen skyld - for vi arbejder sammen med Tunesien om terrorbekæmpelse. Så DDR’s ‘ekspert’ udfyldte endnu engang sin funktion.
Men jeg vil gerne påtage mig en del af skylden for disse problemer.
Hver gang jeg læser om eller hører om kriminalitet begået af danskere med anden etnisk baggrund (og det er jo dagligt), oplever jeg, at jeg føler mig medskyldig og får dårlig samvittighed.
Grunden hertil er, at da tilstrømningen af flygtninge og indvandrere var på sit højeste, var jeg medlem af Det Radikale Venstre. Jeg hørte til de gode, de hellige og de bedrevidende. Marianne Jelved var min guru.
Så så BRH - nu skal du ikke ødelægge guldgruben for advokaterne.
Angsten og depressionerne forplanter sig til næste generation, som igen fører traumerne videre til den kommende generation.
“Børnene får samme symptomer som forældrene. De får hukommelsesproblemer, de får koncentrationsvanskeligheder. De har svært ved at sove, og de kan udvikle angst. Nogle reagerer ved at blive meget sensitive, ved at være aggressive og reagere ude af proportioner i forhold til noget, som andre børn ville tage som helt naturligt,” forklarer Tina Mouritsen fra Rehabiliterings- og Forskningscentret for Torturofre (RCT).
Børnene bliver det, man i fagsprog kalder sekundært traumatiserede. Det betyder, at forældrenes traumer smitter børnene, som selv får alvorlige psykiske problemer.
Jeg synes også, jeg har det dårligt. I ved - Den sorte død, svenskekrigene, tabet af Norge, statsbankerotten efer Napoleonskrigene, 1848, 1864, Sønderjyderne i 1. verdenskrig, Besættelsen, den kolde krig, den første muhammedkrise.
Traumer, traumer traumer. PTSD osv.
Er vi overhovedet egnet til at tage imod traumatiserede udlændinge, når vi selv har så mange skeletter i skabene??
“Will treble?” Is this simply a given? There is nothing Europeans can do about this to protect their own legacy, their own art, science, legal and political institutions, their own physical security? Nothing?
Many things can be done. By god, I could list a hundred:
Det vil vi se før vi tror det. Indbefatter det også fratagelse af opholdstilladelse/statsborgerskab og hjemsendelse?
Nå ikke. Hvis mine gæster satte ild til mit hjem - så var det ud af klappen øjeblikkelig. Uanset papirer.
Jeg vil atter citere Marianne Jelved:
“Et statsborgerskab er ikke noget man skalter og valter med!”
Under retsmødet kom det endvidere frem, at kun den ene tuneser havde reel opholdstilladelse i Danmark.
Det lyder som om det ville være en god ide at få sendt alle uden opholdstilladelse i Danmark hjem, hvor de kommer fra. NU!
Dommeren tager dog kun stilling til, om de skal sidde fængslet indtil de skal ud af landet. For den administrative udvisning ligger fast - eller gør den?<
Læs det på EB
Hvorfor skulle de blive totureret hvis de bliver vist hjem?
Dagens Medisin treffer prosjektleder Solveig Holmedal Ottesen fra Kirkens Bymisjon i Oslo mens hun besøker Rosengrenska Kliniken i Göteborg. Der studerer hun helsetilbudet til personer som befinner seg ulovlig i Sverige.
Vi vurderer om vi skal starte et lignende tiltak i Oslo, for eksempel i samarbeid med Røde Kors. Det vil være et tilbud til mennesker som oppholder seg ulovlig i Norge, det vi kaller papirløse migranter. Det kan dreie seg om ulike typer tilbud, for eksempel helsehjelp eller botilbud. Vi føler en forpliktelse til å hjelpe folk i en vanskelig situasjon, sier hun.
Bare rolig, det foregår også i Danmark. Hvis de ikke kan få asyl på den ene måde - ja så giver vi dem det på en anden. Lovgivning - hvad er det? Hvad bliver det næste uofficielle arbejdsformidlinger?
Signalet er klart - tag illegalt til Skandinavien. Du får behandling af sygdomme, bolig og måske mere.
Godhedsgenerne klør bare så meget!
Og så venter vi bare på amnestien.
Læs mere om Hemmelig klinik i Göteborg. Ulovligheder sat i system.
På epostlisten til Rosengrenska er det opptil 1100 interesserte - eller «medsammensvorne». Av dem stiller nærmere 75 leger og sykepleiere opp ved behov.
Rosengrenska har avtaler med flere spesialister som de henviser pasientene videre til. Ved store helseproblemer henvises pasientene til sykehuset i byen. Rosengrenska har nemlig et tett samarbeid med Sahlgrenska Universitetssjukhuset.
Læs hendes fløjsmave betragtninger her
Og lad være med at le, når du læser: “...religiøse mindretal, diabetikere og vegetarer og andre grupper…“. Arsenik er stadig farligt, selv om det opremses sammen med fløde, mel og kartofler. Mon een af de andre grupper kunne være overvægtige?
Vi burde overveje det samme.
Det mener SF’s hovedbestyrelsesmedlem og folketingskandidat, Erik Bach, og derfor har han i dag taget konsekvensen og meddelt, at han træder ud af partiet.
DEDICATION
The world’s most celebrated victims have once again scored a PR coup and managed to get the major news services pimping for them. Of course, the UN Commission on Human Rights (otherwise known as the UN Israeli CRimes Against Palestinians –UNICRAP– Committee ) has already sprung into action. One can only sit back in admiration and awe at the skill and talent–not to mention energy and resources it takes to pull off a victimhood scam of this magnatude!
Here are a people and a culture who have managed to remain pathetic refugees for literally decades as they bask in the warm glow and regard of their fellow Muslims, who would literally do anything for them–except grant them citizenship in their countries; or allow them to build the infrastructure for a functioning society (that would mean they’d have to leave those charming, sewage backed up refugee camps). No, as long as the Palestinians can promote their victimhood and oppression at the hands of the evil Jews, the Muslims in the Middle East will never have to enter the 20th century, let alone the 21st; and their medieval culture can remain untainted and forever backwards.
So, for all their continued efforts on behalf of promoting the benefits of eternal victimhood, I dedicate this brief course to the Palestinians; their loving brother Muslims; and all their helpful, enabling “friends”!
Sir: I am surprised that Yasmin Alibhai-Brown should be surprised at the new prejudice and discrimination in British society (”Why is racial abuse now considered acceptable?”, 28 January). What really ought to surprise her is that it has taken so long for the backlash to 7/7, and other atrocities, to materialise.
How can the ordinary British citizen be expected to distinguish between the law-abiding Muslim and the extremist? In these circumstances it is easiest, and safest, to assume the worst and to take refuge in whatever form of defence comes readily to hand – even foul language.
As an asylum-seeker myself, albeit of many decades ago from Nazi Germany, I can only draw Yasmin Alibhai-Brown’s attention to the distinction between assimilation and conformity. Nobody is asking Muslims to assimilate, but it behoves immigrants, of whatever religion, to conform to the norms of the society in which they have chosen to live.
When we read (as we have just done) of Muslims seeking to behead another human being, or to commit other appalling atrocities, then it is reasonable for ordinary folk to ask – what are these people doing here anyway and why do they choose to behave in ways which appall us?
My generation of immigrants conformed. We retain and value features of our origins, but we do not demand privileges or special treatment and we contribute to the life of the nation as best as we can. Ten thousand of us fought for Britain in the Second World War – a small expression of gratitude to the country which gave us refuge.
Yasmin Alibhai-Brown needs to ask herself to what extent the racial intolerance which she condemns is of her, and others’, own making? What has she, and others like her, done to bridge the ever-widening gap between what seems to us an alien culture and a way of life which in these islands has endured for centuries and which, in many ways, still makes this country one of the most civilised in the world?
Lad os nu få de asylansøgerer ud og “arbejde”…
Jeg har ikke set Lægeforeningen bekymre sig om danske børn, der lever i fattigdom, lever i misbrugsfamilier, danske børn, der volds- og sexmishandles, der fyldes med “lykke-piller” og P-piller i småbørnsalderen. osv.
Og jeg har heller ikke set Lægeforeningen gå i pressen for danskere, der dør på kræftventelisterne.
Det er ret besynderligt, at se Lægeforeningen ulejlige sig, når det lige præcis er nogle asylbørn.
Danskere har det ikke for godt.
Hvorfor denne særlige! bekymring for nogle folk, der er trængt ulovligt ind, - der ved, de er afvist, og alligevel nægter at pakke sig - men derimod fortsætter med at insistere på at blive ulovligt i DK, og faktisk har bedre forhold, end mange - lovlige - danskere?
Nu får de to organisationer et brev fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V), der påpeger 27 fejl i kritikken.
Ja selvfølgelig skal man bruge fejlbehæftet kritik konstruktivt!
Han skriver blandt andet:
Når man blander sig i samfundsforhold, så løber man helt åbenlyst en risiko for beskyldninger om at politisere. Denne risiko har vi været helt bevidste om i Lægeforeningen, før vi kritiserede forholdene for afviste asylsøgere i Danmark. Derfor har vi været meget omhyggelige med at koncentrere os om det, som er Lægeforeningens formål og opgave: at vurdere, om der er et lægefagligt problem, og om sundhedsforholdene for de afviste asylsøgere er i orden. Efter en meget omhyggelig afdækning af forholdene har vi fundet det klarlagt, at asylsøgerne, og især deres børn, bliver syge af at sidde i årevis i usikkerhed i centrene. Derfor har vi kritiseret den måde, vi behandler en gruppe mennesker, som er i det danske samfunds varetægt. Vi har derimod ikke udtalt os om den danske asylpolitik, og vi har ikke på noget tidspunkt opfordret vores medlemmer til at forlade asylcentrene, tværtimod.
[....]
Lægeforeningen er organisation for den danske lægestand med det formål at samle lægerne og varetage deres interesser. Det gør vi bl.a. ved at gå ind i behandlingen af de afviste asylsøgere på vores medlemmers vegne, som beskrevet ovenfor. Det gør vi på baggrund af gentagne henvendelser fra medlemmer, der arbejder i asylcentrene. Det gør vi på baggrund af en lang og grundig behandling i Lægeforeningens Etiske Udvalg, der bl.a. omfattede en høring i Lægeforeningen om emnet og besøg i asylcentre. Det gør vi ikke mindst på baggrund af en videnskabelig undersøgelse: Psykisk helbred blandt asylbørn i Danmark, gennemført af Institut for Folkesundhedsvidenskab, Københavns Universitet, offentliggjort i Ugeskrift for Læger nr. 43, oktober 2007. Den konkluderer, at usikkerheden og de lange ophold i centrene gør mange børn syge. Derfor fremsatte vi i oktober sidste år kritik af forholdene.
At statsministeren dagen efter udskrev valg, var svært at forudse, men det gjorde naturligvis ikke opmærksomheden mindre. At Lægeforeningens fornyede kritik af den aftale, der nu er indgået, kom på et tidspunkt, hvor regeringen havde problemer med sit flertal, kan næppe heller tilskrives Lægeforeningens timing. Det står fast, at den indgåede aftale fra et lægefagligt synspunkt er kritisabel på en række punkter. Asylsøgerne kan risikere at sidde mere end fire år i centrene, og det er for længe. Børn bliver også lige syge, uanset hvilket land de kommer fra. Sygdom har ingen grænser. Det kan naturligvis være ubekvemt, at det lægefagligt er sådan, men det burde ikke give besindige kolleger anledning til at beskylde Lægeforeningen for at politisere.
Kilde: Ugeskrift for Læger; 28. januar 2008.
Når formanden nu skriver som han gør, må det være mig en fornøjelse at bringe konklusionen fra nævnte undersøgelse:
“Undersøgelsens resultater viser, at asylbørn har en estimeret høj forekomst af psykiatrisk diagnose og betydeligt højere end blandt børn i den generelle befolkning. Det er væsentligt at se på årsagerne til børnenes tilstand samtidig med, at de sikres relevante tilbud i form af psykologisk og psykiatrisk behandling samt individuelt tilpasset social/pædagogisk indsats. Endvidere er det centralt at undersøge, hvilke konsekvenser asylbørnenes dårlige psykiske helbred har på længere sigt.”
Se det var undersøgelsens konklusion. Der står på rent dansk, at man statistisk har fundet en beregnet forhøjet forekomst af psykiatriske diagnoser. Dernæst står der, “at det er væsentligt at se på årsagerne.” men intet om, hvad årsagerne til de påståede diagnoser er.
Jens Winther Jensen taler altså mod bedre vidende i forhold til, hvad der står i hans eget tidsskrift. Der står jo ikke andet, end at man statistisk har påvist noget. Og statistik er altså ikke videnskab. Statistik udsiger intet som helst om ÅRSAGER - hvad artiklens forfattere jo også selv gør opmærksom på.
Se iøvrigt Hodjas kritik af artiklen her.
Og om UfL’s overholdelse af internationale etiske regler for biomedicinske tidsskrifter.
Og svar mig så lige på - hvem politiserer?
Og her kan du se, hvordan for eksempel Margrethe Vestager slår politisk plat på Lægeforeningen. (Eksperterne har talt - vorherrebevares).
Read the document here - and see for yourself why it’s better for your health to find other and cleaner countries to live in. You might also consider the fact, that Denmark is governed by a very evil government - which does absolutely nothing for a cleaner environment - so things will not get any better in the near future.
Another thing is - the winter lasts for almost 10 months - every year - and the summer is very rainy.
So think for yourself - stay away.
Thak you for your understanding.
Tolke søges: Vi skulle gerne have ovenstående oversat til arabisk, urdu, tyrkisk, somalisk osv.
Som den gamle menneskeæder Mao Zedong atid sagde:
“Når man har udpeget samfundets hovedmodsætninger, falder alt andet på plads,”
og i Danmark går den mellem De Samvirkende Eliter (SDE) og almuen, repræsenteret af Dansk Folkeparti.
SDE har længe været grundigt træt af underdanmark og har derfor udfoldet gevaldige bestræbelser for at hidkalde forhåbentligt mere medgørlige folk fra fjerne egne.
Uheldigvis har DF formået at stikke en kæp i hjulet på dette projekt ved at mobilisere dele af vælgerkorpset, og SDE har svaret igen med forskellige initiativer.
Først prøvede man at få folk til at stemme rigtigt ved at kalde dem racister. Da det ikke hjalp, bestilte man en stribe udenlandske rapporter, der bekræftede, at danskerne var værre end noget, katten havde slæbt ind.
Så opfandt man en ny mennesketype, den anstændige borgerlige - Homo virtus - hvis ypperste repræsentant blev Naser Khader efterfulgt af birthe Rønn Hornbech.
Men alle er kommet til kort, idet Pia Kjærsgaard har udmanøvreret dem.
SDE må snart begynde at spørge sig, om det nu var så god en ide med demokratiet i 1849.
Mon ikke EU kan hjælpe os af med det?
Lars Hedegaard i Berlingske. Groft Sagt. 25. januar 2008.
Et glimrende resume af samfundsudviklingen de senere år. 
Har disse mennesker dog ingen skam i livet?
Tusinder af gamle danskere lever under kummerlige forhold.
Ligger for længe på hospitalerne, fordi der ikke er boliger nok til dem.
Tusinder har kummerlige værelser uden toilet og bad, hundreder placeres på tosengs-værelser på under 18 kvm uden toilet og bad.
Diskrimination af ældre
Denne diskrimination af vore gamle medborgere er en skændsel - findes der ingen konventioner, der pålægger et land at behandle egne gamle på anstændig vis?
Er der virkelig ingen politiker eller anden respekteret person, der har mod og format til at bringe denne skamløshed til ophør?
Der skal ikke ofres en krone på disse udlændinge, som ikke vil rejse hjem, før vore gamle medborgere har stue, soveværelse, køkkenniche, bad og toilet. For sig selv.
Det er en hån mod vore gamle, at udlændingene tilbydes egen lejlighed med bad og toilet og fuld forplejning betalt af de gamles børn og børnebørn.
De gamle har ingen lobbyister til at piske en stemning op.
Hvor er de gamles interesseorganisationer? Fra dem hører man ikke en lyd.
Lad os gå på gaden med brosten, molotovcocktails, hærværk og andet skyts, som åbenbart er den eneste måde at blive hørt på i dette ”korrekte” samfund.
Jeg kan ikke huske, hvornår jeg sidst har følt mig så skamfuld og umenneskelig over for egne gamle.
Nej - de HAR ingen skam i livet.
Når jeg ser Naser Khader tone frem på skærmen, kommer jeg ofte til at tænke på den i Danmark så kendte “Admiralens Vise”.
Teksten hertil beskriver nærmest mundret Naser Khader og hans Ny Alliances politiske ståsted - eller mangel på samme.
Tredje vers lyder således: »Politisk set var jeg liberal - socialistisk - højresindet - radikal. Jeg stemte altid med den største flok, og de tanker, andre tænkte, var mig mer’ end nok. Da mine egne tanker var så små og få, så endte jeg med kors og bånd og stjerner på.«
Hvis oppositionen kæmper for de afviste asylansøgere, må de tage hensyn til denne undersøgelse - de er jo så glade for undersøgelser. Hvis de ikke tager hensyn til undersøgelsen - hvem kæmper de så for - eller imod???
Antallet findes der ikke statistik over (ved søgning på Danmarks Statistiks hjemmeside på emnet ”muslimer”, er der nul resultat - de eksisterer med andre ord ikke ifølge Danmarks Statistik), men ved at tage antallet i statistikken af indvandrere og efterkommere fra de lande med den religion, Danmarks Statistik ikke vil nævne, kan man danne sig et overblik.
Hr. Carsten Agger (cand. scient.) påstår i JP 18/1, at det drejer sig om 2,5 pct. af befolkningen. Danmarks befolkning er 1/1 2008 på 5.447.000, så 2,5 pct. er 136.000. Den af CA påståede procent er ikke alene udokumenteret, men også usandsynlig, ligesom CA’s påstand om, at de om 50 år »måske endda vil udgøre 3,5 pct.« må betragtes som usandsynligt lavt sat.
Den konservative Peter Norsk påstår udokumenteret i JP 20/1, at antallet af muslimer andrager 200.000. Ifølge Danmarks Statistik (selv om DS ikke beskriver det sådan) andrager antallet af indvandrere og efterkommere fra lande, hvor islam er den helt overskyggende religion, ca. 225.000 (Heriblandt kan der være nogle få af andre religioner end islam som for eksempel kristne palæstinensere eller irakere). Anden-, tredje- og fjerdegenerationsindvandrere født af muslimske forældre med dansk statsborgerskab tæller derimod ikke med i efterkommerstatistikken. Det står enhver frit for at anslå antallet af disse personer af muslimsk observans og lægge tallet til de ca. 225.000. Samtidig pågår der en fortsat indvandring fra de omtalte lande.
Antallet taget i betragtning kan man måske påstå, at muslimerne fylder temmeligt meget i både den hjemlige debat og i visse statistikker. Om LN’s synspunkter om følgerne af den muslimske indvandring er berettigede, må enhver gøre op med sig selv, men man kan undre sig over, at CA og PN, som afsværger LN’s synspunkter, underdriver antallet af muslimer i Danmark, og hvad formålet dermed skal være.
Læserbrev i Jyllands-posten af Jørgen Petersen
Hvorfor må vi ikke vide, hvad der sker med vores land? Er der nogen, der ved noget, der ikke må komme frem?
| Folketal 1. januar 2007 efter område og herkomst | ||||||
