Det amerikanske FBI har helt klart misforstået Fredens Religion™
Federal prosecutors Thursday took steps to seize four U.S. mosques and a Fifth Avenue skyscraper owned by a nonprofit Muslim organization long suspected of being secretly controlled by the Iranian government.
In what could prove to be one of the biggest counterterrorism seizures in U.S. history, prosecutors filed a civil complaint in federal court seeking the forfeiture of more than $500 million in assets of the Alavi Foundation and an alleged front company.
The assets include Islamic centers in New York City, Maryland, California and Houston, more than 100 acres in Virginia, and a 36-story office tower in New York.
Ja, der kunne borgerrepræsen-tationen eller anklagemyndigheden vist lære noget – ikke så meget diskusion der; vi lukker og konfiskerer dem da bare
Øh, er det kun mig, der kan se, at
minareterne på dette prospekt-billede IKKE er de fulde 32 meter høje, som de ellers er angivet til i de forelagte planer?
Sammenlign med facaderne på de to 3 og 5-etagers huse på hver side af dem, som vel henholdsvis er ca. 10 og 15 meter høje for mig at se. Så ligger minareterne på billedet omkring de 25 meter( på en god dag
).
Kunne det mon evt. tænkes, at dette billede er “manipuleret” på en måde, der skal få minareterne til at fremstå mindre, end de reelt bliver, så projektet derved letttere kunne glide igennem borgerrepræsentationen?
Det er i hvert fald noget, der ikke ser rigtigt ud der. Kameraet
er så godt som vandret, og alle lodrette linjer er derfor parallelle. Man kan derfor godt fortsætte linjerne langs de øverste facadekanter for hver bygning og danne sig et rimeligt godt indtryk af, hvor 10- og
15 meter-niveauerne(ca.) ligger ud for hver minaret. Den bageste minaret er således LANGT fra dobbelt så høj, som facadekanten på dens nabobygning.
Og da de lodrette 3D-linjer er PARALELLE med billedplanen, så afbildes genstande netop lineært mht. højden – altså, når noget er dobbelt så højt som noget andet – i SAMME afstand fra kameraet! -, så afbildes det i samme forhold
( hvis altså genstandene ligger helt inden for kameraets synsfelt naturligvis ).
Det var måske værd at undersøge nærmere – evt. med et teknisk tegneprogram og noget 3D-visualisering på basis af grundplanerne over de eksisterende byninger og for den kommende moské?
Altså, hvordan vil moskébyggeriet -og især minareterne – se ud reelt
fra denne vinkel? Og generelt?
Der er da vist nogle borger-repræsentationsmedlemmer, der har sovet godt og grundigt i timen … igen, igen
Comment af Bjovulf — 13 november 2009 @ 22:08
Godt set, Bjovulf! – Man kan vel også se på den fjerneste, ca. 2 meter høje varevogn. På min skærm kan den stables 8 gange oven på sig selv, hvilket giver en minarethøjde på 16 meter.
Comment af Skjoldungen — 13 november 2009 @ 23:34
Tak
Ja, det ser egentlig rigtigt ud.
Man skal sørge for at, at det er noget, der ligger ca. lige så langt væk fra kameraet, så lad os være flinke og sige 20-25 meter
i allerbedste fald.
32 meter bliver så helt oppe ved kanten af billedet – eller endog udenfor? – for den forreste minaret, medens den bageste minaret kommer op i højde med den forrestes nuværende højde ( i billedet ).
Håber der er nogle kvikke læsere, der har mulighed for at undersøge tingene mere detaljeret, end det er muligt med mit/ vore simple overslag.
Mon der er nogle andre end muslimer, der ville kunne få tilladelse til at bygge 32 meter høje tårne – som Rundetårn!!! – i et område, hvor langt det meste byggeri er fra 1 til 3-4 etager ? -altså 15-20 meter højt MAX! – og nok nærmere omkring de 10 meter i gennemsnit.
Comment af Bjovulf — 13 november 2009 @ 23:47
Ja, godt set. Men ingen journalister vil tage sådan en manipulations-sag op – det vil jo være at hjælpe DFs sag. Og gør man det får man ikke job i DR eller andre steder.
Angående beslaglæggelserne i USA bekymrer det mig generelt når staten beslaglægger folks private ejendom. Men ja, der er da tilfælde af undtagelser, hvor det er på sin plads.
Comment af Frihed — 14 november 2009 @ 10:04