Aukenisterne og de øvrige femtekolonne-politikere må udsætte deres snigløb mod Danmark en stund.
Kommentar af Peter Nedergaard i Jyllands-Posten:
Nu er ændringen af tronfølgeloven vedtaget. Det skete med et snævert flertal, men et flertal er et flertal.
Afstemningen viste, at selv noget så populært som ligestilling i det populære kongehus kan det være svært at få vedtaget, fordi der udover klækkelige folketingsflertal også skal være 40 % af vælgerbefolkningen, der stemmer aktivt for. – De politiske kræfter, der har arbejdet for en ændring af grundloven, kan derfor lige så godt pakke sammen først som sidst. De har ikke en chance. Det kan blive svært nok at få udvandingen vedrørende kirken og kongehusets stilling med samt indførelsen af allehånde moderigtige rettigheder gennem Folketinget. – Skulle en grundlovsændring imidlertid passere her via en eller anden christianborgsk studehandel, venter folket. Og med afstemningen om tronfølgeloven in mente betyder det med sikkerhed et nederlag for de grundlovsomstyrtende kræfter.
Det er godt, thi vi har en grundlov, som knapt fås bedre. Vi kan derfor lige så godt først som sidst begynde at elske og dyrke den grundlov, som generationer efter os skal leve godt med. Det er den for øvrigt også værd.
Og Morten Uhrskov Jensen i samme avis:
80% + 80% – Det er sådan ca. tallene for opbakningen til kongehuset og medlemstallet af folkekirken. Det er nu vedtaget, at der er fuld ligestilling i kongehuset, så den førstefødte altid arver tronen. Og lad os starte med at glæde sig over det. Ikke så meget for kongehusets skyld, men fordi det besværliggør en rigtig modbydelig ændring af grundloven, nemlig den hvor menneskerettigheder og andre ulyksaligheder skulle skrives ind i den danske forfatning.
At det var rigtigt at stemme JA fremgår med al ønskelig tydelighed af morgenens kommentarer i DanMarx Radio – som er så fornærmet at galden fra højttalerne har ætset mit plankegulv. Her mener en til lejligheden indkaldt “ekspert” at det store antal blanke og nej-stemmer viser en folkelig modstand mod Kongehuset (!) – Jeg tør dog godt æde resten af plankerne på, at langt de fleste af disse stemmer ikke skyldes misnøje med Kongehuset, men er afgivet i arrigskab over regeringens fupnummer med på denne måde at trække folk til urnernerne i forbindelse med det totalt ligegyldige EUSSR-pjat.
PS: Jeg stemte – nu jeg var der – alligevel. På Henrik Ræder Clausen. – Lidt spændende, hvem der bliver nr. 2 efter Morten Messerschmidt…










![UT 3, 4 & The Milky Way [video] UT 3, 4 & The Milky Way [video]](http://static.flickr.com/2633/4135738280_d16c9dd389_t.jpg)
Risikerer vi ikke med ligestilling i Kongehuset, at dronningegemalen skal være konge?
Kunne man så ikke forestille sig, at en fremtidig kronprinsesse forelskede sig i en Mohammed og…?
Comment af Vivian — 8 juni 2009 @ 12:15
Så vidt jeg ved, er kongehuset enten forpligtet eller af tradition altid medlem af vores folkekirkes trosretning.
Både Alexandra og Mary har jo skiftet trosretning og er medlemmer af folkekirken.
Comment af li — 8 juni 2009 @ 14:30
@li
“Både Alexandra og Mary har jo skiftet trosretning og er medlemmer af folkekirk”
Ja, men det udelukker jo så, at en tronarving kan gidte sig med en muslim. Der vist temmelig drakoniske straffe for ‘frafaldne’ inden for islam.
Comment af JensH — 8 juni 2009 @ 14:42
Læs nu jeres Grundlov før I begynder at gætte https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=45902
§ 6 siger, at kongen skal tilhøre den evangelisk-lutherske kirke. Og § 5 i Tronfølgeloven siger “Til kongens indgåelse af ægteskab udfordres rigsdagens samtykke.”
Comment af Poul Højlund — 8 juni 2009 @ 17:00