Jordan har igangsat et nukleart projekt – hold så fast – for at mindske arbejdsløsheden.
Projektet placeres – hold mere fast – ved Jordans eneste ferieby ved havet ved AQABA der er grænsebyen til Israel. I tilfælde at uhensigtsmæssig nedsmeltning går det passende ud over Israels EILAT, istedet for Jordan egen ørken.
Er det en rimelig placering når nu Jordan i det store hele er ørken, hvorfor så ferieby-områder, ikke alene fordi det er tæt på et andet land (Israel) men også for deres egen skyld i Jordans eneste kystområde?
Tip: PH
Hvad siger ANSAmed og USA til denne placering ?
Jeg har ikke kunnet finde noget om det.
Men måske de er ligeglade.
Comment af Vivi Andersen — 26 april 2009 @ 14:32
Der er ikke mange oplysninger på nettet. det er nok tys tys.
Men jordan har da ørken nok – så deres powerstation hverken ses eller forurener i tilfælde af udslip eller terrorisme
Comment af ph — 26 april 2009 @ 14:41
Men kølingen var nu egentlig meget bedre i ørkenen, ikke?
Comment af GNU — 26 april 2009 @ 15:21
kølingen er bedre ved vand, men jeg mener at kølespørgsmål er mindre vigtige i forhold til uheld.
Comment af ph — 26 april 2009 @ 15:47