Indvandrerbørn er i klar overvægt på de københavnske skoler for udviklingshæmmede og elever med fysiske handicap.
51 procent af børnene på de tre kommunale specialskoler for børn med fysiske og psykiske handicap har indvandrerbaggrund og på en enkelt af skolerne er tallet 70 procent.
Tallene ligger dermed væsentlige højere end den generelle andel af indvandrerbørn i kommunen, som er på 33 procent. De mange handicappede børn er et klart bevis på, at der er fætter-kusine ægteskaber i indvandrerfamilierne.
[...]
Integrationskonsulent Manu Sareen (R) er overbevist om, at indvandrerne godt kender risikoen. Men der ligger et pres på de unge fra familierne, som de ikke kan gøre op med, siger han og peger på, at den eneste løsning er et forbud imod fætter-kusine ægteskaber.
JydskeVestkysten 4.04.2009
Ugeskrift for Læger om kosanguinitet:
Men når der kontrolleres for en række sociodemografiske parametre, kan konsangvinitet dokumenteres som en signifikant faktor af betydning for tidlig mortalitet, medfødte misdannelser og visse handicap. I en metaanalyse af 38 studier fra overvejende udviklingslande fandt man en 4,4% overhyppighed for børnedødelighed hos børn af fætter-kusine-ægteskaber sammenlignet med hos børn af ikkekonsangvine par (2). Endvidere er handicap som døvhed, blindhed og mental retardering vist at forekomme med en øget hyppighed blandt konsangvine pars afkom.
En risikoøgning af størrelsesorden 2-3 gange baggrundsbefolkningens er det gængse skøn for medfødte sygdomme for børn af konsangvine par.
Oversigtsartikel om kosanguinitet.
Årsager til mental retardering hos børn med indvandrerbaggrund .
Domstole underkender afslag på fætter-kusine-ægteskaber.
Citater:
Selv om de (beregningerne over det voksende antal børn af fremmede) holder, er der ikke noget at frygte. Børnene bliver jo født som danskere.
Bjørn Elmquist (Radikale) formand for Folketingets Retsudvalg, Jyllands-Posten 1/12 1994
Kan et par hundrede familiesammenførte indvandrere om året true det danske samfund? Nej, selvfølgelig ikke! Så sårbart er det danske velfærdssamfund ikke!
Elisabeth Arnold (Radikale), Jyllands-Posten 10/10 1993
Man kan ikke leve, og slet ikke som lille nation, af indavl.
Arne Melchior, Folketingets åbningsdebat 8/10 1987, Folketingstidende spalte 175).
Den danske andel af dem kan efter min opfattelse ikke komme under de ca. 4000, vi modtager om året. Det magter vi , og hvis jeg yderligere skal udfordre, vil jeg tilføre, at jeg også tror, at denne tilgang af fremmed kultur ikke vil være nogen fare, men tværtimod berige vort danske særpræg.”
Mimi Stilling Jakobsen (CD), Jyllands-Posten 20/11 1991
Jeg vil overhovedet ikke sætte nogen grænse overhovedet (for hvor mange flygtninge og indvandrere, vi kan tage imod, red.)….. “ikke bare integration men samgifteri – blanding af racer – er racens overlevelse….Er der noget smukkere end mulatter? Der kommer fantastisk flotte fyre buldrende fra Tyrkiet og Pakistan og alle mulige andre steder fra, og sikke nogle herlige børn, der kunne komme ud af det…..
Klaus Rifbjerg, forfatter og forlagsdirektør, Aktuelt 14/12 91)
Det er simpelthen en krænkelse af menneskerettighederne at forlange, at de (indvandrerne) skal afstå bare en tøddel af deres ideologiske, moralske, familiære og religiøse identitet…Hvad i alverden bilder vi os ind ved at ville diktere dem vores – på talrige måder – kuldsejlede og fallerede samfunds- og samlivsmodel?
Hanne Smyrner, fhv. fotomodel, spaniensdansker, EkstraBladet 14/1 1992
Se dog de fanstastiske og flotte mennesker, der kommer ud af blandingsforhold i f.eks. de tidligere franske kolonier i Nordafrika. Tilførsel af nyt blod er et sundhedstegn. Hvis vi kun dyrkede hinanden, havnede vi i indavl og incest med en farlig degeneration med deformiteter som hareskår, misvækst, skæve hoveder og korte arme til følge… For mig eksisterer der principielt ingen grænser… det har gennem historien vist sig, at de fremmede stille og roligt har assimileret sig…
Klaus Rifbjerg, forfatter og forlagsdirektør, JyllandsPosten 11/1 1994)
Jeg er meget ked af, at der har været tendens til, at mennesker i Danmark – måske halvdelen af menneskene i Danmark – giver de fremmede skylden for Danmarks problemer. Jeg kan forstå, at folkepensionister, der har svært ved at få pengene til at slå til, kan komme med lette svar. Men det er forkert. For disse fremmede er mere uskyldige end nogen andre. Og de betyder minimalt for de problemer Danmark har.
Anker Jørgensen (Socialdemokratiet), Ekstra Bladet 17/10 1991.
Nu er der nogen, der må give en hånd med!. Fætter-kusine ægteskab har da altid principielt været forbudt, og dispentation har skulle udstedes, hvis der var tungvejende grunde til ægteskab. Eller hvordan?
Comment af Slyrgraff — 8 april 2009 @ 11:06
Det er absolut ingen nyhed, at det giver en overhyppighed af misdannelser. Her fra en rapport fra Statens Institut for Folkesundhed:
Årsagen til, at nogle etniske minoriteter har en højere risiko end andre for at føde børn med misdannelser, kan være, at der inden for disse grupper er en højere hyppighed af konsangvine ægteskaber. Forekomsten af medfødte misdannelser er 9,3% blandt børn af onkel-niece-forældre og 6,2% blandt fætter-kusine-forældre, mens den gennemsnitlig misdannelseshyppighed i Danmark er væsentligt lavere (Søgaard et al., 2003).
Onkel-niece-forældre??? Jeg skal lige ud og kaste op. Jeg fik et indre billede af min bror i seng med min datter.
Comment af Ulla Lauridsen — 8 april 2009 @ 12:16
2. Ulla Lauridsen
ALT for stammen, Ulla!
Men gad nok vide hvad muslimerne i oprindelseslandenegør, og gjorde, ved børnene, der fødes med misdannelser.
Desværre kommer vi her i Vesten til også at forholde os til denne stammepraksis.
Som vi forøvrigt også kommer til at forholde os til islams praksis med fler-koneri.
Men først skal vi for alvor have trukket disse praksiser frem i lyset.
De skal endevendes og debatteres – med det mål for øje, at få stoppet for dem.
Ingen er vel i tvivl om at f.eks. også flerkoneri foregår her i landet.
Een mand involveret i 2-3-4 islamiske ægteskaber med kusiner kan reuslterer i temmelig mange børn med misdannelser.
Comment af Vivi Andersen — 8 april 2009 @ 16:08
3. Vivi
-Men gad nok vide hvad muslimerne i oprindelseslandene gør-
Det ved jeg Vivi, de sender dem da bare til dhimmark, her knogler arbejdere sig gerne ihjel for at forsørge alt det koran affald.
Comment af Fritz — 8 april 2009 @ 17:39
Ja ja, det kan godt være de får slidte knogler, men jeg mente knokler.
Comment af Fritz — 8 april 2009 @ 17:43
Den store hyppighed i mentale og fysiske misdannelser er måske tilmed forklaringen på den overdrevne mangel på rationel tankegang hos muhamserne.
Det er lettere at få mentalt underudviklede muhamedanere end normalttænkende danskere til at tro på indholdet af koranen.
Comment af Pinstripe — 9 april 2009 @ 12:21
Fremmedudgifterne er særdeles store. Det gælder de indirekte udgifter(f.eks tolke, sygehusvæsen, vægtere, pædagoger og politi), og det gælder de direkte udgifter(f.eks socialhjælp og boligydelse). Det bedste og billigste ville være at repatriere flertallet af dem, især de kriminelle og de arbejdsløse.
Comment af Jørgen — 11 april 2009 @ 20:03
Alle de her dumme og uintelligente kommentare får mig til at tage burka på og gifte mig med en fætter! Man må da tag af tage sine “indskrænkede danske” briller af og se tingende fra andre perspektiver! Alle er ikke ens, naturligvis skal der være en grænse for visse ting! Men nogle af de her kommentare, jeg lige har læst får mig virkelig til at ville koge!
Comment af IdI — 30 oktober 2009 @ 14:14
Får mig til at koge*
Comment af IdI — 30 oktober 2009 @ 14:15