BLOKPOLITIK:
Målt med den traditionelle fordelingspolitiske målestok (skat og økonomisk politik) indtager partierne på Christiansborg groft sagt følgende positioner: EL-SF-S-DF-V-RV-K. På den værdipolitiske skala (indvandring) er rækkefølgen anderledes: EL-RV-SF-S-K-V-DF. På begge skalaer ligger V imellem K og DF, hvorfor V kun undtagelsesvist er indblandet i interne blå slagsmål. Det betyder desuden, at blå blok samlet set fører en politik der ligger forholdsvis tæt på den linje som V ville føre, hvis partiet regerede alene.
Anderledes disharmonisk er det røde alternativ, for med et svækket S, et yderligere styrket SF samt RV dansende på spærregrænsen ligger det realpolitiske tyngdepunkt ikke hos S, selv om oppositionen peger på Helle Thorning som statsminister. Særligt på det værdipolitiske område er det usandsynligt, at rød blok i praksis vil føre en politik der ligger tæt på S’ officielle linje, for alle tre øvrige partier er imod eksempelvis 24-års reglen, som end ikke støttes helhjertet internt i S.
På det fordelingspolitiske område vil S heller ikke kunne lægge en linje, der minder om Nyrup/Lykketoft-æraen. Tværtimod er S rykket fordelingspolitisk til venstre i takt med, at V er blevet velfærdssamfundets vogter. Desuden vil RV efter et nyt valgnederlag ikke kunne modstå S-SF alliancens ønske om at indføre nye topskatter for de højestlønnede og øge de offentlige udgifter. For at sluge disse kameler vil RV tage sig betalt på det værdipolitiske område, hvor det er en hjertesag at få lempet reglerne for familiesammenføring.
Derfor er en stemme på blå blok reelt en stemme på V, mens en stemme på rød blok i praksis vil betyde højere marginalskatter (ønsket af S-SF-EL), større offentlig sektor (S-SF-EL) og mere indvandring (SF-RV-EL).
Forskellen på den konkrete politik de to blokke reelt står for er således langt større, end de fleste i dag forestiller sig.
Michael Sandfort; Nordjyske Stiftstidende 2.04.2009.
(Et kort uddrag blev trykt i papiravisen, mens resten kun findes på nettet.)











Den kære Hr. Sandfort har helt glemt LA i regnestykket. Men ellers har han så ganske ret.
Comment af spunken — 6 april 2009 @ 18:46
Man kan da ikke regne! med la la la la partiet!
Comment af li — 6 april 2009 @ 23:46