DDR skriver om israels aktion i Gaza:
En særlig FN-undersøger afleverer i dag en rapport om krigen i Gaza til FN’s menneskerettighedsråd i Geneve. Han ventes at beskylde Israel for at have brudt international lov – og måske begået en krigsforbrydelse – ved at føre krig i et så tæt befolket byområde.
Samtidig nævnes hamaSS på følgende måde – refereret fra en israelsk lægegruppe:
Rapporten peger også en anklagende finger mod Hamas, den militante palæstinensiske gruppe, der kontrollerer Gaza.
Bemærk – israelerne beskyldes nærmest for forbrydelser mod menneskeheden, mens HamaSS får en løftet pegefinger. Samtidig har DDR-journalisten overhovedet ikke researchet Geneve-konventionen. Men det har Elder of Ziyon, som skriver:
Geneva allows for a nation to do what is necessary to defend itself as long as it minimizes civilian casualties. One can argue over the definition of “excessive” but the basic legality of attacking legitimate military targets, even in civilian areas, is unquestioned. Falk, however, the supposed expert in international law, has now declared illegal what Geneva explicitly allows.
‘Falk’ er den unavngivne særlige FN-rapportør, DDR refererer til. Elder of Ziyon beskriver ham som:
“Richard Falk, the serial liar who leaves no stone unturned in his relentless quest to demonize Israel.”
Han bruges altså fuldstændig ukritisk af DDR’s nyhedstjeneste.
Velbekomme!
OPDATERING: DDR skriver envidere:
Beskyldninger for overgreb under krigen i Gaza bliver ved med at regne ned over den israelske hær.
Forleden afslørede hærens egne soldater drab og andre overgreb på kvinder og børn.
Spørgsmålet er, om det ikke er vandet, der skulle i den skrivende journalists whisky, der har dryppet – for det ser ud til, at beskyldningerne baseres på rygter og soldater, der END IKKE har været i Gaza.
OPDATERING: Norske VG viderebringer dette lige så ukritisk som DDR. VG bruger overskriften “FN: – Israel brukte elleveåring som levende skjold”. Har man nogensinde set de samme overskrifter i VG om HamaSS, der vitterligt bruger børn som skjolde?
Nu må du jo regne med, at de jo skal leve op til kernen af deres lyttere, seere og læseres forventninger. Og dem vil DDR jo ikke skuffe.
Tænk hvad der ville ske, om DDR for en gangs skyld var en smule kildekritiske og stillede sig på Israels side, ja måske endog tog kravet om neutralitet alvorligt, når der blev talt Irael/Palliwood-konflikt.
Comment af Pinstripe — 23 marts 2009 @ 16:44
Og fanatismen hos de røde lejesvende må jo være stor – når man tager i betragtning, hvor mange der holder øje med dem – og klager over dem. Så skal der da en kæmpe frækhed til for at vedblive med fordrejningerne.
Comment af Hodja — 23 marts 2009 @ 17:26
Hodja
DR betragter det næppe som en frækhed, men som deres tunge lod at opdrage forvorpne danskere som dig, indtil du lærer at se bort fra virkeligheden og forstå det storladne i godhedens og fredens italesættelsesprojekt.
Jo mere du beklager dig, jo mere stålsatte føler de nødvendigheden af deres opdragelsesprojekt.
Comment af traveler — 23 marts 2009 @ 19:54
Så er der jo ikke noget håb om, at de ophører foreløbig
Comment af Hodja — 23 marts 2009 @ 20:25
Ville det, med DR in mind, være værd at følge sagen mod BBC?
..the British House of Lords recently ruled against the BBC and sent the case back to the High Court… http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/new/The_BBC_During_the_Gaza_War_Biased_Coverage_of_the_Conflict.asp
Comment af Gerd — 23 marts 2009 @ 21:35