I morgen skal en tredje-klasse fra Vadgård Skole i Gladsaxe på besøg i Københavns store moské på Dortheavej, men ni-årige Amanda Thorup må blive hjemme, fordi hun ikke vil have tørklæde på.
Amanda mor har udtalt følgende:
»Jeg gjorde opmærksom på, at Amanda ikke ville have tørklæde på, fordi vi tager stærk afstand fra undertrykkelse herhjemme,« siger Maia Thorup, der kort efter fik besked på, at hvis moderen fastholdt beslutningen om nul tørklæde, måtte Amanda blive på skolen, mens kammeraterne var på besøg.«
Klasselæren Semail Wanscher svarede moderen følgende:
»Vi har på trinnet besluttet, at de skal have tørklæde på, hvis børnene skal med. Du er den eneste, der nægter det, derfor har vi besluttet, at hvis du fortsat har den holdning, skal hun have undervisning i C-klassen når vi andre tager af sted den 27. feb.
Jeg kan så fortælle dig, at de muslimske kvinder i hovedtal ikke føler sig undertrykt, det er noget vi vesterlændinge tror de er.«
Hvad mener du om ovenstående sag? Er det i orden at skolen kræver at pigerne skal have tørklæde på i respekt for den muslimske tro? Eller mener du omvendt, at det må være op til den enkelte at vurdere om hun vil have tørklæde på?
Flere interessante spørgsmål melder sig. Hvor mange danske skoleklasser besøger moskeer her i landet? Hvad får de at vide under besøgene? Er der nogen aldersgrænse for hvor små skolebørnene må være før de udsættes for islams præk? Hvad er lige aldersgrænsen for MUSLIMSKE pigers anvendelse af tørklædet? Er det ikke noget med menstruationsalderen? Er alle lærere så naive som Semail Wanscher? Fortæller hun børnene, at kvinder og mænd holdes adskilt i moskeen? Kan danske journalister stave?
OPDATERING: Flere forældre har klaget, men har bøjet sig for presset og giver børnene tørklæde på.
Det er da dejligt at børnene lære vigtige ting i skolen, hvis man ikke tager kluden på, så er man udenfor og forkert på den. Jeg forventer da at vores skoleminister har sendt fyreseddlen til fru Semail, så hun kan huske at vi endnu ikke er en del af ummahen.
Men jeg vil berolige Amandas mor, mine unger ville også nægte klude, samt de ville komme iklædt ting med kors på, bare for at se kulturberigernes pæne opførsel
Comment af Broholm (ordblind) — 26 februar 2009 @ 12:04
Jeg ved ikke om Semail Wanscher er en mand eller kvinde, men en dumme flad og en enkeltbillet ud af vores land ville være på sin plads.
Comment af Fritz — 26 februar 2009 @ 12:32
Amandas mor bør have en fortjenstmedalje. Men hvad siger Bertel Haarder? Han siger sikkert, at Amanda selvfølgelig skal tage tørklæde på for ikke at støde hr./fr. Semail Wanscher. Det ville Ellemann og Bonnichsen i hvert fald sige.
Comment af Cykelsmeden — 26 februar 2009 @ 13:08
Læs et begavet spørgsmål fra Semail Wanscher:
http://www.religion.dk/artikel/44987:–Luther-skabte-ikke-sin-egen-tro
Comment af ManInBurka© — 26 februar 2009 @ 13:24
http://www.facebook.com/people/Semail-Wanscher/708224069
Comment af Michael Sjøberg — 26 februar 2009 @ 13:25
Mig bekendt var det med tørklædet ikke engang noget, moskeen forlangte, men noget skolen fandt på for at børnene skulle “lære hvordan det er at være muslim”. Hæ. Som om alle muslimer går med tørklæde. Typisk halal-segmentet.
Comment af Ulla Lauridsen — 26 februar 2009 @ 14:42
” Hvad er lige aldersgrænsen for MUSLIMSKE pigers anvendelse af tørklædet? Er det ikke noget med menstruationsalderen? ”
Det er skam helt i tråd med islams opfattelse af pigers indtræden i voksenverden. Ca. 9 år hvis man som god muslim følger pædofetens eksempel.
Comment af Santor — 26 februar 2009 @ 14:52
Semail Wanscher må vi have et billede af.
Mon ikke formiddagspressen bringer det i morgen.
falkeøje
Comment af falkeøje — 26 februar 2009 @ 14:54
#8 Hr. Falk
Comment af ManInBurka© — 26 februar 2009 @ 15:09
Du kan følge Michael Sjøberg #5 link, hvor du har et (meget lille) billede af hende.
Der er desuden en større artikel om historien i den trykte BT i dag.
Comment af ManInBurka© — 26 februar 2009 @ 15:11
@ Falkeøje.
For fem minutter siden kunne du se hende på Facebook, men af en eller anden grund kan jeg ikke få siden ind nu, mon hendes profil er slettet eller er det bare min forbindelse der er i uorden ??
Comment af Santor — 26 februar 2009 @ 15:11
#11 Santor,
Din forbindelse fejler ikke noget. Hendes konto er deaktiveret.
Men se videre her:
http://www.bt.dk/article/20090226/nyheder/702260020/
»Jeg er flygtet fra Iran på grund af undertrykkelse. Vi vil på ingen måder acceptere, at (hun) skal have tørklæde på. Jeg synes, det er i orden, at I tager til moskéen. Men det bliver uden tørklæde,« skriver forældrene til den iranske pige.
Comment af ManInBurka© — 26 februar 2009 @ 15:16
@ MiB
Det er groteskt at tilvænningen til islams undertrykkelse skal promoveres af Danske skole.
Comment af Santor — 26 februar 2009 @ 15:24
#13 Santor
Fuldstændig uenig! Groteskt er på ingen måde et dækkende ord…
Men flot at der er nogen, der siger fra. De er Danmarks sande helte. Og specielt dejligt er det, at det for en gang skyld, er en kvinde der står frem!!!
Comment af ManInBurka© — 26 februar 2009 @ 15:30
-> 6, Ulla: “Mig bekendt var det med tørklædet ikke engang noget, moskeen forlangte, men noget skolen fandt på for at børnene skulle “lære hvordan det er at være muslim”. Hæ. Som om alle muslimer går med tørklæde. Typisk halal-segmentet.”
Lige i øjet.
Comment af raapil — 26 februar 2009 @ 15:42
@ MiB.
Hvilket ord ville du så bruge ?
Men, du har da ret i at det er flot at der er nogen der sætter sig åbenlyst til modværge over for skolens forsøg på at indoktrinere børnene.
Comment af Santor — 26 februar 2009 @ 16:07
Mon ikke alle talk-showene på TV jager Semail, for at få hende ind og flæbe over at være misforstået – vent bare og se!!!
Comment af Hodja — 26 februar 2009 @ 16:07
Der må være en cache, der har gemt Fjæsbog kontoen et eller andet sted?
Comment af Hodja — 26 februar 2009 @ 16:12
Da hovedaffaldssækken er kvindeundertrykkende og et tegn på, at koranen læses bogstavstro med alle dens modbydligheder, så må jeg gå ud fra, at læren, skolen bliver meldt til de sociale myndigheder for børnemishandling!
Det skulle lige være mit barn der led denne overlast og modbydelig børnemishandlings grovhed, så havde jeg stået på skolen fluks med en pose sten!!!for det vel kun dette koran bogstavstro sprog de forstår!
Ja..ja jeg er ved at lære det Ny etniske danske! sprog……stenkast, vold og råben og skrigen, for derefter tudende forlange at blive kaldt offer.
Comment af li — 26 februar 2009 @ 16:52
#16
Langt stærkere udtryk som vi kan opfordre Falkeøje til at skrive, eller en smart vending af Fidipus – måske ?
Comment af ManInBurka© — 26 februar 2009 @ 19:12
Hvorfor hvade Uffe Elleman (og Anders Fogh R. ? ) kalot på under et besøg i synagogen i Krystalgadei København !?
Tildækning er et meget komplekst felt.
Jeg har interviewet imamer og ledende medlemmer af moskéer i danske moskéer og aldrig været tildækket, jeg har deltaget i festligheder i danske moskeér utildækket, jeg har diskuteret i moskéer i Pakistan og
Mellemøæsten og ikke været tildækket.
Men muslimske børn i Danmark har bedt mig dække mig til før besøg – uden bøn – sammen med dem i en fundamentalistisk moské på Nørrebro.
Tildækning gælder mange hensyn, og ligeså modviljen mod tildækning.
http://www.respublica.dk
http://www.respublica.dk
Comment af Kirsten Damgaard,kulturpsykolog — 26 februar 2009 @ 19:59
Tørklædet (det islamiske) er ikke blot et undertrykkelsesmidel og et værktøj til at styre kvinden. Det er også en seksualisering af den, der pålægges at bære det. At seksualisere 9-årige småpiger er perverst. Men så igen, det er jo også det, islam er.
Comment af Pinstripe — 26 februar 2009 @ 20:37
Selvfølgelig skal man klæde sig passende på i kirken uanset trosretning.
En pige i G-streng i indre mission er heller ikke i orden.
Vil man ikke det skal man ikke være med. Det gælder alle – lige fra nazistforældrene der ikke vil besøge en jøde eller en mandchauvinist der ikke vil have at deres datter besøge grevinde danners kvindehjem.
Semail gjorde det rigtige og Amandas mor burde have holdt sin datter hjemme, hvis det betød så meget for hende at overholde høflige formalia.
Jeg har da heller ikke sko í andres hjem, hvis der står at skoene skal sættes udenfor.
Comment af Geronimo — 26 februar 2009 @ 20:56
Geronimo – spørgsmålet er også om moskeen overhovedet kræver af piger i den alder, at de har tørklæder på.
Comment af Hodja — 26 februar 2009 @ 21:07
Hvis den pågældende moske forlangte den børnemishandlende kvindeundertrykkelsessæk over hoved, så burde folkeskolen ikke besøge denne satans kvindeundertrykkende moske, så kunne de ligeså godt besøge et offentligt toilet, det ville være bedre!
Comment af li — 26 februar 2009 @ 21:25
For mig at se er det skolen, der har truffet beslutningen.
Comment af Hodja — 26 februar 2009 @ 21:40
Nu må en dansk folkeskole formodentlig ikke diskriminere…
Så et påbud af den art gælder vel både piger… og drenge:-D
Comment af Fidibus — 27 februar 2009 @ 01:40
Faktisk burde ingen folkeskoleelever besøge kvindeundertrykkende kønsopdelte sexfikserede moskeer, ikke engang i seksual undervisningens timer, hvor dyrkelse og tilbedelse af en pædofil mandslinge, kan vise eleverne hvor galt det kan gå, for denne form for sex-dyrkelse, når mænd underligt ligger med røven i vejret og tankeløst efterstræber sig på at efterleve Pædofetens livsførelse med børne sex.
Comment af li — 27 februar 2009 @ 01:57
I følge BT mener moskeen ikke at eleverne skal bære tørklæde og heldivis har skolen en leder, med hår på brystet, som har korrekset de involverede lærere.
Comment af Danskeren — 27 februar 2009 @ 04:52
Hvis tørklædet vitterligt var påbudt, hvilket der jo hersker delte meninger om, så ville alle muslimske piger også villigt acceptere det. At der er ret mange muslimske piger, kvinder som ikke går med tørklæde er relevant. Det er ikke, fordi de alle ikke kender til tørklæde eller ikke føler sig parate til det. Nej, de nægter fordi mange af dem ikke ser det som påbudt overhovedet men som en fejlfortolkning og kontrolmekanisme og en form for moderne kyskhedsbælte.
Jeg går ind for, at man respekterer regler, men det er altså en gruppe mænds fortolkninger og udlægning omkring tørklædet som vejer tungt i disse dage og man nægter at tage hensyn til de muslimer som ikke tror på tørklæde argumentationen.
Vi bør støtte kvinder (både muslimske og ikke muslimske) og deres ret til ikke at gå med noget de ikke tror på. Det er et problem i forvejen at kvinder ikke må bede i moskeer og hvis de endelig kan kan komme i moskeen så er det på bestemte tider og så skal de sidde adskilte eller hvis virkelig “heldige” på de bagerste rækker, da “mændenes” ego nødig skulle lide skade”.
http://www.religion.dk/artikel/311207:Spoerg-om-islam–Kvinder-skal-helst-bede-hjemme
Så jeg synes det er udemærket at moderen tager afstand. Hvad er det for noget pjat med “vi vesterlændinge”? Der er også østerlændinge eller arabere som mener det er undertrykkende. det kan være det ikke har så høje røster men ikke desto mindre er de der.
Comment af j.doe — 27 februar 2009 @ 12:15
Danskeren,
Kan du lægge et link ind?
Jeg har kun kunnet få adgang til dette:
“Til B.T. siger klasselærerinden, at de ikke vil udelukke elever fra undervisningen:
- Hvis jeg havde haft en dialog med Amandas mor, er jeg sikker på, at situationen havde været anderledes. Men nu har alle pædagoger og lærere på tredje klassetrin besluttet, at alle pigerne skal have tørklæde på som et led i at lære og føle, hvordan det er at være muslim.
Men du har jo haft en dialog med moderen, som har skrevet til dig, og du har svaret, at Amanda må blive på skolen, hvis ikke hun bøjer sig?
- Jeg føler ikke, jeg har haft en ordentlig dialog med moderen, siger Semail Wanscher.”
Her nævner Semail Wanshcer at “Men nu har alle pædagoger og lærere på tredje klassetrin besluttet” at pigerne skulle bære tørklæde.
Har skolen så været inde og sagt fra over for alle disse pædagoger og lærere på tredje klassetrin?
http://www.bt.dk/article/20090226/nyheder/702280002/
Comment af j.doe — 27 februar 2009 @ 12:20
“Jeg kan så fortælle dig, at de muslimske kvinder i hovedtal ikke føler sig undertrykt, det er noget vi vesterlændinge tror de er, skriver altså Amandas klasselærerinde Semail Wanscher. Til B.T. siger klasselærerinden, at de ikke vil udelukke elever fra undervisningen”.
Det er altså i orden at undertrykke kvinder, så længe de ikke føler sig undertrykt? Er det ikke en langt værre undertrykkelse?
Comment af ManInBurka© — 27 februar 2009 @ 12:31